Llevábamos unos cuantos días sin rumores alrededor de los ¡Celtics y esta tarde, justo el mismo día en el que se ha confirmado que los de Brad Stevens visitarán Madrid el próximo 8 de Octubre, el periodista del Boston Herald, Steve Bulpett, decía en twitter que los Boston Celtics y los Denver Nuggets habían empezado a hablar sobre un posible trade que llevaría a Danilo Gallinari hasta Massachusetts.
Celts/Denver discussed Gallinari deal, but nothing doing as of now. Some conflicting talk from sources, but may want to keep an eye on this.
— Steve Bulpett (@SteveBHoop) julio 13, 2015
Hearing varying reports about Gallinari’s availability. Some connected say DEN not looking to move him; others say it’s open to discussion.
— Steve Bulpett (@SteveBHoop) julio 13, 2015
Como dice el segundo mensaje de Bulpett, la información no es fiable al 100 % puesto que hay varias fuentes y estas se contradicen entre sí. La realidad es que la misma tarde de ayer Danny Ainge reconocía que seguía intentando movimientos que mejorasen la actual plantilla y este sería un traspaso que encajaría a las mil maravillas tanto con las actuales necesidades del equipo como con el proceder de Danny Ainge a lo largo de este verano.
Gallinari es un alero de 2.08 y con un buen lanzamiento desde la línea de tiples (36 % de acierto), lo cual son dos de las cosas que más necesitan los Celtics: un alero y anotación exterior. Además, Gallo se encuentra en su último año de contrato por 11.5 millones de dólares, lo cual es perfecto para un General Manager que todos los movimientos que está realizando a lo largo de esta temporada estival tienen como principal dogma no comprometer en lo más mínimo el espacio salaria de cara al verano que viene.
Así, si el precio exigido desde Denver no es demasiado elevado (pedir jugadores importantes para Stevens o rondas potencialmente altas) el movimiento sería potencialmente muy beneficioso para los intereses Celtics. Ahora solo queda sentarse y observar qué camiseta vestirá el jugador italiano que promedió 14.6 puntos, 2.7 asistencias y 4.7 rebotes por partido durante el pasado curso.
Pues si sería perfecto para las necesidades del equipo, un alero alto distinto de los otros dos que tenemos ( Crowder y Jerebko), y sobretodo liberaría de presión anotadora a Thomas y Bradley y sobretodo al rookie Hunter. Y teniendo en cuenta lo de q es su último año me da que la información es correcta ya que es el movimiento que ha repetido Ainge con Amir y con David Lee. Aplaudo totalmente la estrategia de Ainge para esta temporada, ya que los grandes no han querido venir sigues apostando por los jóvenes y refuerzas la plantilla con 3 jugadores de contrastada calidad y que no te comprometen para el año que viene, con eso mantienes la estructura de draft y mejora de jugadores como Smart y al mismo tiempo premias el nivel competitivo demostrado por el equipo el año pasado trayendo a jugadores que suben muy mucho el nivel para ilusionar a los aficionados de cara a este año, y dado la asustante mejora de Smart, el acierto total de los 3 rookies más estas incorporaciones unidas al nivel de la conferencia este, ¿ qué nos impide soñar?. BRAVO AINGE y ojalá se cierre y no toque a Bradley y Sullinger. Pleasee Olynyk y Turner .
Buenas… Esta es la primera vez que escribo aunque sigo la pagina hace tiempo y esta realmente bien… Me gustaría empezar suave, jeje, pero me están tocando la moral algunos comentarios… Parece que siempre se valora mas a los jugadores de otros equipos que a los nuestros… Estoy muy cansado de las criticas a Olynyk especialmente. Es verdad que no es el jugador con mas sangre o mas rocoso de la liga. Pero el chico lleva 2 años en la liga, parece que esta trabajando duro para mejorar, y ha hecho 2 mas que aceptables temporadas. (Le critican los mismos que dicen que Mirotic hizo un temporadon ? siendo mas mayor que Olynyk).Creo que su tercer año sera muy importante para ubicar su potencial y hasta donde puede llegar. Yo creo que seria un error deshacerse de el este verano si no es dentro de un pack por una estrella. Pero estamos hablando de Gallinari, este tiene mucha sangre y corazon jugando?? Entiendo que a algunos no les guste el juego de Olynyk pero Gallinari esta cortado por el mismo patrón y este ya ha desarrollado todo su potencial… En cuanto a Turner, también me pensaría si traspasarlo por un jugador tipo Gallinari. Turner no va a ser una superestrella pero sigue siendo un gran jugador e hizo una grandisima temporada pasada con varias canastas ganadoras. En resumen traspasar a Olynyk y Turner por medianías no es lo mejor.
Tampoco me gusta que quisierais traspasar a Smart por Cousins… Cousins es un grandisimo jugador, una estrella, pero los jugadores con la cabecita como la tiene este no suelen ganar lo que podrían. Dudo mucho que se convierta en un lider, Todo lo contrario de Smart que dudo mucho que no lo sea. Tampoco hay que tirar cohetes por la liga de verano (Sus % tampoco están siendo muy buenos), pero hasta un ciego puede ver que este chico tiene madera de superestrella, lo tiene todo para triunfar y es carácter Celtic 100%.Yo a Smar solo lo cambiaría por Lebron, Durant o Davis, y para de contar… Igual exagero pero….
Lo primero de todo, gracias por leernos y por entrar a comentar, si agradecemos lo primero adoramos lo segundo. Muchas gracias. Con respecto a tu opinión, lo siento, no me gusta Olynyk, pero esto es más una cosa mía con los jugadores altos y blandos, por eso no me importaría para nada traspasar aun ala-pivot (los Celtics tienen unos cinco ahora mismo) blandito por un alero anotador que es la segunda necesidad más acuciante tras el center defensivo.
Por último, estoy completamente de acuerdo con no traspasar a Smart a cambio de (casi) nada y con que no se puede ir regalando a un jugador como Turner a cambio de cualquier cosa -mucho más con ese contrato- pero un Gallinari al 100% físicamente tampoco es ‘cualquier cosa’.