El engañoso verano en Wisconsin
El conjunto de Milwaukee ha firmado una temporada nefasta, la cual terminó con un amargo sabor de boca, perdiendo 5 de los últimos 6 partidos. Pero no empecemos la casa por el tejado, empecemos desde los cimientos más cercanos a la base, vayamos al verano de 2015. Los Bucks realizaron un gran verano a simple vista, pero analizándolo no fue tan grato. Con la cara de Hammond y la influencia de Kidd, se lanzaron a por un codiciadísimo Greg Monroe, lo que les hizo ser un equipo muy de moda, que prometiera mucho. Pero en eso se quedó, un equipo que prometía, no cumplió, se las dio de bruces con una pésima defensa y un agujero en el rebote, ya que habían vendido a jugadores de la talla de Zaza Pachulia (que amamos todos los verdaderos fans de los Bucks), Jared Dudley y Ersan Ilyasova, que ofrecían gran estabilidad, solidez y alma al juego de los Bucks. Con la marcha de Pachulia y Dudley el equipo dejaba de tener una defensa tan rígida, y sin Ersan ni otra vez Jared, desaparecía gran parte de su tiro exterior. Un verano de 8’5, se convirtió en uno de 5 bajo, rematado con la elección de Vaughn, el «caprichito de Kidd», ya que la comunidad Buck quería a Bobby Portis, el cual aportaría las agallas, el rebote y la defensa que faltaba en Wisconsin. Tras este verano, los Bucks iban con la cabeza en alto, sacando pecho y creyendo ser uno de los indeseables en su conferencia, la que creían de bajo nivel.
Mal comienzo, la defensa hace aguas
Así pues, los Bucks dieron con sus huesos en una zona baja de la tabla tras dos primeros meses de pena, ya que acabo el año 13-22. En estos meses salió muy mal parado un MCW, sin intensidad, sin decisión, sin convicción y sin defensa. Pese a que muchos lanzaran su dedo acusador a Greg Monroe, culpándolo de mal defensor y decepción de la temporada, este no era ni mucho menos culpable. Mientras tanto Kidd ya había castigado a algún jugador de los inamovibles titulares, castigándolo con el banco. Tras un enero bastante bueno, 7-6, los Bucks poco a poco parecían levantar cabeza, recordando aquello de año nuevo vida nueva, pero de nuevo estaban equivocados, dejando su mala imagen en defensa y rebote, perdiendo 5 partidos seguidos, y haciendo que Kidd se plantease algo nuevo, uno de sus experimentos. Pues no será por ideas para el entrenador de los Bucks, al que se le ocurrió sacar a un Mayo muy polémico, y a un Plumlee con el que no había contado para nada de inicio. Sorprendentemente con MCW y Greg Monroe en la segunda unidad, el equipo dirigido por Hammond en los despachos dio una mejora visible, con buen juego y buenos resultados. Ganando 4 de los últimos 5 partidos, entre esto hubo un enorme punto de inflexión sin duda, el All-Star.
La salud falló en el mejor momento
Tras el fin de semana de las estrellas los de Milwaukee, tras tocar fondo, cogieron impulso, logrando la hazaña mencionada con anterioridad. El míster, si me permiten llamarlo así, se dio cuenta de quien eran sus jugadores con más valor, entregándole el liderazgo del equipo a un Antetokounmpo que se disfrazó de base, y a un Jabari Parker que explotó cual estrella. Batiendo récords individuales ambos, mientras que en el banquillo con Jerryd Bayless lesionado, mantenían un enorme ritmo, en el que Monroe y Henson se complementaban, al igual que Jabari y Plumlee, es decir uno aportaba más en ataque que en defensa y otro más en defensa que en ataque. Con Novak firmado en el deadline y Copeland cortado, tras una visita de Obama, el cuadro de Wisconsin vivía con miedo a las lesiones. En poco menos de un mes, los Bucks contaban con las lesiones de Greivis Vásquez, Bayless, MCW, Mayo, Novak, incluso O’Bryant, por lo que Jason Kidd se vio obligado a cambiar el quinteto titular, exhibiendo a Monroe como titular fijo, y un base que dependía de la salud del backcourt, bien Bayless, o el reenganchado tras su paso por la D-League, Vaughn. Tras esto el cuadro de Kidd se hacía una de las cuestiones que podrían ser importantes de cara al futuro. Casi fuera de Playoffs (prácticamente imposibles), ¿Sacamos nuestro mejor quinteto, o sacamos a los jugadores de futuro para que cojan ritmo y experiencia?. Pues elegimos la segunda, y así nos fue, pues de los últimos 13 encuentros, los Bucks sumaron 3 victorias. En cuanto al balance final, un penoso 33-49, muy perdidos y sin ideas, pero si observamos las sensaciones positivas, nos podemos quedar con los jóvenes que emergen con fuerza. Estoy seguro que hemos tocado fondo, y vamos a coger impulso. Nos llevamos un buen pick, y un verano para poner bien los cimientos del proyecto, veremos que sucede en el draft, liga de verano, agencia libre, workout, etc. Pésimo.
Los tres hombres claves de la temporada
Ya con la temporada analizada, prosigamos, en este periodo, hablaremos de 3 personas muy importantes esta temporada, para bien o para mal. Dos jugadores, uno para bien y otro para mal, y el entrenador, para mal obviamente:
Jason Kidd, pocas soluciones
Empecemos por el entrenador, y posiblemente el mayor culpable, como es habitual en personas que ocupan este cargo, son los máximos responsables de la derrota, y los mínimos culpables del éxito. Pero en este caso con razón, en Milwaukee lo aman, aunque en mi opinión hay que quitarle los filtros y mirarlo desde otro punto de vista. Empezando nada más y nada menos porque, es el general manager en la sombra, Hammond hace lo que su querido Jason le «aconseja». Y realmente sus decisiones no están siendo muy acertadas, firmando a Copeland, y cortándolo a mitad temporada tras media paupérrima liga. Eligiendo a Vaughn, que aunque no lo considere un error, todo el mundo quería a Bobby Portis. Fichando a Greivis Vásquez, que no creo que haya sido su mayor pecado, pero a mi nunca me ha acabado de gustar. En cuanto a su papel como entrenador, nunca supo leer bien un partido, todos los equipos saben qué tienen que hacer cuando juegan contra los de Wisconsin, pero en cambio, estos nunca juegan a nada, no saben por donde hacerle daño al rival. Otro de sus frentes abiertos es sin duda el rebote, jugando small-ball nunca dominó el rebote, sobre todo en la primera unidad. Y ya no hablemos de la defensa de la cual estamos ya muy hartos de quejarnos. El coach también desestabilizó al equipo, nunca dejando un quinteto fijo, jugadores pasaban de jugar más de 20 minutos, a ser destinados a la D-League como Vaughn, o al contrario como Plumlee. Pero sin duda también hizo algo bueno, se dio cuenta de quien tenía el control del futuro de la franquicia, y le entregó el liderazgo a Giannis y Jabari. Incluso encontró un buen quinteto con Plumlee como pívot. Del 1 al 10 un 3.3, como las victorias que nos ha dejado.
Michael Carter-Williams, el fracaso
Llegó el hombre más criticado posiblemente de toda la temporada en Milwaukee. La frase tan famosa, de «ya no es lo que era», que pese a ser ROY, nunca se ha amoldado bien a la franquicia y cada vez tiene más haters. Por si no fuera suficiente humillante, Knight, jugador por el cual se fue, se sale noche si noche también. A esto súmale las malas decisiones que toma en ataque Williams, que pierde más balones que asistencias reparte. Esto se añade a su tiro, tiene poco rango de tiro, el cual le resta recursos en ataque, y le hace cada vez más previsible, sin embargo, quiero añadir que la mecánica no es mala. Ya no es tan vertical como era antes, Michael solía romper en la penetración y sobre todo dominaba en el poste bajo contra los otros bases. En el trabajo de su defensa, ha perdido el toque especial en sus robos, esa defensa al 100% que ganaba partidos, y daba una imagen de equipo luchador. En el final de temporada, con el equipo prácticamente fuera de Playoffs, se lesionó para acabar su temporada horribilis en la enfermería de la peor manera.
Giannis + Jabari, futura dupla All-Star
La dupla perfecta, de menos a más, dando el máximo y progresando de manera monstruosa, echándose el equipo a la espalda partido a partido. Pese a que uno empezara lesionado, y el otro sancionado, firmaron una buena primera parte de la temporada, en la que Giannis era la clara estrella, y Jabari el tímido aprendiz. Pero en pasar el partido de las estrellas en la capital canadiense, todo cambió, para bien, para mejor, para ambos. Jabari demostraba una potencia dominante sobrenatural, y pese a no ser un experto defensivo, silenció su defecto a base de buen juego. Se convirtió en el jugador de la historia de los Bucks que más mejora ha mostrado de antes a después del AllStar. Ya que anotaba 11.3 puntos, capturaba 4.7 rebotes y repartía 1.4 asistencias, algo que mejoró con 18.9 puntos, 6.1 rebotes y 2.2 asistencias. Ambos de 21 años, pero Giannis llegó más joven y sano, lo que se nota en su madurez. En el momento en el que le han dado bola no ha decepcionado, 18.8 puntos, 7.2 asistencias y 8.6 rebotes, demostrando que puede jugar de TODO, una bestia que está explotando, ha jugado 15 partidos de base. Giannis dio un golpe en la historia de los Bucks convirtiéndose en el jugador que más triples-dobles ha logrado en una temporada, 4, pese a que este lo hizo en tan solo 20 días. Dos estrellas acaban de explotar, y a partir de ahora debemos de disfrutar de su luz que un día se apagara.
En este momento calificaremos brevemente la temporada de los Bucks en las que añadiremos un adjetivo y una nota, además de una corta descripción de cada jugador. Empezaremos por los bases e iremos subiendo.
Jugador a jugador
Igual de mal, igual de bien-Bayless: el base suplente se ha mantenido en su nivel habitual, no ha variado de rendimiento pese a las circunstancias. Muy bien con su tiro de 3, de los mejores de la liga, pero deja mucho que desear su juego con poco compañerismo. Del 1 al 10 su note es un 6.
Descubiertos-Plumlee y Tyler Ennis, cuando ya no le quedaba nada más que experimentar, Jason Kidd probó con estos dos, lo que tuvo un éxito rotundo desde la segunda unidad. Aportan solidez atrás y regularidad en ataque, sin duda una de las pocas buenas noticias. Del 1 al 10, su nota se queda en 7.5.
La decepción-MCW, sin duda una total decepción, no defiende, no lee bien las situaciones de ataque, pierde muchos balones y realiza pocas asistencias. A parte de que no tiene tiro y la concentración es uno de sus peores defectos. Esperábamos algo grande de él, y nos ha decepcionado. Del 1 al 1o, siendo buenos tiene un 3.
Sin oportunidades-Greivis Vasquez, Steve Novak y Damien Inglis, estos han gozado de pocas oportunidades por causas distintas. En el caso de Greivis, una lesión le impidió jugar la mayor parte de la temporada, del 1 al 10 un 5.5 por lo poco visto. En cuanto a Damien, es imposible juzgarle ya que no ha contado con él para nada. Igual que Novak, imposible juzgarle, a parte de que jugó poco porque estaba recién fichado, se lesionó de larga duración nada más llegar.
Irregular-Rashad Vaughn, totalmente, esta palabra le define, irregular su juego, sus minutos, irregular en la rotación, en su tiro. Pero es un novato de 18 años con mucha calidad, pese a esto, ha pasado de jugar más de 20 minutos, a jugar en la D-League. Su nota del 1 al 10 es un 5, aprobado raspado para un chico con potencial.
Sólido-Mayo, el escolta ha aportado con regularidad al equipo, y con el de titular se tenía un quinteto más solido, mejor en defensa incluso. Pese a ir decreciendo desde sus primero años en la liga, es la voz mandante de un joven vestuario, por eso del 1 al 10, se va a llevar un 5.75, nunca dio nada extra ni especial.
Incansable-Middleton, el joven alero no ha parado de echarse el equipo a la espalda en cuanto a la anotación, no se corta un pelo para tirar, y es de los mejores jugadores del equipo sin duda alguna. Forma parte del Big 3 y ha sido el más regular de todos, por eso del 1 al 10, ha acabado con un 8.5.
Estrella-Antetokounmpo, el griego ha sido la imagen más representativa del equipo, dentro y fuera de la cancha, siendo el jugador más querido de la afición. Sin duda alguna una futura estrella, y por qué no, MVP, progresa a ritmo de titán y con sus cualidades físicas y técnicas el cielo es su límite. Del 1 al 10 un 9.
De menos a más-Jabari, el alero/ala-pívot ha firmado un final de temporada brutal, dejando destellos de hasta donde puede llegar su grandeza. Estoy seguro de que es el mejor de su generación, y cuando se ponga a defender y coja confianza en su tiro puede ser de los mejores de la liga. Del 1 al 10 un 8.
De más a menos-O’Bryant, a principio de temporada con su tiro de media distancia y gran capacidad para leer el juego me enamoró. Cada acción que realizaba era buena, el equipo con él en pista tenía mejor movimiento de balón. Pero por razones inexplicables ha dejado de jugar sus 20 minutos por partido, una pena. Del 1 al 10 debe de llevarse un 5.25.
Cumplidor-Henson ha cumplido con sus altas expectativas y ha salido con gran juego defensivo desde la segunda unidad. Pero como ha demostrado últimamente no es solo defensa, ha mejorado su ataque. Pero tampoco ha hecho nada especial por lo que su nota será un 6.5.
Infravalorado-Monroe, los Bucks y Greg no están hechos el uno para el otro, pero este ha aportado siempre y ha sido uno de los mejores hombres, en defensa y ataque. Nos hemos pasado con él por la situación del equipo pero igual es porque esperábamos más de Moose. En total finalizamos con un 7.
Opinión de la temporada en nuestra redacción
Y procedamos con el toque final del análisis, para terminar un pequeño destello de opinión personal, y de la redacción. Ha sido una temporada agridulce más allá de Wisconsin, en la cual ha destacado la mala imagen en la defensa, la mayoría de los equipos nos anotaban más de 1oo puntos, pero eso es lo de menos, lo más importante es los gestos y la actitud que se veía en cada defensa. Como todos, creo que uno de los mayores culpables es el señor Carter-Williams, bueno no lo creo, lo es. También la pasividad de Kidd al no frenar estas cosas creo que se debe recalcar, al no preparar más una defensa. Jabari y Monroe tampoco estuvieron finos en este apartado. Nos crearon muchas expectativas a principio de temporada, pero nos quedamos con las ganas. Al entrar en playoffs el pasado año y fichar a una estrella como Monroe, nos creímos superiores en una humilde conferencia, al final, la conferencia fue superior y nosotros el humilde equipo de tabla baja. Yo creo firmemente que debemos echar a Kidd, y quizás Tom Thibodeau sea una buena opción. En cuanto a Monroe, lo intercambiaba con un pick top 10, no está hecho para jugar en Milwaukee. Este equipo está mal construido desde la misma base, hemos juntado jugadores de diferentes estilos sin ton ni son, jugando en diferentes roles y estilos que los suyos. Ni mucho menos es el caso de MCW, creo que está hecho para jugar en este equipo. Jugador físico como ninguno en su posición, buen defensor y explosivo, encima mal tirador, es el perfil que queremos en Milwaukee, el problema en mi opinión es la concentración. Antes en Phila, incluso el año pasado parecía más centrado, creo que debe de poner orden en su vida, y alguien importante del club debería hablar con él. El resto de jugadores deberían de mantenerlos, incluso darle un puesto fijo en la segunda unidad a Ennis y Plumlee. Y ya acabo con mi opinión, para el draft, debemos elegir un hombre alto, cual Labissiere o Poeltl, un pívot es la solución.
Agradecimientos
Me gustaría dar las gracias a mi equipo de trabajo, que ha permitido que os llegara la información a todos los lectores. Infinitas gracias a Ignacio Albelaira, Joan Brunet, Martí Pueyo, Ander Azpiroz, Sergio Rodríguez, Borja Herrero, Mario Mansilla, Dani Gómez, Dani Gil, Óscar Vera, Pablo Espinosa y Ricardo Gómez. Y también a todos los lectores que día a día leen nuestras humildes entradas. Dejar en Twitter o en los comentarios vuestra nota a la temporada.
Nota
Finalmente nuestra nota final a toda esta temporada es un…
4
Hola,felicidades por el artículo,me ha parecido muy bueno
Yo soy céltico pero sobre todo amante del baloncesto,del buen juego,de los buenos equipos y los buenos jugadores,allá donde se encuentren.
Milwaukee para mi es una de las mayores decepciones de la temporada. Yo esperaba que mejorasen respecto al pasado año y lo que han hecho ha sido empeorar.
¿Por qué esperaba que mejorasen? Porque su entrenador y sus jugadores jóvenes tendrian un año mas de experiencia, porque recuperarían a Jabari Parker, y porque ficharon para dar un paso adelante.
Pienso que ya tienen un Big three con Antetucompo,Midleton y Parker y solo deben hacer que los demás funcionen a su alrededor a buen nivel.
Me parece increíble que un equipo con esos físicos tenga tan mal nivel defensivo y reboteador. Parece que se a culpado a Carter Williams y a Monroe. A mi me parece que son dos buenos jugadores, pero no se les ha sabido encajar debidamente en el equipo. La segunda unidad ha dado resultados muy flojos y ese cambio de estos dos jugadores a salir desde el banco no solo fue un castigo por su mala defensa sino también por fortalecer esa segunda unidad. Esa decisión ha dado más equilibrio mezclando jugadores que destacan en ataque con otros que destacan mas en defensa en las dos unidades,titulares y suplentes, pero no puedo considerarla buena pues no ha hecho subir de nivel al equipo. Las lesiones también han influido claro,siempre influyen pero no me parecen justificación suficiente para explicar el bajo nümero de victorias y la posición del equipo en la conferencia.
Yo veo el factor Carter Williams – Jason Kidd como el más influyente de todos posiblemente. Pienso que el entrenador está verde,pasó de jugador a head Coah demasiado rápido y carece de la experiencia y la formación necesarias, ser entrenador es mucho más que haber sido un gran jugador,por mucho que se empeñe la NBA en demostrar lo contrario. A veces me da la sensación de que muchos equipos solo buscan una determinada imagen en la figura del head Coach y el verdadero trabajo lo hacen los asistentes. Kidd no ha conectado con Carter Williams a pesar de tener algunas semejanzas como jugadores, supongo que ha sido una cuestión de defícit psicológico por parte del entrenador sumado a quizá la irreverencia de un jugador que sin duda ha rendido muy por debajo de lo que se le debe exigir.
Has nombrado a Tibodeau y me parecería un fichaje excelente para los Bucks, estoy convencido que el número de victorias aumentaría en más de diez con los mismos jugadores.
También me parece importante que intenten darle a la segunda unidad mayor empaque mediante el draft,agentes libres o traspasos, se trata de algunos matices porque mimbres importantes ya tiene este equipo.
Veremos qué pasa la temporada que viene,pero que sigan por detrás de mis celtics jeje