La agencia libre 2016 de la NBA ha resultado ser una de las más movidas y sorprendentes de la última década, y aunque ha dejado fichajes que bien podrían significar el inicio de una dinastía (KD-GSW), también han habido de otros que pueden convertirse en un enorme «me arrepiento».
Para elaborar la siguiente lista, he tenido en cuenta diferentes aspectos, como rendimiento del jugador, duración del contrato y millones totales, edad del mismo o estado de salud. Bien podría ser que alguno de los siguientes casos acabara siendo un refuerzo esencial para el equipo, pero a priori, estas son las 5 peores relaciones contractuales que nos ha dejado este verano.
Para elaborar el artículo se han utilizado datos extraídos de Basketball-Reference.
5 – Rajon Rondo (Chicago Bulls)
- 2 años por 28 millones de dólares
- Únicamente 3 millones garantizados en el segundo año
A pesar de que este movimiento pueda terminar siendo únicamente de un año de duración, el ‘fit’ en el sistema de Bulls puede ser tan negativo que es inevitable mencionarle en esta lista. Si los Chicago Bulls no hubiesen tenido la maravillosa idea de, posteriormente, incorporar a Dwyane Wade, este añadido podría haber tenido un mucho mejor color, pero junto a Wade y Butler, parece complicado la cosa pueda funcionar.
Además, hay que tener claro que este Rajon Rondo dista mucho del jugador que asombrara a propios y extraños durante su paso por Boston Celtics. Mucho menos aplicado en defensa y con una incrementada tendencia a ser el centro de atención de la ofensiva, que bien le ha permitido tener su mejor temporada como profesional en cuantos a asistencias por partido, pero a costa de reducir enormemente el número de toques del resto de sus compañeros.
Muy complicado que pueda desplegar un juego como el de la pasada campaña con Wade y Butler de compañeros, por ello aspira a ser una de las peores incorporaciones del verano, aun siendo únicamente por un año (casi seguro).
4 – Timofey Mozgov (Los Angeles Lakers)
- 4 años por 64 millones de dólares
La incorporación de Timofey Mozgov habría sido aceptable en un conjunto en clara reconstrucción como Los Angeles Lakers si dicho contrato no hubiera excedido los dos años de duración, pero con 4 años y 64 millones de dólares garantizados, puede acabar convirtiéndose en una auténtica molestia para los angelinos. En la temporada 2014-15, en la que fuera traspasado desde Denver Nuggets, demostró ser un sólido pívot incluso para uno de los mejores equipos de la competición. Sin embargo, la pasada temporada, las cosas cambiaron mucho para él, y no para bien.
La pérdida de relevancia de Mozgov en Cleveland Cavaliers se hizo cada vez más notoria según avanzaba la temporada, llegando a tener un papel testimonial en unos Playoffs que, para colmo, acabarían coronando a sus Cavs como campeones de la NBA. El 7 pies ruso no se adaptaba a la versatilidad necesaria que la NBA requiere hoy día (todavía más extraña pues la firma cuando se trae a un entrenador que pretende implementar dicho estilo), y ello le relegó a un segundo plano.
¿El gran problema de este contrato? Mozgov estará todavía cobrando 16 millones en la temporada 2019-20, en la que para entonces podría haber perdido también toda su relevancia en Los Lakers a la tierna edad de 34 años.
3 – Joakim Noah (New York Knicks)
- 4 años por 72 millones de dólares
Joakim Noah, el cual viera su nombre aparecer entre los candidatos a MVP de la temporada regular hace tan solo un par de años, ha visto su rendimiento y condición física aminorar rápidamente en los últimos meses, algo que no le ha impedido hacerse con un muy lucrativo contrato 72 millones de dólares en 4 años.
Tras que en la temporada 2014-15 se perdiera 15 encuentros de la temporada regular (algo bastante en su tónica desde que llegara a la liga), un cúmulo de problemas físicos sumados a una lesión en el hombro que le hizo despedirse el resto del año, le dejó con un total de 29 partidos disputados en el peor año de su carrera como profesional.
Su rendimiento en New York Knicks es, por el momento, toda una incógnita (al igual que el del equipo en sí), pero en un jugador en el que el físico resultaba ser una parte realmente importante de su juego, es cuanto menos arriesgado ofrecerle un contrato en el que, con 35 años, estará cobrando 19 millones de dólares.
2 – Harrison Barnes (Dallas Mavericks)
- 3 años por 69 millones de dólares
- Añadido de un año con opción de jugador por 25 millones de dólares
Los Dallas Mavericks no querían finalizar el verano sin un movimiento que les garantizara (?) un jugador joven con proyección de estrella, por lo que apostaron por Harrison Barnes, hasta la pasada temporada miembro de los Golden State Warriors. Un jugador que, a pesar de ser una cuarta espada, y de haber tenido unos Playoffs más bien «discretos», ha sabido embolsarse uno de los mejores contratos del verano, una oferta que, obviamente, los Warriors no se iban a molestar en igualar.
Un contrato que podría ascender hasta el total 94 millones de dólares por un jugador que ha mostrado «flashes» en un sistema tremendamente trabajado. Harrison Barnes tiene todas las papeletas para convertirse en uno de esos tan sobrepagados jugadores del futuro, y todo ello se lo debe al tremendo conjunto elaborado por Steve Kerr. Barnes nunca ha tenido la necesidad de asumir, ni de cerca, la relevancia en el juego que su nuevo contrato en Dallas le supone, siendo un mero complemento en los 4 años que ha vivido como profesional con los de la Bahía. Que pueda estar mínimamente a la altura de lo que su nuevo contrato requiere, resulta algo poco probable.
1 – Dwight Howard (Atlanta Hawks)
- 3 años por 70 millones de dólares
Muy lejos queda ya ese Dwight Howard de los Orlando Magic capaz de dominar con solvencia en ambos lados de la pista. Una bestia de la naturaleza mermada por los problemas físicos que se acentúan con la edad (30) y un ego desmedido que le ha llevado a tener problemas en todos los vestuarios por los que ha pasadao desde su salida del conjunto de Florida.
Las dos últimas temporadas de Howard muestran especialmente su debacle: de promediar 2.9 tapones en su mejor temporada, a 1.6 en esta y 1.3 en la anterior. A nivel de anotación, más de lo mismo. De los 22.9 puntos de la temporada 2010-11, a los 13.7 de esta última, la cifra más baja desde su temporada como novato. A pesar de ello, ha logrado firmar un contrato de más de 23 millones anuales, nada mal para llevar disminuyendo su producción los últimos 4 años.
Recientemente ha declarado que se ha tirado el verano entrenando como nunca, especialmente, en su tiro de media distancia (quizá un poco tarde para esto), y que se encuentra tremendamente motivado por volver a su casa. Por el momento, todo eso no son más que palabras del propio Howard, y las palabras se las lleva el viento (que se lo digan sino a los Nuggets con Faried). Lo único seguro es que dentro de 3 años cobrará prácticamente 24 millones de dólares, y si su producción sigue disminuyendo de la forma en que lo ha hecho los últimos años, y además su carácter sigue siendo el mismo, puede ser un contrato que acabe pesando mucho más de lo que nunca imaginaron en Atlanta.
PARA NADA de acuerdo con dos de los fichajes mencionados: Rajon Rondo y Harrison Barnes. El primero porque si no funciona el trío Rondo es el único que se podría ir el próximo verano. En el caso de los Bulls veo más arriesgado la firma de Wade; más años, más sueldo y más veterano. En el caso de Barnes, creo que es mucho más arriesgado la firma por la misma cantidad de Parsons por los Grizzlies, tiene un CV de lesiones muy importante para asegurarle 94×4 mientras que Barnes es más joven, con unas estadísticas algo inferiores (pero también con menos protagonismo) y con muchos menos problemas de lesiones.
Comparto la opinión de que esas dos incorporaciones que mencionas también pueden resultar bastante malas, aunque tengo un ‘pero’ para ambas.
En el caso de Wade, además, el segundo año consiste en una opción de jugador, por lo que si quisiera podría abandonar la franquicia el verano siguiente. También creo que tanto para la ciudad de Chicago como para el vestuario, la llegada de Wade puede ser beneficioso a varios niveles, y no porque espere un súper rendimiento de él ni mucho menos, sin embargo, y esto es algo que por el momento Rondo desconoce, Wade sabe cuándo debe echarse a un lado para que otros con mayor capacidad tomen las riendas del equipo. En resumen, creo que la presencia de Wade puede ayudar tanto a Butler como a algunos de los jóvenes a seguir progresando como jugadores.
El caso Parsons sí que está mucho más igualado, y aunque ha sufrido varias lesiones como has comentado, las últimas dos temporadas ha seguido disputando más de 60 partidos (sigue siendo una marca aceptable dentro de lo que cabe). Mis dudas respecto a Barnes residen en que creo firmemente que se ha visto tremendamente impulsado por el perfecto esquema diseñado por Kerr, y que su verdadero nivel se encuentra, con creces, por debajo de esos «flashes» que ha mostrado. Parsons a diferencia se ha encontrado en escenarios con mayor responsabilidad que Barnes, y aunque su techo es más obvio, puede acabar sumando de tal forma que uno pueda autoconvecerse de que el contrato no estaba tan mal.
Gracias por la opinión y la lectura 🙂
Entiendos tus «peros» y en el caso de Wade me gustará ver si va a echarse a un lado; porque una cosa es hacerlo con los Heat por todo un Lebron James y con el anillo en mente y otra hacerlo con Jimmy Butler por… ¿clasificarse para PO?
En el caso de Parsons los 60 partidos no son para nada reales. De esos, ha habido unos 20 que participó pero con 15 o 20 minutos restringidos. Su última temporada rindió, más o menos, tres meses, lo demás ha sido estar sin estar
Lo de Mozgov huele a un Nikola Pekovic 2.0
Realmente Cristian ha dejado claro que cualquiera de ellos puede salir totalmente al revés de lo que nos está contando. Si me tengo que meter en lo que yo pienso, sí estaría de acuerdo en todos ellos salvo en el pívot francés, Joakim Noah. Llámame iluso, pero yo confío a muerte.
En el caso del primero estoy 100% de acuerdo con las líneas que expone CR. Puede ser, que como dice Pelayo, Wade salga peor. Sin embargo si comparamos las temporadas precedentes yo creo que Flash tiene aval de sobra sobre un Rondo que lleva 3-4 años que no chicha ni limoná.
Sobre Howard, puede ponerse hasta a encestar triples si quiere que jamás me va a convencer con 4 vídeos de mierda. Es un puro soft y no ha hecho nada para demostrar lo contrario, absolutamente nada. Sobre Mozgov hay poco que comentar si bien es cierto que el perfil de jugador encajaría bien en el equipo, el dinero y duración del contrato es una barbarie.
Y ya llegando al desacuerdo, yo es que creo que Joakim Noah era el único pívot del mercado que interesaba realmente a los New York Knicks con la plantilla que tenían, el entrenador y el presidente. Yo creo que encaja por todos los lados si bien es cierto que el contrato es largo etc. Peeeero bueno, si en los 3 últimos años ha jugado tantos partidos como Al Horford se dice y no pasa nada. Yo creo que si está sano, sus condiciones dentro de la pista solo invitan a creer que puede funcionar, para mí. Por no hablar que es un auténtico líder, una gran persona y un enorme compañero.
El de Harrison Barnes hasta que no veamos el rol que se le da en Dallas no podremos decir si es un acierto o está sobrepagado, estoy de acuerdo en los demás aunque creo que el peor fichaje es Mozgov no Howard y yo pondria también el contrato de Crabbe sobrepagadisimo para un jugador que va a ser suplente si o si en 4 temporadas a menos que traspasen a Mccollum
Crabbe jugaará de 3 la mayor parte del tiempo en teoría..
Gran acierto el de nombrar el contrato de Crabbe. Mucho peor que el de Harrison Barnes o el de Rondo, porque aunque juegue de 3 ahí también pueden jugar Turner y Aminu y, como Barnes, el contrato es por su futuro rendimiento más que por el rendimiento que ha tenido
No estoy de acuerdemeo con el de Harrison Barnes. Con protagonismo puede promediar 20 por juego facil
Definitivamente es una posibilidad como cualquier otra, pero me remito a mis propias palabras, Barnes no ha demostrado nada para mí hasta el día de hoy. Con el trío Curry-Klay-Green y los esquemas de Kerr, podrías haber colocado a prácticamente cualquier SF de la liga y habría tenido el mismo rendimiento.
Mozgov y Noah de acuerdo sobretodo porque no tiene sentido a nivel calidad-objetivos, pero el resto creo que no tiene porque ser malos movimientos(personalmente aunque me ha gustado el articulo creo que el autor ha mezclado peores con arriesgados).
Howard y Rondo son arriegados pero viendo la tendencia contractual y económica tampoco es que sea mala. Howard llega al primer equipo sin presión excesiva desde que estaba en Orlando y te puede salir un caso Smith o seguir siendo el Howard de Houston pero con la diferencia que ahora tiene un base creativo al lado.
Y Barnes para mi es una firma normal que puede salir mal pero el beneficio puede ser enorme, sabiendo que Dallas necesita una nueva referencia y que al mando esta Carlisle(de los mejores entrenadores de la NBA).
Parsons creo que es un negocio bastante más arriegado(Memphis ha gastado su ultima bala o se hundiran profundamente) y más caro teniendo en cuenta al jugador que hay enfrente.
No entiendo muy bien a qué te refieres con lo de que Noah (y Mozgov, que me la pela) no tienen sentido a nivel calidad-objetivos. Te refieres a qué no tiene suficiente calidad para el objetivo/expectativas que tiene él?
Que ambos proyectos no necesitan esos jugadores, al menos en mi opinión. Y que los verdaderos objetivos que yo entiendo al que pueden aspirar ambos equipos creo que no necesitan gastarse tanto dinero en un jugador como Noah y Mozgov.
Tambien te comento esto por la idea de que lo de Rose no va a funcionar demasiado bien y el draft 2017 se presume un notable draft.
Bueno, lo de que Rose no vaya a ir bien es discutible. Aún así liberarían su contrato con el que podrían ir a por algunos bases que hay buenos en FA y reforzar otras posiciones en el Draft o viceversa.
Y en mi opinión Noah si lo necesitaban, y mucho. Es el pívot (si está sano) ideal para el equipo, en mi opinión. Pronto preparo un artículo sobre lo bien que pueden compenetrarse él y Kristaps Porzingis.
Qué es eso de que Mozgov te la pela? jajaja Mal laker eres si no te importa el que puede ser el center titular de los angelinos durante los próximos 4 años jajajaja
Me la pela Mozgov en otro sentido. No puedo defenderle en estos lares porque estoy de acuerdo en que es un mal fichaje. Contrato excesivo y precio excesivo. Se han cogido Ezelis o Biyombos más baratos. Es una cosa indefendible, yo creo. A pesar de que no me disguste el fichaje en lo deportivo… Me parece que el trabajo en los despachos ha sido pobre ahí.
Duración excesiva y precio excesivo, quise decir.
Vaale, ya te entiendo. Que das la razón a CR con que es una mala incorporación jajaja Por eso te da igual que esté ahí
Exacto jaja
Estoy de acuerdo en la gran mayoría de nombres ya que como bien indicas al principio, los 5 jugadores pueden acabar triunfando en sus nuevos equipos. El caso de Mozgov me parece uno de los más graves, firmarle por 4 años es un gran error que los Lakers van a acabar pagando muy caro. El fichaje de Noah lo veo algo diferente, igual más arriesgado pero también más justificado. Si es verdad que su estado físico es una incógnita pero los Knicks han decidido apostar todo al rojo y o les sale muy bien o les salen muy mal. No había otro pívot en el mercado que le viniese bien al proyecto. Por último me gustaría comentar algo sobre Barnes. Como he dicho muchas veces es capaz de lo mejor y de lo peor y ahora por fin tiene la oportunidad de demostrar que clase de jugador es. Yo ni loco le hubiese ofrecido un contrato tan elevado…