En los últimos dos veranos, los Celtics pueden considerarse muy afortunados. Entre otros han elegido en el Draft a Jaylen Brown y a Jayson Tatum, grandes proyectos de futuro. Mientras que en la Agencia Libre, uno de los puntos débiles históricos de la franquicia. Han conseguido reclutar a Al Horford el año pasado y a Gordon Hayward este. Que con la futura renovación de Smart y Thomas serían incompatibles con mantenerse dentro del salary cap.
Teniendo que renunciar a algunos jugadores para lograrlo este verano, dado que el salary cap acabó siendo inferior al esperado. Lo que llevó al capitán Avery Bradley a Michigan.
Ante estos cambios y la constante mejora del equipo, Steve Pagliuca habló con el Boston Herald.
«Hubo un tiempo en que las franquicias tenían más espacio financiero, porque los beneficios aumentaron», decía al Boston Herald. «Ahora estamos entrando en un momento donde la gestión es vital. Hemos de volvernos hacia el futuro, donde los equipos deberán trabajar duro para proporcionar espacio«.
Esto parece no frenar a los Celtics, que tienen como objetivo los títulos. Se puede tener un ojo en las cuentas, pero sin pagar no ganarás nunca en esta Liga.
«No sabemos si es inevitable, pero si tenemos el sentimiento de que esto nos hará ganar, lo haremos. Tenemos una historia que nos lleva a hacernos lo que sea necesario para ganar. Aún así, se ha de ser prudente, y no firmar malos contratos, sino esto te hunde.»
Otro de los puntos a los que Steve Pagliuca ha hecho referencia son las llegadas de Ray Allen y Kevin Garnet hace 10 años. Que unidos a Paul Pierce y a una buena gestión del grupo llevaron al equipo al sitio que le corresponde a los Celtics. El Anillo, un año después.
Así, en resumen, los Celtics están abiertos a gastar más para ganar, pero sin precipitarse. Ya que un mal movimiento puede tirar todo el castillo de naipes que Ainge ha construido en 4 años.
«Muchas cosas pueden llegar ahora y el próximo año, que pueden hacer cambiar todo» dice Ainge. «Pero nuestros dirigentes están de acuerdo con pagar impuesto de lujo, porque ellos quieren ganar«.
Impuesto de lujo? Yo miro la otra cara de la moneda, con lo de Bradley se abre la veda.
Thomas y Smart van a tener que demostrar cosas este año.
¿Para ti Thomas no ha demostrado cosas durante esta temporada y media? Creo que si buscas jugador franquicia en el diccionario sale su cara. Convencer jugadores en FA , liderar al equipo cuando peor están las cosas, temporada de carrera para el MVP , líder absoluto en PO y no me meto por lo que ha pasado estos meses.
Me explico:
Para mí Thomas ha hecho un temporadón
¿Pero tú te conformas con lo que hay o quieres dar un paso adelante?
Yo pienso que para que el equipo de el paso adelante que le convierta en contender Thomas va a tener que cambiar su juego. El enano no puede seguir asumiéndolo todo, debe ceder protagonismo a Hayward y Horford (que también debe dar un paso adelante). Solamente en la serie con Washington Thomas demostró que puede jugar para los demás, crear y repartir, pero fue únicamente durante un par de partidos y porque no le quedó otro remedio (le cerraron continuamente). Ahora esa manera de jugar y de hacer jugar a los demás debe ser mucho más frecuente y habitual. Un Thomas individualista que sólo jugase para sus números a mí no me valdría para firmarle una renovación cercana al máximo.
Por ello desde mi punto de vista el #4 va a tener que demostrar que sabe jugar en equipo y para los demás, debe ser un generador a partir de ahora, menos para sí mismo y más para los demás, porque ya no está sólo, y porque para ganar un anillo se necesita ser un verdadero equipo, un EQUIPO con mayúsculas.
También va a tener que demostrar que puede mejorar en defensa, que va a poder reducir el daño que nos infringen por su lado, sobre todo ahora que no está Bradley.
Un Thomas que no defiende y que no deja brillar a los demás para mí no vale el máximo. Lo que ha hecho ha estado muy bien, se ha hecho all Star, ha estado en las conversaciones del Mvp, se ha hecho un gran nombre….pero ahora no estamos hablando de nombres, estamos hablando de anillos.
Y un Harden q no defiende (pq no le da la gana) y no deja brillar a los demás lo vale?
La cuestion es que justamente Harden es muy probable que nunca gane un anillo si sigue sin defender. Ganar la NBA con 4 defensores es una proeza que solo se puede hacer si tienes a un Durant, un LeBron o un Draymond Green al lado. Y ni Harden ni Thomas lo tienen.
El problema de que Harden no tenga anillos es que no defiende??? según tu teoría KD debería tener 6 anillos ya!!!!! como ya he reiterado aquí el sueldo a THOMAS no se le puede conceder por su estatura…..
Lo de la estatura lo comento porque los jugadores de esa estatura a los 32-33 años pierden esa capacidad de salto tan importante. Y lo de Harden ya te digo que ha dado nivel de MVP y aun asi se ha llevado un repaso de los Spurs demostrando estos que la defensa es clave. KD podria tener 3 anillos perfectamente pero se ha topado con autenticos equipazos.
De esa estatura??? yo a Carter a los 33 ya no le veía saltar!!!! pero ni a él ni a Erving, ni a Mutombo…..
Yo he sido el primero en explicar por qué los ROCKETS iban a palmar con los SPURS, y lo hacía cuando Houston maravillaba, pero desde luego no personalizaría en HARDEN!!!!! los Rockets no defendían colectivamente…. desde luego si de mi dependiese no dudaría en ofrecerle el máximo.
KD te digo lo mismo que HARDEN. No tiene 3 anillos porque sus equipos eran un coladero defensivo, incluido él claro. Y no se puede decir que fuesen inferiores a sus rivales.
Salud
Yo es q creo q cuando se habla d darle el máximo a IT, hablamos sobretodo de dinero. No creo q nadie en su sano juicio le vaya a dar más d 3 años. Y menos si estamos hablando del Sr. Ainge! 😀
Harden tampoco defiende mucho, eso está claro, aunque a veces pone un volumen, una altura, una embergadura, que no pone Thomas…..y desde luego colabora mucho más en rebote defensivo.
En cuanto a dejar brillar….Harden hace jugar a sus compañeros mucho más que Thomas, la temporada pasada ha sido un escándalo de la barba en ese sentido.
El enano es otro grandísimo jugador, pero debe entender que ahora la situación es diferente y que para ganar hacen falta ciertas cosas.
Tengo la opinión de q no es q Harden haya hecho jugar a sus compañeros. Lo q pasa es q D’Antoni, q me parece un chiste como entrenador (ya ni comentaré lo de la nominación a Coach of the Year), juega al mismo sistema q jugaba el entrenador del instituto de Bel-Air con Will Smith: «pasársela a Will (Harden)». Vamos, q le pelotita al bueno y q este haga lo q buenamuente pueda. Q es lo q ha hecho q Harden esta pasada temporada tenga los números q tiene.
Diferimos en nuestra opinión sobre Harden y D’Antony.
Ya quisiera yo que Thomas hiciera jugar a los compañeros y repartiera como lo ha hecho Harden este año, que para mí ha sido un escándalo.
En cuanto al entrenador no me parece de los mejores ni me gusta su estilo, pero este año se ha ganado el respeto que perdió en el pasado. No es ni mucho menos de chiste, creo que lo que merece es reconocimiento. Sin ninguna duda los Rockets han mejorado mucho con él y con las decisiones que ha tomado.
Yo no creo que merezca el COY, creo que mucho mérito es de su coordinador defensivo y de su preparador físico, pero sin duda ha sido uno de los entrenadores destacados del año.
Coordinador defensivo????? la virgen del moto-cross ja, ja, ja……. asumiendo que no has visto a los nuggets ni un partido claro….. mucho menos a Colorado ja, ja, ja…..
Como debe ser. Los Rockets la mejor defensa!!!!!
En esto estoy de acuerdo contigo Gusmia, probablemente D’Antoni no es el mejor entrenador pero su trabajo este año ha sido extraordinario. Ha hecho un gran equipo con pocas piezas de valor, a parte de Harden.
Aún así el COY yo se lo hubiera dado a Stevens, pero entraba en mi TOP3, Stevens, Snyder, D’Antoni
Thomas ha jugado para los demas algunos partidos contra wizards,tambien algun partido contra Bulls y en temporada regular unos pocos,y curiosamente es cuando mejor ha jugado el equipo,estoy totalmente de acuerdo contigo Gusmia,no puede jugar como el año pasado,lo bueno es que este año le acompañara Hayward,y espero que otros jugadores asuman mas juego ofensivo (a Marcus se le ha visto en entrenamientos tirar muy bien),y lo de la renovacion ya veremos,la temporada es muy larga,veremos como ha crecido el juego de Rozier (a otro jugador que se le ha visto muy bien este verano),y Marcus,y a ver lo que pide Thomas,el video de Marcus,como ha mejorado……..:https://youtu.be/7VG_-rKEHlw
En los entrenamientos????? se le ha visto tirar de MARAVILLA en PO, claro que para eso hay que tener ojos en los partidos, no en grabaciones…..
Te he comentado mas de cien veces que no hay feeling entre tu y yo,pero te voy a contestar,Smart en los dos ultimos años trabajo en una nueva mecanica de su tiro,El tiraba alzando los brazos desde muy abajo,ahora lo hace con bastante menos recorrido,desde mas arriba,su posicionamiento de los pies tambien esta corregido,adapatarse en plena temporada no es nada facil,lo que El ha estado haciendo aunque parezca natural no lo es,eso lleva un tiempo,y mas si estas en plena temporada con la presion de los partidos,en el momento en el que tire de una forma toralmente natural sus porcentajes podrian subir bastante,no,no va a ser como en el video,pero estoy seguro que seguira mejorando y en algun momento sus tiros seran mas que aceptable,sus 7 de 10 tiros de 3 en el partido contra Cavs no fue una casualidad,su tiro esta mejorando y seguira haciendolo,por cierto,me aburres.
Desconozco si tú has jugado a Basket, pero me estás contando como se lanza???? me estás vendiendo a un tirador profesional por videos de entrenamiento???
Subir bastante los porcentajes???? o sea que con esta «venta» afirmas que va a lanzar un 50%????
La calidad de tirador de SMART no se demuestra en ese partido puntual, se demuestra en todos los PO. Eres tú el que anda copiando videos por cierto….
Más alla de la calidad de tus argumentaciones, si en cada respuesta van a alargarse los lloriqueos de «feelings» y «aburrimientos» abstente de contestar, porque tú si que aburres en ese plan infantil!!!!!!!
No se porque te respondo jajajaja (espero que sea la ultima vez),mis argumentos no son el video,ya he comentado y tu parece que no te has enterado,si has visto tirar a Smart los 3 ultimos años ha cambiado su mecanica de tiro una barbaridad,los videos los suben mucha gente y no para demostrar nada,es bonito simplemente ver como un jugador que esta trabajando muy duro en esa faceta le empieza a sacar sus frutos.
Ahora me vendras con la historia de siempre,otra respuesta absurda de un forero que,siente la imperiosa necesidad de llevar la contraria a todo el mundo,si digo a todo el mundo,no eres el ombligo del mundo,reflexiona,asi no caes bien a nadie ni caeras nunca.
Ja, ja, ja…… pero tú te crees que alguien entra en un foro de basket a caer bien???? ah, perdón!!!! va a ser que algunos sí ja, ja, ja…..
Al menos ya reconoces que subes videos porque son bonitos, no porque argumenten nada!!!!!! te lo repito: has jugado a basket alguna vez en tu vida???? porque alguien que suelta alegremente que cambiar la mecánica de tiro conlleva mucho tiempo me parece que NO lo ha hecho.
A partir de ahí cada mensaje ya son más los años del cambio de SMART, ahora ya son tres ja, ja, ja…… lo cual no hace más que incidir en que ese video no argumenta nada.
El «dílema» de por qué ( por qué Jcarlos) haces lo que haces no me interesa chico.
Bueno,primero si he jugado y lo hago 3×3,con amiguetes,no es un Basquet profesional,pero seguramente mucho mas de lo que tu haces,ya que no te veo jugando porque ni Dios te traga jajajaja,no se quien te iba a dejar unirte a un partido,y esta claro por tus comentarios que solo sabes de Basquet («»»»»») por los foros y algunos partidos que ves,ya que lo que comentas es absurdamente una autentica insensatez,tu prueba dos dias,una semana……. a cambiar por completo tu forma de tirar,eso si,solo porque con amiguetes me da que no,te llevara bastante tiempo quitar los vicios de tu vieja forma de tirar,seguro que tu lo haces todos los dias,un dia pruebas como lo hace Kobi,otro Curry,otro Smart con su tiro del pasado jajajaja,y despues con su nueva forma de tirar……….me parto…………….,ya se que vas a volver a responder,por mi se acabo,repito me aburres colega,a que va ser que no jajajaja.
Ja, ja, ja…… 3×3???? y a eso le llamas jugar a basket???? en realidad no hacía falta que aireases tus carencias para saber que NO has entrenado ni jugado!!!! como explicar a semejante neófito la función del entrenador en un proceso semejante ja, ja, ja…… que ni de lejos lleva ese tiempo que vendes!!!!! y desde luego entre inferiores y superiores no existe diferencia!!!! es un tema simplemente de voluntad personal, con 15 años o con 35, pero reitero, primero hay que jugar claro!!!! cualquier jugador ha variado sus técnicas!!!! mentarte equilibrios; apoyos; arcos o como corregir las interferencias resultaría ridículo claro, un consumado experto en 3×3 los domina ja, ja, ja…..
Para aburrirte llevas ya 4 respuestas, como los niños pequeños ja, ja, ja….. al menos ahora ya conocemos cual es tu nivel y el por qué de tus lloriqueos.
Ya si distingues una interrogativa de una exclamativa enhobabuena!!!!
Bueno,esta es la ultima respuesta y muy corta,SI TU NO HAS JUGADO A NADA,A QUIEN QUIERES ENGAÑAR.
Ja, ja, ja…… pero tú qué sabras a qué he jugado yo…… tú no es que no hayas pisado un parket cubierto, es que no conoces a nadie que lo haya hecho a nivel profesional ja, ja, ja….. ya no jugar chiquitin, cuando alguien te limpiaba los mocos, que confio en que ya no será necesario, yo ya entrenaba basket!!!!!!
Y ya van 5 respuestas ja, ja, ja….. si vas a contestar contesta, pero deja ya de acomplejarte con tus «últimas» respuestas !!!!!
Y deja de buscar lo de las interferencias, que no tienes ni idea…..
Otra de las opciones es jugar con Smart con el balón y Isaiah offball, buscando la anotación sin tener que manejar demasiado.
Si Miguel,esa opcion ya la comente creo que en la Postemporada,pero me temo que Stevens no esta por ponerle en esa posicion,yo creo que se podria adaptar muy bien,y con Hayward este año acompañandole podria funcionar.
Si, el año pasado ya se hizo un par de partidos, entre los cuales IT sumó 52 puntos en uno.
Es un planteamiento interesante para probar.