La controversia ha surgido en las últimas horas entre los aficionados y periodistas que siguen a Brooklyn Nets.
Los Nets desperdiciaron ayer ante Phoenix una ventaja de 15 puntos en los últimos 6 minutos, para acabar perdiendo en la prórroga un partido que a la postre puede resultar decisivo en sus aspiraciones de Play Offs.
Brooklyn no anotó ni un solo tiro de campo en esos 6 últimos minutos del tiempo reglamentario, aún así, el equipo tuvo una última oportunidad de decantar el marcador. Hollins, como ya va siendo habitual esta temporada, diseño la jugada para que Jarrett Jack se la jugara. En esta ocasión, a diferencia de las dos anteriores contra Clippers y Warriors, el balón no entró.
La diferencia radica en que ante Phoenix, Lionel Hollins dejó en el banquillo a Joe Johnson, el hasta no hace mucho «go-to-man» en estas ocasiones. Algo que algunos periodistas no entendían.
What was Hollins’ logic 4 removing JJohnson on BK last possession in regulation? Calling play 4 Jack? Fine. But no Johnson as decoy? Stupid! — Peter Vecsey (@PeterVecsey1) marzo 7, 2015
Traducción: «Cual era la lógica de Hollins para quitar a Joe Johnson en la última posesión? Diseñar la jugada para Jack? Bien. No poner a Johnson como señuelo? Estúpido!«.
Preguntado Hollins sobre el tema, el entrenador no se mordió la lengua y dejó claro que no veía importante que Joe estuviera en pista en ese momento. Recogió sus palabras Andy Vasquez, de NorthJersey.com.
«Sabía que Jack iba a tirar«, dijo Hollins. «No importaba quien estuviera en el partido. Podríamos haber puesto a los otros 4 jugadores en las gradas, Jarrett iba a tirar. Si ordeno un bloqueo para Jack, él va a tirar y consiguió una buena posición de tiro, aunque falló. Se salió de dentro. Si hubiera entrado, nadie estaría preguntándome por esa situación.«
Lo cierto es que Joe Johnson no ha estado acertado en los momentos decisivos esta temporada. El alero ha fallado los 5 tiros que ha intentado con menos de 10 segundos en el reloj y una diferencia de menos de 4 puntos, tras haber anotado 7-7 en sus dos primera temporadas en Brooklyn.
Hollins fue más allá en sus explicaciones, admitiendo que de aquí en adelante piensa seguir dándole estos galones a Jack.
«¿Por qué creéis que Joe tendría que tener siempre el último tiro?¿Porque lo ha hecho hasta ahora?«, dijo Hollins. «¿Por tradición? ¿Y por qué dejamos de tiren abajo un edificio para construir un parking? Nadie se queja por eso… Las cosas cambian.»
Por su parte, Joe Johnson no ha querido entrar en polémica y ha aceptado la nueva situación con profesionalidad.
«Jack ha sido clave en los últimos momentos durante todo el año, ha hecho grandes tiros», dijo el alero. «Creo que tuvo una gran oportunidad al final del tiempo reglamentario. Creía que entraba, pero finalmente se salió. No estoy dolido. No estoy dolido por nada de esto. Estoy con el entrenador al 100%.»
«Sí que fue un poco sorprendente«, continuó el número 7 de Brooklyn. «Pero no llegó al punto en que me enfadara o pensara que Hollins tomó una mala decisión.»