A las dos de la pasada madrugada se celebró la lotería del draft 2016. Antes de empezar este ya empezó a haber un poco de morbo y algún que otro pensamiento sobre una posible conspiración a causa de que el mítico jugador de los Philadelphia 76ers, Dikembe Mutombo, realizó un tweet horas antes de que se celebrara el draft para felicitar a sus 76ers por escoger los primeros en el draft de este año.
Pero la cosa no fue más allá de un posible error del ex jugador en publicar un tweet que debía estar preparando ya que su antiguo equipo era el que tenía un mayor número de posibilidades de hacerse con el número uno.
Ya centrados en la lotería del draft, el morbo aquí estaba en si finalmente los Boston Celtics se iban a hacer con el pick de los Brooklyn Nets y si los Ángeles Lakers no se caían del podio y su elección se iba a los Philadelphia 76.
Finalmente la lógica se impuso en la lotería y ningún equipo dio la campanada, de tal manera que la lotería quedo igual que como estaban colocados los equipos para el sorteo, siendo el orden el siguiente:
- Philadelphia 76ers
- Los Ángeles Lakers
- Boston Celtics (Vía Brooklyn Nets)
- Phoenix Suns
- Minnesota Timberwolwes
- New Orleans Pelicans
- Denver Nuggets (Vía New York Knicks)
- Sacramento Kings
- Toronto Raptors (vía Denver y New York Knicks)
- Milwaukee Bucks
- Orlando Magic
- Utah Jazz
- Phoenix Suns (Vía Washington Wizards)
- Chicago Bulls.
Con la lotería del draft ya hecha, ahora tocará esperar hasta la noche del 23 de junio para saber en que equipos van a jugar el año que viene jugadores como Brandon Ingram o Ben Simmons. O si equipos como los Philadelphia 76 o Phoenix Suns que tienen un bloque joven, buscan conseguir un traspaso con su pick a equipos interesados como los New York Knicks.
Malas noticias para la NBA
TANKEA Y CONSEGUIRÁS ELEGIR EL PRIMERO EN EL DRAFT
No me gusta.
Si tienes que tanquear como ha hecho Sixers para que te toque un número 1, no se si compensa.
Pienso que la NBA debe hacer cambios en el sistema,algún tipo de mejora.
Pues no ha cambiado nada,tal como empezo,acaba la funcion.
En cuanto a Boston Celtics a por Dragan Bender,supongo que Phila a por Ingram y Lakers a por Simmons,quien acertara?,tengo muchas,muchisimas esperanzas en el Bosnio,claro esta,si Ainge lo Draftea.
Pues a mi Bender me recuerda a Vonleh en 2014, muchas posibilidades, pero poco ha demostrado.
Hola Fichaxe,Bender no ha demostrado nada,pero nada en la NBA,ya que aun no ha jugado ni un solo minuto,habra que verle para tener una opinion me parece a mi.
Saludos.
Otro lechoso enclencle no,por favor 🙂
Disculpad pero yo veo a Bender muy verde
Hola Gusmia,ese lechoso enclencle figura en la mayoria de listas en el top 3 para la mayoria de gentes que sabe de esto,y con experiencia(poca pero experiencia al fin….),como profesional en Israel.
El otro lechoso enclencle(Porziguis),fue criticado hasta jartarse,pero su primer año ha sido primoroso,ademas creo que el fideo siempre engorda,solo hay que darle tiempo y un hervor,o dos si es necesario,donde esta eso de formar al jugador desde que es drafteado,como hacen los Spurs…..
Un video Highlights de Dragan Bender,con entre otras,algunas muy buenas jugadas contra el actual Campeon de La Euroliga,CSKA Moscu,con solo 18 añitos: https://www.youtube.com/watch?v=IffAjKkyPBE
El potencial enorme se lo reconozco, pero insisto le veo muy verde (y no hablo del color jeje)
Porzingis ya había jugado bastantes partidos a nivel profesional en una liga exigente y con una responsabilidad e incidencia en los partidos importante.
Al decir otro lechoso enclencle me refería a las barbies que ya tenemos en el equipo y en todo caso bromeando, no me refería a Porzingis que estoy deacuerdo,su año rookie ha sido fantástico,pero…permíteme que insista jeje el letón ya tenía un recorrido.
Aquí la clave de todo es el potencial. Y es algo que los GM no dejan escapar. Lo último que he leído, es que los ojeadores consideran que Bender con 18 es mejor que Porzingis con esa edad, ¿es muy relevante esto? no, puede que no evolucione tanto como Porzingis, y que cuando llegue a los 20-21, digamos que KP era mejor a esa edad. El chico es especial, está muy verde, pero tiene más experiencia al máximo nivel que todos los de la NCAA. Su elección supondría alargar el proyecto, pero igual merece la pena.
El problema no lo veo en que pueda representar un proyecto más a largo plazo.Yo no quiero que el jugador que seleccionemos con el n3 se pudra en el banquillo o se quede en Europa.
A mí me gustaría un jugador ya preparado para participar y ayudar en una segunda unidad al menos.
A Bender no le veo ya ejerciendo ese papel pero claro,puedo estar equivocado.
La liga israelí es ahora máximo nivel? Has visto los números que tiene sumando lo jugado en liga israelí,euroliga y eurocup? Le falta recorrido y eso lo debe conseguir jugando.
Por otro lado está las características del equipo…..los celtics no son un equipo en clara reconstrucción que juega sin presión y puede regalar minutos a los jóvenes, lo hemos visto este año.
Yo no sé si eso es un acierto o un error,quiero decir…qué era más importante? Clasificar para playoffs o dar más minutos a los jóvenes para ver si realmente valen? Alomejor nos estamos equivocando ….no se….a mí me gusta que compitamos y que el nivel de exigencia sea alto.
Hay aquí mucha tela que cortar,mucho sobre lo que debatir…incluso podríamos hablar de sí la edad mínima para jugar en la NBA es la correcta.
Aquí lo más importante no es ni clasificar para PLayoffs, ni dar minutos para los jóvenes, lo más importante es ganar el anillo. Muchas veces tienes que dar un paso atrás para conseguir dar 3 hacia delante. No digo que este sea el caso, pero hay que estudiar todas las opciones y todas las variantes, y Bender es una de ellas obviamente. No es la mejor, lo ideal sería traer talento consolidado que ayude a acortar los plazos, pero aquí ya entra la subjetividad de lo que considere Ainge. ¿Es mejor traspasar por Butler? ¿Es mejor traer a Bender? ¿es mejor traer a Buddy?. Todas estas preguntas hay que hacerselas con un objetivo común, GANAR EL ANILLO. Que díficil es ser GM, y tener que ponderar entre todas estas posibilidades para elegir la que más te acerque , no a ganar ahora, sino a ganar el anillo. El objetivo es la clave.
Desde luego sería apasionante ver todo lo que maneja Ainge estos días…
Por ejemplo me gustaría saber qué posibilidades hay de reducir el número de picks y mejorar sus posiciones. Es decir cambiar cantidad por calidad.