Con la llegada de Al Horford los Boston Celtics han logrado, muchos años después, obtener un “cinco” determinante col la flamante incorporación del ex Hawks. No es cualquier pivot, y acá radica lo fundamental en la importancia de su llegada a Massachusetts, sino que es un two way player que encaja como anillo al dedo en el sistema de Stevens.
Para los que no conozcan a Al Horford, decir que éste es un pivot que ha evolucionado a la par de la NBA, añadiéndole cada año cosas nuevas a su juego, que son fundamentales para el estilo actual de la competición.
El cuatro veces All-Star es de los interiores más respetados de la liga y buscados en este reciente mercado gracias, principalmente, a su gran VERSATILIDAD (la palabra más repetida en los último tiempo), su habilidad para abrir la cancha, desplazarse por la pista, y contener en defensa a jugadores más rápidos y bajos que él; lo vuelve, de manera más que comprensible, en un jugado muy atractivo a cualquier entrenador.
Horford no es un jugador que llene el ojo al observador promedio, no es histriónico, no es un súper atleta, ni es el abonado al highlight diario; lo suyo pasa por otro lado. Es un pivot que basa su importancia en aquellas cosas que hacen a un equipo mejor (justamente lo que necesitaban los Celtics).
Al Horford, inteligencia y movilidad al servicio de Brad Stevens
El dominicano se caracteriza por una inteligencia aplicada al juego excelente, con gran conocimiento de la dinámica del juego (pasa excelentemente la pelota desde cualquier punto) y alimenta a sus compañeros en fijo o en transición (no tiene ningún inconveniente en llevar la pelota al suelo) no solamente para trasladar, sino también para comandar contraataques o sacar ventajas off ball en el poste bajo. Se puede apreciar muchas veces cómo inmediatamente busca al jugador más pequeño, para arrastrarlo hacia la zona pintada o castiga desde posiciones exteriores llegando como último hombre cuando viene de una jugada terminada.
Su mayor virtud es la capacidad de hacer daño, tanto en el pick and roll, como en el pick and pop (en rango de dos puntos y de tres) el hecho de poder abrir la cancha más que ningún pívot de la liga (mejor tirador exterior que juega de center con un 34 %) deja espacios para que el base pueda explotar, tanto el ir hacia la canasta, como el tiro en suspensión.
Acá vemos sus números:
Su defensa no es de elite, pero no por eso es un mal defensor, sufre con jugadores más pesados y fuertes, pero suple esta carencia con buen timing para los bloqueos o hace corregir disparos aprovechando sus siete pies de envergadura.
Sus virtud a nivel defensivo es su inteligencia para cubrir espacios, llegar en las rotaciones y contener los pick and rolls, pudiendo hacer atrapes en sectores alejadísimos del aro (los Celtics lo sufrieron el último Playoffs). No es un gran rim protector pero promedia casi 2 tapones por partido, generalmente los realiza llegando de las ayudas.
Su punto más flojo en defensa es su debilidad frente a pivots fuertes y pesados, pierde en el contacto cuerpo a cuerpo, pero con el sistema de ayudas de Stevens no tendría que producir tanto daño como los actuales hombre altos del plantel. Además, en el otro sector del campo suele hacer mucho daño ante marcadores más lentos que él (busquen sus enfrentamientos contra Dwight Howard, por ejemplo).
Su juego de pies no es de los más pulidos, pero sabe utilizar su cuerpo para producir el espacio suficiente y sacar su gancho de derecha (muy efectivo). Tiene también una capacidad maravillosa para capturar alley-oops o corregir sus propios disparos en el tablero ajeno.
Su mecánica de tiro es de lo más heterodoxa (por no decir FEA) pero no por eso deja de ser efectiva. Si tomamos en cuenta que su rango de tiro es casi de un strech four su porcentajes son más que buenos (55%).
Aquí vemos claramente su rango de tiro:
Si nos adentramos en cómo puede llegar a utilizarlo Brad Stevens, veremos que el pick and roll será mejor explotado que en su paso por Atlanta, más que nada teniendo en cuenta la capacidad de Isaiah Thomas de poder, tanto ejecutar lanzamientos en suspensión como penetrar hacia el aro (Jeff Teague limitaba un poco esto debido a su flojo tiro exterior).
El pick and pop y su buen tino para el pase desde el poste o desde el perímetro, puede llegar a ser arma mortífera si se lo combina con buenos tiradores y penetradores (Avery Bradley y Kelly Olynyk) que aprovecharán las ventajas producidas por estas situaciones.
Bradley es el mejor cortador a canasta desde puntos ciegos de la liga, lo que puede llegar a ser una dupla letal si se lo junta con un pasador como Horford. Además, los desequilibrios defensivos que provocarían en el rival podrían ser aprovechados por un tirador abierto como Kelly Olynyk.
En defensa se integrará a la maquinaria de ayudas que suele practicar Stevens, sobre todo con la utilización de la Ice defense (Horford se caracteriza por una recuperación de posición muy rápida) que tanto le costó comprender a Amir Johnson, y que será una ayuda fundamental al momento de tener que tomar al perimetral de turno.
Su versatilidad en los dos costados de la cancha le va a abrir a Stevens un universo nuevo de jugadas para poder explotar tanto en defensa como en ataque a un jugador que le aportará anotación y defensa.
Para cerrar y no por ello menos importante, otro punto a considerar es que no es un gran reboteador defensivo, por lo que Stevens tendrá que ver cómo suple esta carencia que ya es de por si preocupante en el equipo. Al ser un problema del equipo y el punto más crítico del juego de Horford es algo en lo que tendrá que mejorar sustancialmente ya que los Celtics no es un equipo que se caracterice justamente por rebotear bien. Quien sea su pareja interior deberá ayudar en los tableros y así no hacer tan notoria esta falencia.
Teniendo en cuenta lo anteriormente dicho, la llegada de Al Horford a Boston es un upgrade considerable, teniendo en cuenta que sus capacidades de juego se adaptan a la perfección al estilo de juego de los Celtics. Otra buena noticia de su llegada es que no se tendrán que realizar mayores ajustes, lo que es una batalla ganada al momento de incorporar a un jugador nuevo.
En líneas generales los Celtics han encontrado el pívot que vienen buscando hace años, ahora habrá que acompañarlo con alguien que complemente y ayude en sus debilidades más notorias, pero claramente es el upgrade más grande en los últimos tiempos desde la llegada de Isaiah Thomas.
Fantástico análisis Andrés.
Quiero preguntarte….a qué te refieres concretamente con «ice defense» ¿ayudar y recuperar ya sea a su hombre o al que le toque en rotación? Se refiere a situaciones generales o alguna en particular como la defensa del bloqueo directo o cualquier otra cuestión específica?
Si me lo permites yo quisiera hablar de algo que tiene Horford muy bueno de lo que también has hablado tú,y es su versatilidad, que es una palabra muy usada,cierto,pero que define muy bien la evolución del baloncesto actual. Mi apunte es que esa versatilidad le permite acoplarse a cualquier juego interior sea cual sea la pareja que le asignen en el quinteto, ya que puede hacer labores de 4 si le sitúan junto a algün gran Center, o puede hacer de 5 si el que le acompaña es un ala-pivot. Horford para mí digamos que es un 4 y medio. Y esa característica le da muchísimas más posibilidades y flexibilidad al bueno de Stevens que seguro lo agradece a la hora de conformar los quintetos que deban actuar en cada momento.
Otra cuestión a sopesar es la edad,Horford tiene 30 años y podemos decir que ocupa en un término medio en cuanto a proyección futura dentro de un proyecto que está aún a varios pasos de poder asaltar el anillo pero que no está iniciando una reconstrucción ahora. El tiempo y las próximas incorporaciones nos dirán si Horford llega en el plazo idóneo para afrontar ese último paso.
Hay algo más de lo que podrías haber hablado,y es analizarlo desde un punto de vista contractual, pero ya supongo que la limitación en cuanto a nümero de palabras pudo atarte en ese sentido. La verdad es que no pudiste contar más cosas en menos palabras. Fuiste conciso y analizaste punto por punto los aspectos de este gran jugador.
También supongo que ahora hay cierta inestabilidad en cuanto a las cantidades que se manejan, no estamos acostumbrados a ellas y quizá necesitemos un tiempo para valorar lo que significa cada contrato, es decir cuando el mercado se estabilice.
A mí a priori me parece mucho dinero para un jugador que no es top, y cuando digo top me refiero a la máxima élite de la liga. Horford es un asiduo últimamente en el all Star, pero no ha estado en los mejores quintetos desde la temporada 2010-2011 que entró en el tercer quinteto ( es la única vez en su carrera)
No le estoy despreciando, es muy buen jugador y a mí me gusta mucho, pero no es el superhéroe que nos va a llevar a cotas altísimas de golpe, yo prefiero no lanzar las campanas al vuelo y ser cauto. Pienso que los celtics necesitan algo más y estoy a la espera de ver qué decisiones se toman para acabar de formar ese juego interior que ahora mismo está formado por Horford,Olinyk,Mickey y los rookies.
LETS GO CELTICS
Si Gusmia,la versatilidad de Horford como bien dices le permite acoplarse a cualquier juego interior y a cualquier acompañante,y en cuanto a lo segundo,ya sea Olynyk,Amir,Jerebko (estos dos ultimos supongo que seguiran) van a beneficiarse del juego de este Jugador,ademas los jovenes (tambien Olynyk) van a tener el mejor espejo para aprender de un autentico maestro.
Lo de el salario yo no lo veo tan alto,no creo que haya que preocuparse,en los proximos dos años van a subir y mucho los salarios,y lo que hoy es mucho,mañana sera muchisimo mas,y si lo comparamos con algunos jugadores que han firmado por cerca de 20 millones es una autentica ganga,ademas aun tenemos muchisimo margen para gastar,ya que KD no viene,y Amir y Jerebko casi suman 20 millones que el año que viene quedarian libres,ademas de los cerca de 10 millones que subira el tope salariar,total,que deberiamos derochar mucho mas jjjjaaaa.
Horford si es un upgrade considerable,lo vamos a notar y mucho este año,hemos reforzado ese juego interior que andaba algo flojo,el equipo esta mucho mas conpensado,con el y con el Upgrade de los jovenes (Bradley,Crowder,Thomas,Smart,Olynyk,Rozier…….) nos vamos a llevar muchas alegrias.
Hola gusmia, el ICE defense es el sistema de atrape que utiliza Boston en el pick and roll, acá te dejo un link con la explicación (https://www.youtube.com/watch?v=te4svk4vm1I ) seguramente lo has escuchado a Stevens gritar ICE ICE ICE… se refiere a eso.
Con respecto a lo del salario no lo quise incluir porque era un análisis de basquet, entiendo tus dudas, pero quiero que pienses que es un pivot top, por lo que el dinero lo vale, además tenemos el mismo para gastar… ahora que no viene durant hasta tenemos dos máximos el año que viene para ofrecer…
Saludos
Gracias Andrés, mi inglés es muy justito pero con lo poco que he conseguido entender y las meridianas imágenes creo q ya tengo claro a lo que llamaste ICE, aquí siempre lo hemos entendido ( al menos yo y mi entorno) como la defensa del bloqueo directo en un lateral,negándolo,o dando la línea de fondo para evitar el cambio y el miss match, por lo tanto ICE es el comando que lo activa, y cada entrenador tiene su comando. El problema es hacerlo cuando el poste del equipo atacante es buen tirador, es decir, con Horford no nos pueden hacer esa defensa o si la hacen tendrán que implicar más jugadores y una rotación más complicada.
Horford defendiendo esa situación también es por ejemplo mucho más efectivo que Sully, por la clara diferencia en los desplazamientos de ayuda y recuperación de ambos. Esas cosas las tengo muy claras.
En cuanto al salario yo tengo mis dudas pues me sigue pareciendo alto y Horford es muy bueno pero no tan TOP. Ya sé que nos queda margen para gastar pero tb pienso que nos podría quedar aún más. Y sería bueno poder hacer ofertas más golosas,o incluso fichar 3 en vez de 2. Vamos a ver…..yo no veo mal el fichaje de Horford, me parece un paso adelante que mejora claramente lo que teníamos….a ciegas daría a cualquiera de los interiores que teníamos, a todos no, tendría que pensar cómo equilibrar la plantilla, y en eso creo que andamos….lo que quizá me crea mas resquemor es aquella oferta de Filadelfia que rechazamos….sobre todo ahora que veo el mercado de agentes libres que queda ,con pocas posibilidades ya.
Lo de Durant ha sido una apuesta, una apuesta que ha salido mal, y no sólo hemos perdido a Durant, también hemos perdido la oportunidad de fichar a otros jugadores que se han ido a otros equipos. Si hubiera salido bien le habríamos echado flores a Ainge con todo merecimiento, pero imagino que ahora que ha salido mal tambien podamos responsabilizar a Ainge sobre todo viendo que tiene consecuencias.
A mí se me ocurre que podíamos tener a Noel y haber fichado otro buen jugador algo más barato que Horford,no se, el que tú quieras…..y aún así el año que viene tendríamos el mismo margen salarial para gastar.
No creo que Ainge esté haciéndolo muy mal, al fin y al cabo ha seleccionado un buen jugador en el draft y ha fichado a un All Star en el mercado de agentes libres, pero tampoco lo ha hecho lo mejor posible , y por ello yo de momento le doy un aprobado a la espera de los ültimos movimientos para conformar la plantilla.
Hola Gusmia,lo de Kevin Durant era una apuesta de mas equipos,en mi opinion no ha salido mal,ya que era muy complicado para nosotros y tambien para los demas,era la superestrella que nos iba a dar un plus para estar luchando de tu a tu con cualquiera,pero seguimos teniendo un equipazo y vamos a dar mucha guerra.
No estoy de acuerdo con las medio criticas a Ainge,eso de traer a dos jugadores AllStar no lo hace nadie,no se porque de repente tenemos que ser nosotros,hemos traido a uno que es el mejor refuerzo que podiamos hacer,y en la posicion que verdaderamente necesitabamos,Con Horford nuestro juego interior se pone a la altura de los mejores de la liga,y el juego exterior ya lo conocemos,Nerlens seria un buen jugador para Boston,pero de elegir entre uno y otro me quedo con Horford,porque tiene mas recursos,mas experiencia y porque nuestros jovenes tienen un gran maestro en el,ademas Mickey es joven pero si le dan minutos creo que puede hacer cosas que hace Nerlens,no al mismo nivel?,pues quizas no,pero al tiempo,en cuanto a otros agentes libres,prefiero mis jugadores a los de la Agencia libre,no se,quizas habia 2 o 3,pero creo que no lo suficientemente buenos para mejorar tanto nuestro Roster,Pau Gasol y poco mas,pero tambien hay que decir que esos jugadores tienen sus preferencias.
Saludos.
Gusmia entiendo que el salario de Horford lo veas desproporcionado, pero es debido a la subida salarial de esta temporada y ojo, peor será la siguiente temporada.
Personalmente, prefiero pagar 28M a Horford que 18M a Mozgov, por poner un ejemplo. Es mucho dienero, pero lo inviertes en un valor seguro, y tiene 30 años. Si se cuida y le respetan las lesiones, cuatro años de contrato nos podrá dar un gran rendimiento.
Respecto a la planificación del equipo, si la opción K.Durant no sale efecto, creo que deberiamos invertir en un alp de nivel que acompañe a Horford. Y estoy pensando en que quzás un tal,Pau Gasol nos vendría muy muy bien.
I.Thomas – Bradley -Crowder – Pau – Horford.
Segunda unidad :Rozier-Smart-Brown- Olynyk-Zizic
Demetrius-Yabo
Hola Clark, yo también prefiero a Horford antes que Modgov
Fíjate, por ejemplo, Drummond también acaba de firmar y va a cobrar menos que Horford cuando se trata del jugador franquicia de Detroit.
Desde luego no entro en comparaciones como jugadores porque son la noche y el día, pero se supone que como jugador franquicia Drummond debería tener un contrato mayor.
28millones al año son muchos millones a día de hoy. No entro a valorarlo en tiempos pasados porque carece de interés.
Pau Gasol? No se…yo le firmaría 1 año ,si no me puedo hacer con otra cosa interesante ,con otro año como opción de equipo, pero el año que viene pueden surgir mejores opciones y no me quiero atar con un jugador tan veterano que ya está un poco de vuelta.
En la plantilla que planteas puedes incluir hasta 15 jugadores y desde luego sería buena cosa poder contar con Zizic.
Drummond cobra menos por una cuestión contractual gusmia, los jugadores de 6 años de experiencia por contrato no pueden cobrar mas que los de 9/10 es por eso que el salario de Drummond es menor.
eso es en cuanto a máximos, Drummond no puede cobrar más,ya lo sé,pero yo no estoy diciendo eso.
Estoy diciendo que Horford sí podría cobrar menos,es decir se le va a dar un verdadero pastizal.
Puse Drummond como ejemplo, simplemente, pero podemos ver que todos los agentes libres de este verano salvo Conley (otro exceso), cobran menos que Horford.
Es el precio que tenes que pagar para tener a uno de los pivots tops de la liga… lamentablemente es asi
Si no se da lo de KD, Danny Ainge debería hacer un tiro por Nerlens Noel en un trade con Philly, asi jugar con Horford de 4 y Noel de 5. suplis todas las carencias en el rebote y en defensa. Además de buscar algun tirador consistente que salga desde el banco. Por lo demás me parece que Ainge nos ha vuelto a cerrar el pico a los que pusimos aunque sea un minimo paño de duda sobre él la noche del draft. Ni hablar si se llega a dar lo de Durant, lo que nos convertiría en serios contenders al anillo