Tengo 23 años, soy español y veo baloncesto. En mi país, una nación monopolizada por el fútbol, cada vez es más fácil difícil seguir otro tipo de deporte. Descubrí hará ya 10 años la NBA pero no comencé a seguirla en serio hasta 2 años después. Y lo reconozco, me enamore de la manera más sencilla posible. Actualmente ostento el título de «friki» entre mis amigos pero no me importa. Es más, algún día me fabricaré un pin y lo llevaré con honra en mi solapa. Sin embargo, la NBA de la que me enamoré, la NBA de la garra, la lucha, el talento y el entrenamiento está desapareciendo. Y como toda relación actual, se plantea una conversación (metafórica) casi obligatoria:
«Yo: Verás NBA, creo que deberíamos hablar. Han sido 10 años muy bonitos, me has dado mis mejores momentos y hemos compartido veladas increíbles. Pero últimamente noto que algo ha cambiado. Ya no te comportas como antes. Eres diferente, creo….creo que ya no te conozco».
«NBA: No sé a qué viene esto, pensaba que teníamos una relación basada en la confianza, ambos tenemos que madurar de manera conjunta…»
«Yo: Sí, si lo sé. Tienes razón. Pero…no sé. Creo que estamos en puntos distintos de la relación. Quizás no seas solo tú…quizás sea yo…
Bueno, después de esta breve introducción (lo siento, he estado de vacaciones desintoxicándome a diario), iré al meollo del asunto. La NBA, como cualquier negocio y actividad deportiva está condenada a la evolución. Pero no esa evolución Darwiniana que nos enseñaron en la escuela. Más bien una evolución Lamarckista donde la liga se ve obligada a desarrollarse para sobrevivir. O para aumentar su dimensión. No es selección natural, es más bien una apoptosis a largo plazo, o así lo veo yo al menos. Cuando me enganché a este deporte, la liga estaba dominada por varios equipos. Parémonos, casualmente, en la temporada 2006/2007, hace exactamente 10 temporadas.
Temporada 2006/2007.
En un rápido repaso a lo que dio de sí esa temporada, vemos que Dirk Nowitzki fue nombrado MVP (25 ppp, 9 rpp), Kobe Bryant, Kevin Garnett y Steve Nash dominaban los casilleros de puntos, rebotes y asistencias por temporada y los verdaderos líderes de la liga eran los Mavs del alemán de turno. A parte, equipos como Suns, Spurs, Rockets, Pistons o Cavaliers superaron las 50 victorias gracias a los talentos de Nash, Duncan, McGrady, Billups o LeBron. Ese año, los texanos de El Álamo, los San Antonio Spurs, barrieron a los Cavaliers del aun joven LeBron James, arrasando 4-0 en las Finales. Tan solo perdieron 4 partidos en toda la postermporada el equipo de Popovich y cía. Un equipo que contaba con Duncan, Ginobilli, Parker, Horry, Bowen o Bonner entre otros. Cuántos nombres nos siguen sonando, ¿verdad? Cultura de equipo, cultura de hambre de victoria, amigos.
Pero a lo que yo quería llegar es a mi equipo, a los Boston Celtics. Esa temporada, con el, quizás, mejor entrenador de la NBA, fueron el segundo peor equipo de la liga, con 24 victorias y con un todoterreno Paul Pierce lastrado por las lesiones, junto a un muy joven Al Jefferson y un imberbe Rajon Rondo, sentando cátedra de lo que posteriormente harían en la liga. Además, otros nombres ya míticos de los verdes como Perkins, Gerald Green o Tony Allen seguían mejorando como jugadores en una franquicia avocada al desastre. Brian Scalabrine fue 17 veces titular, WTF¡!
Mi pregunta es, ¿cómo se hace una franquicia campeona de la NBA en un verano? Fácil. Tienes una estrella fiel, comprometida y con ganas de ganar su anillo, ¿no? Hagamos que juegue junto con quien pueda ganar, pero sin reventar la liga, sin llamar al teléfono del agente de turno y dejando en la estocada a los rivales. Y así, llegó el, para mi gusto, movimiento más impresionante de la historia de los despachos. En resumen, Ray Allen, Kevin Garnett y Paul Pierce recalaron juntos formando el primer gran Big-Three del siglo XXI. Ganaron hasta 66 partidos y pudieron derrotar en Las Finales a los infectados de Lakers. Quienes, por cierto, en otro acertado (y polémico) traspaso, se habían hecho con Pau Gasol.
Esto me ha llevado a dos conclusiones,
- ¿De verdad es necesario que sigan existiendo las «The Decision»?
- ¿De verdad, de verdad me estáis diciendo que se van los de siempre? ¿No more The Truth?, ¿No more Big Ticket? ¿No more Dirk? ¿No more Black Mamba? ¿No more Tim? Estamos hablando de que los tíos que dominaban la liga hace 10 temporadas van a estar comiendo barbacoas en unos meses… no sé si seré el único, pero me duele y mucho pensarlo. Imaginarlo también. Verlo ya ni os imagináis cómo va a ser.
Parafraseando esta genial campaña publicitaria de los años 1980, muestro mi malestar hacia los superequipos. Me parece muy bien que plantillas como Celtics, Lakers o Nets sepan construir equipos genialmente armados a partir de traspasos. Eso habla, y muy bien, de sus General Managers. Además, permite que los jugadores jueguen, que se adapten a los sitios donde recalan y que los equipos originarios reciban, al menos una compensación. Pero lo que está de moda últimamente, el tema candente de «Me voy con ellos que molan más» ya cansa.
La última ha sido la de Kevin Durant, cierto. Pero no hay que olvidar lo que otros jugadores como David West, Zaza Pachulia o el propio Ray Allen hicieron en busca de su beneplácito particular, mostrando actitudes hasta hipócritas y dejando a sus ex-equipos con caras de «y ahora qué». Sí, muchos famosos se han hecho eco. Por ejemplo, el siempre carismático Barkley es el que más caña está dando a Durant y su decisión. Pero yo querría ir más allá. Lanzo una pregunta al aire. Cuando se retiren Pierce, Nowitzki, Garnett… nos quedarán dos, a la postre tres, jugadores referencia. Stephen Curry, Kevin Durant y LeBron James. Y dos de ellos han dejado a sus equipos de formación, a los que les eligieron en el Draft, en la estacada para reunirse con amigos y luchar por el anillo. A mí, me da mucha tristeza que estos sean los futuros veteranos referencia de la liga. Y esto me sirve para enlazar con el último punto de esta reflexión.
Mis ídolos se retiran, ¿y ahora qué?
Hace no mucho me dio por escribir una Guía. Y uno de los artículos de dicha guía se llamaba «Guía: mis ídolos se retiran, ¿y ahora qué?». Pues, llamadme «Veletas», pero me retracto de ese artículo. No digo que no llevara razón, pero hay muchos puntos que merecen rectificaciones. En primer lugar, a la hora de buscarme nuevos ídolos mencione a Durant y a Leonard. Pues bien, como podréis comprender a estas alturas, Kevin Durant está completamente vetado de mi futuro. Dándole una vuelta esta mañana en la cama llegué a la conclusión de que los jugadores que más me gustarían que fueran referencia de los jóvenes son Kawhi Leonard, Carmelo Anthony, Paul George y DeMar DeRozan. Jugadores que se han mantenido relativamente fieles a unos principios a unos valores y a una franquicia.
Espero que me equivoque pero la NBA está avocada al desmadre, al bipartidismo, al Madrid-Barça. Mi padre se enganchó a este deporte en los años 80/90, enamorado de jugadores como Kevin McHale, Larry Bird, Patrick Ewing, Hakeem Olajuwon, Reggie Miller, Dominique Wilkins o Karl Malone. Y es que es mencionar a estos personajes y evocarles a un solo equipo. Sí, es cierto que muchos jugaron su último año en otro equipo, pero con más de 35 años y en busca de un anillo que en la mayoría de los casos se les resistió hasta el final de sus días profesionales. Sin embargo nuestra generación, la del Draft del 2003, la de Melo, Bosh, Wade y Bron, nos deja un recuerdo agridulce. Y es que tres de los cuatro mejores jugadores del mejor Draft de los últimos 20 años han dejado a sus equipos por la Agencia Libre. Por la vía fácil.
Y Kevin Durant, el anotador más polifacético de la liga, también. Stephen Curry es Agente Libre el verano que viene, tiempo al tiempo.
Con esta reflexión me despido amigos. Espero que el verano os trate a todos fenomenal y que recarguéis las pilas. En SomosBasket estamos impacientes esperando el comienzo de la pretemporada y los training camps. Y algunos estamos pendientes de cuándo llegará el batacazo de estos Golden State Warriors. Porque sino, no sería justo para la liga, para el deporte. Porque si esta es la NBA, espera que me bajo.
No me encanta,la forma de actuar de alguna estrella en estos tiempos,pero.sigo la nba desde finales de los 80,y celtics,lakers,bad boys,bulls siempre tuvieron un big 3, un poco menos.houston (hakeem y clyde),Spurs con sus dos torres gemelas y los lakers del threepeat. Eran otros tiempos.y otras reglas,lo de boston con garnett y allen fue el.comienzo,mejorado con la estratagema de Riley,y ahora llega el summun con Kd35…simplemente disfrutemos…y no vendamos la piel del oso antes de cazarlo,q hay un aleman en dallas q es persona non grara en.south beach
nba condenada al bipartidismo? para nada, en los ultimos 20 años han ganado rockets, bulls, spurs, lakers, pistons, heat, mavs, celtics, warriors, cavs y creo que no me dejo ninguno. un tercio de la liga con titulo, y 4 no lo habian conseguido antes, mas los warriors que llevaban desde la prehistoria sin titulo.
el caso de durant es muy raro que vuelva a darse, un equipo campeon cuyos 3 mejores jugadores son renovados por poco dinero y antes de un nuevo convenio que aumenta una barbaridad el gasto por equipo
es facil entender a los jugadores, todos nos acordamos de ewing, miller, stockton, malone, barkley como leyendas de este deporte…..sin anillo, y eso pesa
ademas la conjuncion de estrellas no garantiza el exito, ni los lakers con malone y payton lo lograron ni lebron y compañia en su 1º año en miami
Yo no tengo 23 años, casi te doblo la edad. Cuando tú naciste, estimado Mario, ya veía partidos de la NBA, a igual que tu padre. La NBA es tan enorme, tan rica y poderosa que como el ave Fenix renace constantemente de sus cenizas. Cuando tú naciste, otras estrellas de las que has oído hablar, pero tal vez no ver, se retiraban y causaban penas y quebrantos en los fans de entonces, los que teníamos la edad que ahora tú tienes. Tranquilo, amigo, otros vendrán, siempre vienen, la NBA evoluciona para bien o para mal, pero el espectáculo sigue y seguirá para siempre. Por otra parte, al final, en cada equipo sólo pueden jugar cinco y no siempre el acúmulo de talento implica un triunfo seguro.
Este post esta un poco extraño porque empieza resaltando al equipo de los celtics con el big three para después criticar los equipos y jugadores que hacen eso mismo, no creo que sea mejor para el legado de un jugador ser recordado como un super-mega estrella que no gano a que te recuerden como una super-mega estrella que se unio a un super equipo y creo una dinastía, hoy en día nadie critica a Lebron por ir a Miami, pero en esos días Lebron era el peor villano de la historia, así que entiendo que falta un poco de coherencia en este articulo.
No es lo mismo que el GM haga un equipo mediante traspasos que un grupo de jugadores se vayan a jugar juntitos.
Articulo escrito des de la «inexperiencia» a la hora d ver y analizar la NBA. Las grandes estrellas siempe se han retirado, pero siempre han aparecido nuevos jugadores dispuestos a llenar ese hueco,y eso lleva sucediendo des de el principio d esta gran liga.
Volviendo a la inexperiencia (10 años viendo la NBA son pocos para escribir un articulo asi) , si estos Warriors son un super-equipo que fueron entonces los Lakers del showtime…? Siempre ha habido y habra este tipo d equipos asi que este articulo, a mi ignorante opinion, solo sirve para llenar el hueco que deja el verano y para que los haters alzen la voz.
A mí me gusta el artículo por cómo está escrito, por la pasión que desprende, por el dolor que me recuerda, por las reflexiones que empuja, por las opiniones que genera, por el paseo que me da por otras épocas, por lo que me enseña, por lo que me hace sonreír….etc
Me gusta, pero no estoy deacuerdo con algunas cosas que dice…también soy de los veteranos y he visto la NBA regenerarse tantas veces……de hecho es una de sus virtudes,esa capacidad de regeneración.
Si hablamos de jugadores uff son muchas pérdidas acumuladas, y de las más grandes…..pero siempre siguen surgiendo nuevos talentos a los que admirar, o es que Towns no tiene eso que nos produce un cosquilleo especial? Es sólo un ejemplo, me imagino que hay para todos los gustos. Y en el Horno ya tenemos otra generación nueva….
Pasé por la época de pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor, que las cosas ya no molaban como antes….también pasé por la época de los prejuicios, que si la táctica es una basura, que el baloncesto es de menor calidad que Europa, y patatín patatán……pero al final aprendí que si dejaba los prejuicios de lado y me dedicaba a disfrutar lo haría con más plenitud.
Siempre hay equipos que admirar, siempre hay jugadores especiales….estamos hablando de la mejor liga del mundo,donde están los mejores jugadores y que en muchos aspectos es modélica. Bipartidismo? No hombre no……el sistema está montado de tal manera que que no ocurra eso, el margen salarial,el draft etc no permiten que un mismo equipo reine durante muchos años. Los equipos pasan por ciclos, unos años están arriba, otros están abajo…..en la actualidad por ejemplo hay un equipo campeón que no lo había sido nunca, los Cleveland cavaliers…..y antes de ellos los Warriors que llevaban la tira de años sin ganar.
Qué pasa ahora? Que ya damos por vencedores a los warriors por Durant? No, esto no funciona así, aquí no gana el que colecciona más y mejores nombres, aquí gana el mejor equipo y entran en juego muchos factores. Yo ni mucho menos doy por ganadores a los de Oakland aunque eso sí, están entre los candidatos……pero digo yo que Lebron & Co tendrán algo que decir, al igual que los Spurs….por poner los principales ejemplos.
Tampoco pienso juzgar a Durant por elegir equipo en una de las pocas ocasiones en su carrera que va a poder hacerlo, y ni mucho menos voy a criticar sus razones, solo él las conoce, y si ganar es una de ellas…..le vamos a criticar por ello? Ganar no es lo que buscan todos? Que no, que no lo van a tener fácil, que no se les puede dar por campeones antes de empezar a jugar…..que hacen falta muchas cosas para conseguir el título, con 4 nombres no basta.
Me fastidia que Durant no haya venido a los celtics pero respeto su libertad de elección y seguiré disfrutandole, y oye, si al final recae en Boston el año que viene,pues no le voy a hacer ascos 🙂
No te bajes Mario que la NBA mola, fíjate que hasta Filadelfia fue campeón…..incluso los Lakers, por difícil que parezca jeje
Se van algunos jugadores importantes, pero están surgiendo otros…..como dijo un grande en esto hay dos tipos de personas, por un lado están aquellos a los que les gusta el baloncesto, por otro están los que lo aman, ¿a qué tipo perteneces tú? Yo te aconsejo que lo ames, porque lo disfrutarás mucho.