A poco más de un mes para que empiece la temporada regular, los Boston Celtics siguen buscando «la traca final» que ponga fin a un verano de pirotecnias y pólvora mojada. Con los períodos de la agencia libre y del draft ya caducos, los verdes solo tienen una opción para retocar la plantilla: los tan esperados traspasos. Así, las informaciones que hablan sobre un posible trade no cesan y en este turno el señalado no es otro que Marcus Smart, el jugador con más proyección de cuantos entrena Brad Stevens.
Tras quedar descartada las opción de hacerse con la tercera estrella del proyecto, los Celtics parecen centrados en encontrar al acompañante ideal de Horford en la pintura. Y está claro que si no hay algo en la plantilla que pueda cubrir con garantías una de las posiciones interiores, Danny Ainge deberá buscarlo fuera. No obstante, si a estas alturas Boston quiere conseguir algo que realmente merezca la pena, deberá prescindir de los trucos prestidigitación de su General manager, y dar algo a cambio que sea: bueno, bonito y doloroso.
En las últimas horas han vuelto a cobrar fuerza los rumores que llevan acechando Massachusetts durante este período estival, que indican que el señalado para abandonar el Garden es Marcus Smart, el cual haría las maletas rumbo a Filadelfia a cambio de uno de los talentosos pivots que tienen los Sixers. A priori parece un traspaso sencillo, ya que los Sixers tienen lo que los Celtics necesitan y viceversa. Pero si nos paramos a discernir las posibilidades, el puzzle es más difícil de lo que parece a simple vista.
En el plano general el traspaso es el idóneo para las dos partes, puesto que los Celtics conseguirían a un 7 pies, joven y con proyección que se complementaria a la perfección con la versatilidad de Al Horford, adoptando este la posición de ala-pivot, dejando al joven seleccionado las labores de 5. A pesar de que el pivot entrante tendría unas labores muy definidas, ya sea Noel (defensivo) u Okafor (ofensivo), esto no supondría un gran problema, ya que Horford podría actuar como comodín ayudando a cubrir ambas carencias, aportando puntos o intimidación la zona según se requiera. A cambio de uno de los múltiples jugadores exteriores que posee Boston.
Para la franquicia de Filadelfia el traspaso también sería bastante beneficioso, ya que acabaría con el problema de superpoblación en la zona, a cambio de un jugador joven y con proyección a ambos lados de la cancha. Aunque sin duda, lo más importante, es que la llegada de Smart aportaría a los Sixers carácter ganador; ese que tanto se ha echado de menos en las últimas temporadas por Pensilvania.
Sin embargo no todo es tan fácil ni tan bonito, ya que sin devanarse mucho los sesos surgen una serie problemas elementales. Si profundizamos más en la pregunta de si el traspaso cubre completamente las necesidades de ambos, la respuesta arroja algunas dudas. Para empezar lo ideal para acompañar a Horford sería un 4, ya que de la otra forma el dominicano se vería obligado a ejercer las funciones de ala-pivot, rol que no desempeña desde la universidad.
También hay que tener en cuenta que aunque Jahlil Okafor y Nerlens Noel son jugadores con un amplio campo de mejora, ambos tienen unas carencias importantes en determinados aspectos del juego, que no parece que vayan a subsanar a corto plazo. Otro inconveniente para Boston es que el traspaso no sería limpio, debido a que en la NBA actual el kilo de pivot está mucho más cotizado que el de escolta corajudo, y es muy probable que los Celtics tuvieran que añadir rondas u otros jugadores para completar el movimiento.
La operación tampoco sería un camino de rosas para los Sixers, dado que aunque es cierto que ganan un importante activo para la línea exterior, no es exactamente lo que están buscando, porque si hay algo que necesitan urgentemente es anotación exterior, cosa en la que Smart poco puede aportar, actualmente.
Otro aspecto a tener en cuenta es que actualmente los Sixers tienen dos grandes pivots y una gran incógnita, si se deshacen de uno de los dos o del complemento equivocado pueden pasar de tener un problema se superpoblación en la zona a tener un único referente exterior.
Y el punto negativo más importante para Philly es que cuando un manager tan mediocre como Colangelo hace negocios con un zorro como Ainge, es posible (que sea estafado) pasen cosas que nadie se espera.
Las razones están ahí, participa dando tu opinión en un comentario.
Respuesta corta: antes me hago de los Nuggets.
Respuesta larga: Creo que durante el último año nadie ha apoyado más que yo un traspaso que acabase con Jahlil Okafor en los Boston Celtics, prefiriéndolo incluso a uno que trajese a Nerlens Noel. Pero seamos serios, en ese traspaso jamás iba a salir Marcus Smart, no a menos de que Danny Ainge y Brad Stevens quiean suicidarse.
Smart, pese a haber realizado la peor temporada de tiro de la historia – nadie tiro tanto tan mal – ha demostrado ser un competidor nato, con una defensa de élite desde su llegada, y la clase de jugador a la que la única estadística que le importa es el marcador al final del partido. No solo eso sino que su defensa ermetral es una de las claves en la NBA que tenemos y que viene, dominada por el uso y abuso del triple y el juego de pick and roll. Con que este año tire a nivel promedio o a su nivel como rookie, estamos hablando de un jugador capaz de defender tres/cuatro posiciones a gran nivel, buen pasador, reboteador, y que promediará entre los 15/18 puntos de media.
Es decir, a un jugador decisivo en ambos lados de la cancha, joven, y competitivo.
¿Qué me das a cambio? ¿A un Noel que es completamente inútil en el costado ofensivo y que tampoco solucionaría la carencia de rebote de los Celtics, o a un Okafor que ha demostrado ser un pésimo defensor y aún peor reboteador? Sí, ambos con los años podrían convertirse en grandes jugadores, pero Marcus Smart ya está hecho como jugador.
Me da la sensación que infravaloras a okafor, suscribo palabra por palabra lo que has dicho de Smart pero sinceramente no le veo mucho mas techo que el ya mostrado, es un jugador que cualquier equipo quiere tener pero los 76ers necesitan tiro exterior y Smart a pesar de su ética de trabajo no lo veo fiable en ese apartado, Noel tampoco le veo mucho mas techo del ya mostrado, todos conocemos sus carencias y sus fuertes y es un pivot que en la nba moderna esta muy cotizado aunque el rebote no es su fuerte como bien dices, pero Okafor se le da mucha caña y tiene un gran potencial aun por mostrar, nunca sera un buen defensor pero se le caen los puntos de las manos, sus movimientos en el poste son preciosos y efectivos, con que mejore algo su transición defensiva que es un coladero y yo lo veo con potencial para mejorar el rebote y ampliar su rango de tiro, llego a la nba con una carencias que sabiamos todos pero yo creo que en su año rookie lo ha hecho mas que bien y si que lo veo como futura estrella de la liga a diferencia de Smart o Noel, eso si ralentiza el juego muchisimo.
Pues a mi me parece que Noel tiene no mas pero si un potencial parecido, quizás un poco inferior, pero por físico puede evolucionar mas en el rebote, siempre puede mejorar un poco su ataque, y su deemsa es excelente, me parece un luchador que no brillara tanto como Okafor, pero que va a aportar mas a nivel de equipo.
Aun así yo si fuera Ainge, no traspasaba a Smart por uno de los dos..
Definitivamente NO, por dios. Smart sólo debería salir a cambio de una estrella, no a cambio de una incógnita.
Por una estrella xd,smart si esta sobrevalorado.
«Es muy probable que los Celtics tuvieran que añadir rondas u otros jugadores para completar el movimiento»,pues yo no opino igual,Phila esta muy necesitado de hacer un Trade,no pueden,no deberian convivir tantos jugadores interiores jovenes con tanto talento,ellos deben mover ficha,por otra parte creo que los Celtics no deben estar muy interesados,si no,un acuerdo deberia estar muy cerca,el tiempo lo dira,pero creo que la nomina de jugadores de los Celtics sera la misma dentro de unos meses.
De haber un comercio Smart no creo que sea el jugador que cambie de aires,esos rumores (solo rumores) supongo que vienen del mismo sitio,a ellos les interesan jugadores de ese corte,Bradley,Smart…….,por otra parte los Celtics tienen este año jugadores altos muy competitivos,Horford,un Olynyk que tiene que dar un gran paso,y ya veremos que pasa con Mickey,este año puede ser un buen año para el,y de cara al futuro Zizic y Yabusele son 2 jugadores muy muy interesantes.
Quedan pocos dias para el Training Camp y algunos medios aun les interesa meter algun que otro rumor,pero como los anteriores este tambien se quedara en nada.
Smart no tiene ni la mitad del talento ofensivo de Wade.
Se ha apostado por Smart y año año va9 dando sus frutos hay que ir con el hasta el final
Nunca ese traspaso por favor ainge.
Sixers va a regalar a uno de los dos, así que a esperar a ese momento.
Ahora a currar como solo lo hacen los celtics, luchar con lo que hai y con los picks de brooklin seleccionar futuros cracks y a desarrolarlos o traspasarlos por estrellas.
Y a smart a mejorarle el tiro y ponerle los papeles en regla de perro potencialmente peligroso ¡¡ es un pitbull!!
Hola Fernando , un placer leerte
Yo soy un pesao al que le gusta comentar lo que aparece por aquí
A los demás….es que nadie se acuerda?
Antes del draft los sixers nos ofrecían a Noel + Covington + ronda 24 si no recuerdo mal , a cambio de nuestro pick3
Y desestimamos
Ahora la pregunta es si entrego a Smart? Vamos hombre, ni hablar.
No sé que os pasa con Smart, pero yo sólo veo un buen perro de presa. Que no molesta en ningún roster? cierto, pero NUNCA será una estrella. Lleva 2 años en la NBA y lo único que ha demostrado es que es uno de los peores tiradores de la historia, que su bote de balón es normalito y su físico siendo extraordinario, tampoco es tan extraordinario como para compensar todos sus defectos.
Así, sin pensar mucho, el Techo de Marcus Smart es ser el actual Eric Bledsoe, eso contando con que Smart tuviera una de las mayores mejoras en el tiro de la historia y no creo que nadie considere al bueno de Eric una superestrella.
Conclusión SMART SOBREVALORADO. Yo soy Philadelphia y no suelto a Noel por Smart ni loco, o le sumas la ronda de Brooklyn o nada. Tampoco es que Noel sea muy de mi gusto, pero al menos aporta un perfil escaso y muy valorado.
Cualquier Celtic fan es decir que Smart no va a ser el próximo Jordan y poco menos que no has visto un balón en tu vida. De ahí lo de sobrevalorado, no porque sea mal jugador.
Esto es muy simple, Smart es EL PEOR TIRADOR DE LA HISTORIA. el año pasado, y un tirador malo en su año Rookie. ¿Qué puede mejorar?? por supuesto, pero no van a ocurrir milagros, no se va a convertir en Stephen Curry. A lo máximo que aspira, hablando de su techo, es tirar un 43-44% en FG% y un 35-36% en tiro de 3. Como pasador será un hombre en su techo de 5-6 apg y de 4 rpg. Eso, dándole muchos tiros se convierte en un 18 ppg-4 rpg y 5 asg que está muy bien teniendo en cuenta que es un buen defensor. Pero lo normal es que esto no ocurra hasta dentro de 3-4 años y que no le dure más de 3 años a ese nivel. Y esto, poniéndonos en lo mejor de lo mejor. Porque mi humilde opinión es que Smart será toda su carrera un especialista defensivo de perímetro, con la capacidad de llamar la atención de la defensa (para que se me entienda, Trevor Ariza o Ron Artest en sus mejores años y no un Sefolosha o Roberson actual) O sea, un buen jugador para un equipo campeón pero…
Noel es un 2,11 que corre la pista, que tiene capacidad para botar la pelota en ciertas ocasiones, que tapona, rebotea, roba los mismos balones por minuto que Smart que es perfecto para la jugada más usada en toda la NBA que es le PICK & ROLL que en 1-2 años aguantará bien al poste, y que si fuera capaz de desarrollar un tiro respetable de 6m o un tiro de 3 por encima del 30% que le hiciera respetarse, será un Center All-Star sí o sí. No hablo de que desarrolle un juego al poste, ni que se convierta en Mutombo o que tire como Ryan Anderson, ni que distribuya desde el poste como Divac, con hacer 3 cositas de manera aceptable, Nerlens es All-Star. Es igual de versátil que Smart, pero con 15cm más y en una posición donde hay muy poca gente versátil.
No hace falta ni preguntar a quién cogería cualquier GM en un draft para empezar a construir un equipo. Te guste más o menos el jugador Nerlens vale para cualquier sistema, mientras que Smart en GS o Spurs por ejemplo, tendría problemas en ofensiva. Y por si fuera poco, Celtics tiene por fuera a Isaiah, Bradley, Crawford (2 especialistas defensivos del tipo de Smart) y un montón de gente más, que también prometen, entre ellos un nº3 del draft, mientras que por dentro sólo tienen a Horford, con un plazo de aprovechamiento de 2 años, para intentar aprovechar los buenos contratos que tienen firmados y luchar por el anillo. Perdonad que os rompa el sueño, pero o Ainge se mueve este año o el siguiente o seréis los Hawks o Raptos de estos años, un buen sparring para Cavs. Y todo por no querer soltar a Smart y la ronda de Brooklyn.