La NBA, con su comisionado y los 30 propietarios, y la Asociación de Jugadores de la NBA, están muy cerca de firmar el nuevo CBA (Collective Bargaining Agreement), un acuerdo para regular contratos de jugadores, el Draft o expansiones de la liga, entre otras cosas. Precisamente esta última tiene algo que ver con lo tratado. Aún no se saben detalles del acuerdo, que se conocerán en diciembre o en el All-Star a más tardar, aunque sí se sabe que están haciendo todo lo posible para que no haya cambios de ciudad por parte de los equipos, ya que saben que el error que cometieron en 2008 permitiendo el cambio de franquicia de Seattle a Oklahoma City fue muy grave, y no quieren volver a pasar por ello. Hace unos días, en un encuentro con la prensa de la liga, se preguntó si la expansión de la NBA para volver a Seattle era posible, y de 57 personas, 43 respondieron. Algunas declaraciones interesantes fueron:
«Sin estadio, igual recibes 14 o 16 votos a favor»
«He oído que 14 están a favor»
«Por supuesto que está propuesto y se está debatiendo sobre ello»
«Hay 2 con pensamiento inamovible. Al resto se les podría convencer».
A pesar de ser respuestas negativas, también hubo varias contestaciones esperanzadoras:
«Si Seattle tuviera un estadio, la expansión se produciría»
«Una hora después de terminar un nuevo estadio les llegaría una oferta»
Básicamente, sin estadio no hay equipo. Es algo que se debe aprobar en el ayuntamiento de la ciudad, y recalificar «Occidental Avenue» para que Chris Hansen haga realidad el sueño de muchos. Cuando se presente la propuesta de expansión, Seattle no será la única competidora por el puesto, ya que hay varias ciudades con instalaciones necesarias como para albergar un mercado NBA: Louisville, Omaha, Pittsburgh, Las Vegas, Vancouver o Ciudad de México. Aun así, es obvio que Seattle, con instalaciones, sería prioridad para la NBA por el buen pasado que tuvo ya la liga en este emplazamiento.
Seattle debe tener una franquicia de nuevo en la NBA. Es una ciudad con mucha historia y no vería nada descabellado aumentar ahora el número de equipos, puede ser divertido y puede suponer un cambio de rumbo de la NBA guapo. También me parecería interesante una franquicia en Las Vegas, ver cuanta asistencia tienen en los partidos o cómo terminan los jugadores que vayan allí jajaja
No estoy muy seguro de que sea buena idea aumentar el numero de equipos, pero claro, esto es un negocio. Hay que pensar en cuantos jugadores de calidad puedes reunir. Si los jugadores cada vez llegan con menos fundamentos por dar el salto demasiado pronto, y con los entrenadores en la liga universitaria enseniandoles lo minimo porque saben que apenas pueden contar con ellos mas de uno o dos anios (buscando sacar lo maximo posible en tan breve periodo), cuantos equipos realmente competitivos puedes llegar a tener?
Ojo, que a mi me encantaria que Seattle volviese a estar en el mapa 😉
Yo tampoco quiero que haya más de treinta equipos en la NBA, pero OBVIAMENTE quiero que la franquicia vuelva a Seattle. ¿Cuál es la solución? Subsanar el error de 2008, quitas la franquicia de Oklahoma y la vuelves a poner en la ciudad a la que siempre perteneció. Personalmente, yo no iba a echar de menos a los Thunder. ¡Viva los Sonics!
Ojala vuelva Seattle a la NBA,este equipo se merece volver,le hechamos de menos,por otra parte ampliar a mas equipo tambien me parece bien,creo que tambien deberian reducir los partidos de la Regular Season.
A todos nos gustaría que volviera Seattle pero una expansión de liga no es un asunto ligero y supone un montón de cambios entre los que se incluye el desarme de proyectos deportivos en curso.
OJALÁ.