Patrick Patterson critica la película «Space Jam 2»

«Segundas partes nunca fueron buenas». Aunque existe una excepción, la del «El Padrino». Y parece que Patrick Patterson, un fan aférrimo del mundo del cine, está de acuerdo. Pero echemos un vistazo atrás. En 1996 los amantes del baloncesto, la NBA, los niños y el mundo occidental recibía una obra cinematográfica llamada «Space Jam«. Protagonizada por Michael Jordan, Bill Murray y los queridos Looney Tunes. 

Todo esto cobra sentido si recordamos que Rebecca Ford, de Hollywood Reporter, adelantó que LeBron James podría protagonizar la secuela. Algo con lo que el jugador de los Raptors no está, para nada, de acuerdo. Y así lo ha dejado claro en su sección de «The Player’s Tribune». En esta página, los (ex-)jugadores muestran su propia visión de la actualidad NBA, una visión poco conocida por los aficionados. Recordemos que Patrick Patterson es un cinéfilo empedernido y ya ha estado dos años en el Festival Internacional del Cine de Toronto, organizado por la CBC.

Patterson critica la secuela de Space Jam. 

A continuación mencionaremos lo más destacado de las líneas escritas por «Patt»:

«Vale, mirad, estad tranquilos. Lo pillo.

Sé que voy a tratar un tema muy controvertido, algo que significa mucho para millones de personas. Pero no podía estar callado mucho más tiempo. Por favor, por favor, Hollywood, te lo estoy pidiendo por favor, no hagáis Space Jam 2.

El último par de años, muchos rumores han girado en torno a la secuela de Space Jam. He visto rumores sobre quién la protagonizaría, cuándo se estrenaría, etc. Ahora, como jugador de la NBA, enamorado de las películas y como niño que creció con dibujos de los Looney Tunes en su hogar, siento que debo expresar todo esto. 

Soy un gran fan de las películas. Son una parte muy importante de mi vida. Este verano (y el anterior), tuve la oportunidad de ayudar en la cobertura del Festival Internacional de Cine de Toronto de la CBC. Así que por favor, sepan que no digo esto a la ligera: «La Space Jam original es la película perfecta. La. Película. Perfecta». 

Y es por eso que no debería intentar mejorarse nunca. Hacer una secuela de Space Jam sería como tratar de pintar otra vez la Mona Lisa. Seguro que se puede intentar pero ¿quién diablos querría algo así?

Con todos los «remakes» y secuelas que se hacen hoy en día, creo que los estudios cinematográficos y las productoras creen poder capturar la misma magia en los espectadores que antaño. Incluso aunque la primera parte fuera muy mala (que no es el caso), si ganaron dinero, deciden sacar el segundo volumen.

(…) Y creo que esto va a dar mucho dinero. Los niños irán con sus juguetes fluorescentes y se volverán locos por los protagonistas. Mínimo podemos estar hablando de $200 millones. 

Pero algunas cosas son más importantes que el dinero, creo yo. Algunas cosas son sacradas. Y creo que el legado de Space Jam es una de ellas. Qué tragedia sería que alguno de los niños actuales dejaran de ver la Space Jam original solo porque Space Jam 2 fuese horrible… simplemente no podemos dejar que eso ocurra.

Ya fuimos bendecidos con Space Jam una vez, ¿por qué no puede ser suficiente?»

Si queréis leer más sobre lo que siente y opina Patterson sobre la segunda parte de Space Jam lo podéis encontrar en The Player’s Tribune. Recordemos que según «The Hollywood Reporter», The Space Jam 2 comenzará a rodar en Mayo, cuando el escritor de «Bad Words», Andrew Dodge, termine de recopilar los fragmentos del guión. LeBron James ya firmó un contrato con Warner Bros en 2015, por lo que el reto de Space Jam 2 es cada día más real. 

Valiente Patrick Patterson con estas declaraciones. Y no le falta razón (en mi opinión y en la de tantos otros). El afán de los que ponen los billetes hoy en día por equiparar la liga a la altura de antaño es casi enfermizo. En lugar de reinventar, el mercado NBA busca remasterizar la fórmula orginal. ¿Es ese el camino?