La temporada está lejos del rendimiento esperado | Fuente: Jeremy Andrews (CC)
La ciudad de Phoenix ha albergado equipos míticos de la NBA, como los Suns de Barkley y Kevin Johnson, aquellos de los años 70 con los hermanos Van Arsdale o los más cercanos en el tiempo de Nash y Stoudemire, por lo que es una ciudad poco habituada a los equipos perdedores. Debido a ello, Ryan McDonough se propuso hacer lo posible para cumplir con el objetivo marcado, e incluso algunos especialistas de la CBS les colocaron en puestos de postemporada en sus previsiones.
En el Draft, se seleccionó a dos jóvenes tan prometedores como son el croata Dragan Bender y Marquese Chriss, junto a Tyler Ulis, menudo base de la Universidad de Kentucky que contaba con la bendición del mítico John Calipari. En la agencia libre, se apostó por el retorno de dos pilares de la franquicia como fueron Jared Dudley y el brasileño Barbosa, además de garantizarle el contrato a Alan Williams. Todo ello se sumaba a la columna vertebral del equipo, como eran los ya plenamente recuperados Eric Bledsoe y Brandon Knight, el joven –y prometedor- Devin Booker, los veteranos Chandler y Tucker y Alex Len, quien no termina de explotar y será agente libre restringido este mismo verano. La afición (donde me incluyo), presuponía que con este cóctel se le iba a dar un papel destacado a los rookies, para que compitieran desde el primer minuto y así se fuesen haciendo física, técnica y tácticamente a la liga. Pero eso no ha ocurrido.
Earl Watson pensó –legítimamente, por supuesto- que competir con los jóvenes no iba a bastar para llegar a Playoffs, o al menos acercarles, por lo que optó por darle minutos a los más veteranos con la meta de llegar vivos a Abril entre ceja y ceja. Prueba de ello son los 27 minutos por partido de Chandler, los 26 de Tucker o los 23 de Dudley –éste sin pisar la pista en los tres últimos partidos-, contrastando con los 12 de Bender –entrando en la rotación los últimos encuentros en detrimento de Jared Dudley-, los 17 de Chriss o los apenas 9 de Ulis. Sí es cierto que la sorpresa más agradable del curso ha sido la irrupción de TJ Warren -29 minutos de media-, pero no es suficiente.
Todo esto tendría sentido si se estuvieran peleando plazas de Playoffs, pero lo cierto es que están al fondo de la Conferencia Oeste, empatados con los Dallas Mavericks con el peor récord de éste. El objetivo era la postemporada, y con esa finalidad dotó Watson de galones a los jugadores con más experiencia. Es evidente que esta temporada no se llegará a los Playoffs, por tanto, ¿deberían jugar los jóvenes? Yo digo sí. Pero es igual de obvio que los rookies no están todavía para competir, y esto nos lleva a abordar el siguiente tema.
¿Tanking?
La siguiente camada de novatos que desembarcará en la liga la próxima temporada no es nada despreciable en cuanto a talento: Markelle Fultz, Malik Monk, De´Aaron Fox, Ivan Rabb o el archiconocido –y presumiblemente pick 1- Lonzo Ball son algunos de los nombres que darán el salto a la mejor liga del mundo en junio. ¿Compensa tankear sin ningún atisbo de rubor, con el consiguiente descontento que trae entre los aficionados que acuden al pabellón cada partido y los que sufrimos desde casa?
Como primer punto, quiero aclarar que estoy en contra del tanking “descarado” (hola, Hinkie). Desde la dirección técnica de Arizona se han dado cuenta de que los Playoffs son una completa quimera y parece ser que han ordenado a Watson minutos para el futuro de la franquicia (Chriss y Bender sobre todo, Booker goza de minutos, no así Ulis). Esto se ha visto reflejado en los últimos encuentros, en los cuales Dragan Bender y Marquese Chriss han elevado su estadística de minutos, y con ello, su aportación en cancha. El croata ha firmado 7 puntos de media en 21 minutos, con un gran acierto en triples y su ya habitual gran defensa. Chriss está jugando 20 minutos, promediando 9.25 puntos y 3 rebotes, con su enorme energía y ganas cada vez que sale a pista. Por el contrario, Jared Dudley se ha quedado sin jugar los pasados encuentros y Knight está viendo mermado su tiempo de juego cada vez más.
Con el Draft que viene, desde la gerencia deberían plantearse varios traspasos, comenzando por Brandon Knight, cuyo talento nunca ha estado en duda pero sí su actitud, o el de Eric Bledsoe (sniff), hoy por hoy el mejor jugador del equipo. Otros jugadores que podrían entrar en traspasos son PJ Tucker o Tyson Chandler. Ante la más que probable selección de un base, Knight saldría antes del deadline y Eric Bledsoe presumiblemente permanecería en la franquicia hasta la noche del Draft, cuando lo más probable es que salga traspasado por algún pick u otros jugadores jóvenes pero de futuro.
¿Deben hacer tanking? Sí, pero no. Esto en la práctica se puede considerar tanking –de hecho es probable que lo sea-, pero haría más llevaderas las derrotas. No es lo mismo hincar la rodilla jugando con Tucker de alero y Knight de base que jugar con Bender y Booker en el mismo quinteto, por poner algún ejemplo. Conforme los jóvenes vayan aumentando sus minutos, irán enriqueciendo su juego, mejorando estadísticas, y con ello, la afición tendría motivos para creer. ¿A quién no le haría ilusión ver a Ulis, Booker, Warren, Chriss y Bender compartiendo pista?
El desierto de Arizona es más desierto que nunca, pero de lejos se atisba un pequeño oasis. Deberían caminar todos a una en esa dirección. Peor que ahora no se puede estar. Hay que jugar la baza del futuro, pues quien no arriesga, no gana.
Yo creo que más que tankear lo que deben hacer en Phoenix es organizarse correctamente. Hay demasiado talento en las posiciones de backourt, Bledose, Booker, Knight, Barbosa, Ulis y Jenkins (aunque este último no juegue mucho) son muchos jugadores. Traspasaría a Knight y cortaría a Jenkins. En el frontcourt también contáis con un montón de jugadores útiles y tal vez Tucker que acaba contrato y Len/Chandler puedan salir.
Desde mi punto de vista buscaría un jugador de nivel que pueda salir de su actual equipo y os ofrezca cosas de presente y futuro. Noel podría ser una opción interesante, Millsap si le convencierais para renovar sería un puntazo también.
La cuestión es que a veces tener mucho talento pero demasiado desperdigado, si no está bien llevado, es un error. Tenéis piezas para arreglarlo, solo falta tomar decisiones acertadas para el futuro.
Alejandro González
Hola, Jordi.
Llevas parte de razón en lo que dices en cuanto a la organización y el talento, pero ten en cuenta que ahora somos un equipo sin rumbo alguno (Watson también tiene parte de responsabilidad aquí pero ese no es el tema que nos ocupa). Estamos hundidos en la tabla y si por h o por b llegase Millsap (p. ej) vía trade, puede que con él aumentase el número de victorias, pero también pasaríamos (por poner un ejemplo) del top3 de picks al top10, y quieras o no eso de cara al Draft cuenta. No es lo mismo elegir con el 2 o con el 3 que con el 8 o el 9. Por eso soy partidario de traspasar antes de febrero algunos jugadores (Knight o Len, éste último es RFA el próximo verano pero apunta a que si viene alguien con una buena suma de dinero no se hará un sobreesfuerzo por él) y darle minutos a los más jóvenes (Bender, Chriss, Booker, Ulis, etc) con el fin de que vayan desarrollando.
Fíjate, un trade con Bulls, Philly y nosotros con Noel, Knight y Rondo de por medio me convencería (Rondo a Philly, Knight a Bulls y Noel a Phoenix), pero quizá es más paja mental que otra cosa. Tucker apunta a que tampoco renovará y Warren pasará al quinteto titular en su lugar.
Para continuar, Bledsoe es un gran jugador, ya maduro y que cuando el equipo esté para competir probablemente haya pasado su prime, por lo que quizá es casi mejor darle puerta en la noche del Draft y seleccionar un base (Ball, Fultz, Fox, Smith), que pueda compatibilizar con Booker (a Ulis no le veo yo de titular, pero sí de gran suplente) y que vaya a ser un pilar importante en el futuro.
Por último, yo soy antitanking (lo digo en el artículo), pero esto me parece una buena manera de que los jóvenes se vayan fogueando y cogiendo galones. La afición se ilusionaría poco a poco, y si además permite coger un jugador en el Draft que redondee el proyecto de futuro que se tiene, mejor que mejor.
Un saludo.
Jordi Alfonso
Estoy de acuerdo en todo lo que dices. Y el traspaso a 3 bandas que propones sería muy interesante. Desde mi punto de vista la idea de los 3 bases y después la de Knight y Bledsoe me parecieron horribles, pero poco a poco habéis ido arreglando el asunto.
Con vuestra plantilla actual veo en la noche del draft un Tatum-Jackson que se complemente con Warren para que este juegue de 4 abierto o un Rabb que complemente a Bender y Chriss desde la posición de 5.
Otra cosa es lo que comentas, que es traspasar a Bledsoe, una idea que me parece interesantísima de cara a desmontar el proyecto. Si te soy sincero hay dos jugadores que me encantaría ver en este equipo con una hipotética salida de el exjugador de Clippers: Lonzo Ball y De’Aaron Fox. El primero porque es un jugador total que podría ser la referencia desde el minuto uno. El segundo porque permitiría a Booker y Warren desplegar todo su arsenal ofensivo a la vez que ofrece seguridad atrás, algo que el resto de bases no ofrecen al mismo nivel.
Ojalá mejore vuestra situación pronto, podéis hacer cosas grandes con tanto talento.
Alejandro González
A mi la idea de los tres bases tampoco me cautivó, pero no era mal plan. En su día vi mal la renovación tan al alza de Knight y hoy por hoy ya vemos en lo que se ha convertido. Aún así, si hubiera asentado la cabeza podría haber sido un gran sexto hombre. Pero no.
Lo que propones de Rabb no está mal tirado, la verdad, pero no me convence lo de Jayson Tatum. Para jugar de 4’s ya van a estar Bender y Chriss, con momentos puntuales de 3’s y 5’s.
Yo ya te digo, lo que pienso que va a pasar va a ser que tradearemos a Bled para draftear un base. Como dices, a mi también me gusta muchísimo De’Aaron Fox, a la vez que aporta defensa puede facilitarle mucho la tarea a Booker y a Warren para que anoten. Ball puede formar una gran pareja junto a Book, siendo ambos los puntales del proyecto, pero para seleccionarle tendríamos que ser top3 de picks, y creo que ni aún así. Con todo el hype que ha cogido huele a número 1.
Saludos, y a ver si este año os podéis meter por fin en Playoffs.
Serx
No si al final ya dije que antes iba a ser Bledsoe a Sacto que Cousins a Phoenix como dijisteis ustedes en un artículo hace un mes jajajajaj.
Nah hablemos en serio, desde que se cortó a Hornacrl todos sabemoz que este equipo busca una reconstrucción y no corta precisamente pero si es cierto que es el equipo junto a Nuggets que mas assets pueden dar para pondas y jóvenes interesantes. Hablo de los Bledsoe (draft de bases), Knight, Chandler a un team con aspiraciones, Len que de momento un poco decepción. A Tucker yo lo mantengo un poco de experiencia no viene mal.
Saludos y gran artículo
Alejandro González
Claro, yo lo que propongo es tradear a Knight antes del deadline, mantener a Bledsoe hasta la noche del Draft y ante la posible selección de un base, buscarle salida.
Len tiene apunta que no renovará, no ha acabado de explotar y es RFA en verano. A Chandler le mantendría a menos que nos venga una oferta muy suculenta, que para lo que cobra es un chollazo y aporta veteranía en el vestuario. Tucker este año está para la D-League, lo suyo es de juzgado de guardia.
Yo creo que más que tankear lo que deben hacer en Phoenix es organizarse correctamente. Hay demasiado talento en las posiciones de backourt, Bledose, Booker, Knight, Barbosa, Ulis y Jenkins (aunque este último no juegue mucho) son muchos jugadores. Traspasaría a Knight y cortaría a Jenkins. En el frontcourt también contáis con un montón de jugadores útiles y tal vez Tucker que acaba contrato y Len/Chandler puedan salir.
Desde mi punto de vista buscaría un jugador de nivel que pueda salir de su actual equipo y os ofrezca cosas de presente y futuro. Noel podría ser una opción interesante, Millsap si le convencierais para renovar sería un puntazo también.
La cuestión es que a veces tener mucho talento pero demasiado desperdigado, si no está bien llevado, es un error. Tenéis piezas para arreglarlo, solo falta tomar decisiones acertadas para el futuro.
Hola, Jordi.
Llevas parte de razón en lo que dices en cuanto a la organización y el talento, pero ten en cuenta que ahora somos un equipo sin rumbo alguno (Watson también tiene parte de responsabilidad aquí pero ese no es el tema que nos ocupa). Estamos hundidos en la tabla y si por h o por b llegase Millsap (p. ej) vía trade, puede que con él aumentase el número de victorias, pero también pasaríamos (por poner un ejemplo) del top3 de picks al top10, y quieras o no eso de cara al Draft cuenta. No es lo mismo elegir con el 2 o con el 3 que con el 8 o el 9. Por eso soy partidario de traspasar antes de febrero algunos jugadores (Knight o Len, éste último es RFA el próximo verano pero apunta a que si viene alguien con una buena suma de dinero no se hará un sobreesfuerzo por él) y darle minutos a los más jóvenes (Bender, Chriss, Booker, Ulis, etc) con el fin de que vayan desarrollando.
Fíjate, un trade con Bulls, Philly y nosotros con Noel, Knight y Rondo de por medio me convencería (Rondo a Philly, Knight a Bulls y Noel a Phoenix), pero quizá es más paja mental que otra cosa. Tucker apunta a que tampoco renovará y Warren pasará al quinteto titular en su lugar.
Para continuar, Bledsoe es un gran jugador, ya maduro y que cuando el equipo esté para competir probablemente haya pasado su prime, por lo que quizá es casi mejor darle puerta en la noche del Draft y seleccionar un base (Ball, Fultz, Fox, Smith), que pueda compatibilizar con Booker (a Ulis no le veo yo de titular, pero sí de gran suplente) y que vaya a ser un pilar importante en el futuro.
Por último, yo soy antitanking (lo digo en el artículo), pero esto me parece una buena manera de que los jóvenes se vayan fogueando y cogiendo galones. La afición se ilusionaría poco a poco, y si además permite coger un jugador en el Draft que redondee el proyecto de futuro que se tiene, mejor que mejor.
Un saludo.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices. Y el traspaso a 3 bandas que propones sería muy interesante. Desde mi punto de vista la idea de los 3 bases y después la de Knight y Bledsoe me parecieron horribles, pero poco a poco habéis ido arreglando el asunto.
Con vuestra plantilla actual veo en la noche del draft un Tatum-Jackson que se complemente con Warren para que este juegue de 4 abierto o un Rabb que complemente a Bender y Chriss desde la posición de 5.
Otra cosa es lo que comentas, que es traspasar a Bledsoe, una idea que me parece interesantísima de cara a desmontar el proyecto. Si te soy sincero hay dos jugadores que me encantaría ver en este equipo con una hipotética salida de el exjugador de Clippers: Lonzo Ball y De’Aaron Fox. El primero porque es un jugador total que podría ser la referencia desde el minuto uno. El segundo porque permitiría a Booker y Warren desplegar todo su arsenal ofensivo a la vez que ofrece seguridad atrás, algo que el resto de bases no ofrecen al mismo nivel.
Ojalá mejore vuestra situación pronto, podéis hacer cosas grandes con tanto talento.
A mi la idea de los tres bases tampoco me cautivó, pero no era mal plan. En su día vi mal la renovación tan al alza de Knight y hoy por hoy ya vemos en lo que se ha convertido. Aún así, si hubiera asentado la cabeza podría haber sido un gran sexto hombre. Pero no.
Lo que propones de Rabb no está mal tirado, la verdad, pero no me convence lo de Jayson Tatum. Para jugar de 4’s ya van a estar Bender y Chriss, con momentos puntuales de 3’s y 5’s.
Yo ya te digo, lo que pienso que va a pasar va a ser que tradearemos a Bled para draftear un base. Como dices, a mi también me gusta muchísimo De’Aaron Fox, a la vez que aporta defensa puede facilitarle mucho la tarea a Booker y a Warren para que anoten. Ball puede formar una gran pareja junto a Book, siendo ambos los puntales del proyecto, pero para seleccionarle tendríamos que ser top3 de picks, y creo que ni aún así. Con todo el hype que ha cogido huele a número 1.
Saludos, y a ver si este año os podéis meter por fin en Playoffs.
No si al final ya dije que antes iba a ser Bledsoe a Sacto que Cousins a Phoenix como dijisteis ustedes en un artículo hace un mes jajajajaj.
Nah hablemos en serio, desde que se cortó a Hornacrl todos sabemoz que este equipo busca una reconstrucción y no corta precisamente pero si es cierto que es el equipo junto a Nuggets que mas assets pueden dar para pondas y jóvenes interesantes. Hablo de los Bledsoe (draft de bases), Knight, Chandler a un team con aspiraciones, Len que de momento un poco decepción. A Tucker yo lo mantengo un poco de experiencia no viene mal.
Saludos y gran artículo
Claro, yo lo que propongo es tradear a Knight antes del deadline, mantener a Bledsoe hasta la noche del Draft y ante la posible selección de un base, buscarle salida.
Len tiene apunta que no renovará, no ha acabado de explotar y es RFA en verano. A Chandler le mantendría a menos que nos venga una oferta muy suculenta, que para lo que cobra es un chollazo y aporta veteranía en el vestuario. Tucker este año está para la D-League, lo suyo es de juzgado de guardia.
Igualmente y gracias.