Hablar del mejor jugador de la historia siempre es un conflicto de ideas subjetivas disfrazadas de objetividad a base de algunas estadísticas. Ahora, más específicamente, cuando se dice que no es Michael Jordan, casi no hay argumentos en contra del mítico 23 de los Bulls.
Preferiblemente, se utilizan razones a favor de otros grandes, desde Larry Bird pasando por Magic Johnson hasta llegar a Bill Russell y por que no –sin vergüenza alguna– algunos incluyen a LeBron James en la lista.
Sin embargo, en una entrevista con SB Nation Radio, Robert Parish, «El Jefe» de los Celtics de los 80´s y compañero del mismo Jordan en la temporada 96-97, aseguró que Jordan no es el Greatest Of All Time en su opinión ya que nunca había derrotado a un gran equipo:
«Ahora Michael era genial en su época, pero piensa en esto: Michael Jordan no superó grandes equipos, en mi opinión. Cuando Larry, Kevin y yo estábamos en nuestro apogeo, no podía vencernos. No pudo superar a los Pistons hasta que Joe Dumars e Isiah Thomas se hicieron viejos. No podía vencer a los Lakers en su mejor momento».
Además, amplió su argumento asegurando que tuvo que contar con un elenco estelar para vencer a equipos que no estaban tan bien armados.
«Cuando venció a Phoenix, sólo tenían un miembro del Salón de la Fama, que era Barkley. Cuando venció a Seattle, tenían un miembro del Salón de la Fama: Payton. Cuando venció a Portland, tuvieron un Salón de la Fama: Clyde Drexler. Y jugó con tres Hall of Fame: Scottie, Dennis Rodman y él mismo. Que son tres miembros del Salón de la Fama en ese equipo. Ahora, no me malinterpretes, Michael era grande en su era. ¿Pero el más grande de todos los tiempos?»
Y es que Michael Jordan, tuvo problemas para llegar a unas finales de NBA porque se topó con las dos grandes potencias del este en los 80´s, los Celtics del primer gran Big-Three de la historia y los Bad Boys de Detroit. Como el mismo Parish aclara, tuvo que pasar el tiempo para que -con Bird-McHale-Parish entrados en edad y los Pistons desgastados- Su Majestad pudiera acceder a los potenciales seis campeonatos en seis finales disputadas.
Finalmente y como correspondía preguntar, el cuatro veces campeón de la NBA respondió quien es el mejor de la historia para él y – de nuevo, discutible – son tres pivots.
«Esa es una pregunta de tres cabezas para mí», dijo Parish. «Porque tres tipos me vienen directo a la mente. Ellos son mi Monte Rushmore de los centros: que son Chamberlain, Russell y Kareem- ubicalos en el orden que desees. Ellos son los tres mejores de todos, en mi opinión. »
https://uploads.disquscdn.com/images/98f10e61bf819e83b70557f1cf44209d3c746f0a33ba35abbfef2ca018fb0f72.gif
Pues yo coincido con Robert Parish. Que Michael Jordan es el GOAT es algo que se ha encargado de repetir Nike hasta que se ha convertido en una verdad que no se puede discutir. Y puede que sea cierto que es el mejor de todos los tiempos, y desde luego, no se puede discutir que esté entre los tres o cuatro mejores. Pero es cierto a mi juicio, que cuando ganó por fin no tuvo los rivales que sí tuvieron los campeones de los 80, y que lo hizo cuando por fin tuvo un equipazo. De los jugadores que vi, me asombraron mucho Magic y Bird, y como mejor jugador, o como jugador alrededor del cual crear un equipo para ganar campeonatos ,que de eso se trata el baloncesto, me quedaría con Magic antes que con Jordan. El impacto de Magic y Bird en sus equipos desde un principio fue superior que el de Jordan. Eso sí, Jordan fue el mejor anotador, y un defensor grandioso. Pero bueno, el que piense que fue el mejor puede que tenga razón. Yo, sin fanatismos, me quedo con Magic.
Cambio a Magic por Russell y en mi vida he estado tan de acuerdo con un comentario como con este que acabas de dejar.
solo de ilusiones vive, el que jura ..que un jugador por mas grande que sea.. ganara un campeonato siendo la primera segunda y tercera opción ofensiva… jordan espero mas de cinco años .. inclusive kobe gano tres y luego solo no pasaba de segunda ronda.. hasta que le llego otro all star — lebron igual.. SAS siempre ha tenido jugadores all star de calibre..tengo mucho meritos por todos.. pero dallas en la decada del 2000 y piston.. han sido equipo sosprendentes que sin tres o dos all star de categoria muy alta han quedado campeones…. en las finales se quedaron los cavs y sixers de iverson… para CONCLUIR diria esto— el mejor de todos los tiempos es dificil de decirlo porque tenemos epocas doradas y criterios diferentes…jugadores grandioso que solo nos queda disfrutar de ello.. quizas 11 anillos digan mucho y cierre una conversacion.. pero te dirian que los anillos te hace mejor que otro… por eso estas discuciones son laberintosy opiniones que deberian respetarse mucho..
El titulo de Mejor de la historia deberia ser discutido para deportes individuales, no para deportes de equipo, mejor seria debatir el «mejor equipo de la historia», «la mejor franquicia», etc….No vi jugar a muchos como Chamberlain o Rusell…para mi el jugador mas determinante fue Shaquille O’Neal, sencillamente porque tuvieron que inventar jugadas para poder detenerlo, eso no lo he visto nunca(Shaq attack, o la triple marca)…después de el, no ha habido un jugador tan imparable, antes como mencione, no lo se, porque no lo vi…saludos
Los primeros 3 campeonatos de jordan no tenía a rodman como dice parish, ademas de que celtics tenian un superequipo…
No estoy de acuerdo.
Lo veo asì. Michael siempre jugo a un nivel altísimo contra los mejores equipos de los 80, tanto Celtics, como Detroit, como Lakers, todos. Basta con revisas los box scores y ver los videos. Los Celtics y Detroit siempre eliminaban a los Bulls porque eran mejores equipos, es injusto ese argumento. Cuando Pippen y Horace Grant fueron haciéndose mejores fueron que los Bulls se hicieron imparables, y el cuadro de soporte tambien les repondio muy bien. Los B.J Amstrong, Paxson, Bill Cartwright. Esos eran los Bulls, por nombres no eran ningun super equipo y ganaron el primer tricampeonato.
Hice el análisis de todos los enfrentamientos entre los Bulls con Jordan, Pippen, Grant y los Lakers de Magic, Kareem, Worthy, y entre ellos se enfrentaron 14 veces en ronda regular 7 victorias para cada lado. Y en las finales con el 4-1 para los Bulls
Luego, menospreciar a Jordan porque el equipo del segundo tricampeonato era «demasiado bueno» , pues por haber atraido a Rodman, Kukoc, Harper, Kerr.. pues Parish.. Magic y Kareem siempre se tuvieron el uno al otro, ademas de a Worthy, Byron Scott y todo ese gran equipo. Los Celtics de los 80 tenìan a Bird, Parish, McHale, luego Walton y jugadores como Danny Ainge, Dennis Johnson. Los Celtics de los 60 tenìan a Russell, Cousy, Havlicek, Sam Jones, Tom Heinsohn.. una hilera de miembros del salon de la fama. Los Spurs de Popovich han tenido a Duncan, Parker, Ginobili, David Robinson y buenos jugadores como Bowen, Horry, Elliot, Avery Johnson, mas recientemente a Kawhi Leonard.
El punto es que un gran jugador puede ganar un titulo o dos, aun sin otra gran estrella en su equipo. Pero todos los grandes jugadores que han ganado multiples campeonatos han sido porque han estado rodeados de grandisimos jugadores como compañeros, hayan llegado del draft, agencia libre, cambios o como sean.
Que jugador es el que propone para ser considerado para estar por encima de Jordan.?
Los Lakers del 91 eran un gran equipo, pero fue afectado por lesiones y no estaban al 100%. Los Blazers del 92 no eran de los equipos mas dominantes, eran buenos, pero no dominantes en su época. Los Suns de Barkley si era un gran equipo bien completo y Charles era el mejor jugador de ese año en la liga. Los Sonics de Payton y Kemp fueron un equipo de 64 victorias y tambien era muy completo, fueron los únicos que lograron vencer a esos Bulls de las 72 victorias 3 veces ese año. Los Jazz de Malone, Stockton, Hornacek, Jerry Sloan es casi que un insulto que se niegue que era un gran equipo, 2 finales seguidas, le dieron batalla a esos Bulls, no se les puede menospreciar de esa manera solo por no haber cerrado el anillo.
Y los rivales de los Bulls en el Este: Vencieron a Detroit 4-0 en el 90 y era aun un gran equipo. Vencio a los Cavaliers de Price, Daugherty, Nance,Harper, Ehlo y era un gran equipo. Los Knicks de Ewing, Starks, Jackson, Oakley eran un gran equipo. El Magic de Shaq y Penny, en el 96 los Bulls los barrieron 4-0. Los Pacers de Miller alcanzaron un gran nivel en el 98. Decir que no era grandes equipos, se me hace como decir que ellos no fueron grandes jugadores por no haber obtenido el titulo, me parece menospreciarlos.