ORO: SÍ, Lakers debe plantearse un traspaso con Jordan Clarkson
por Adrián Rodríguez (@Bang4Three)
Los Angeles Lakers están en un momento de la temporada donde deben decidir si mover ficha en el mercado con alguno de sus jóvenes o con alguno de sus veteranos. Si bien ni Deng ni Mozgov son traspasables (nadie los va a querer, salvo milagro en los despachos), los únicos veteranos que pueden salir y que pueden tener algún valor son Lou Williams y Nick Young, pero ambos son jugadores que aportan mucho al equipo actualmente y su contrato no es alto, sobre todo en el caso de Lou (7 millones al año con 1 temporada más asegurada). Sin embargo, el jugador que ha firmado su renovación este pasado verano por 12 millones y que no está demostrando una mejoría con respecto a la temporada pasada, muy por debajo de las expectativas… es Jordan Clarkson.
El escolta de 24 años (el más mayor de los llamados young core) ha trabajado duro en verano, pero no está demostrándolo en la temporada regular. Sus promedios y todos los casilleros de estadísticas son peores que el año pasado, pero lo peor no es eso sino una sensación de individualismo extremo, amasando la pelota muchos segundos por no decir posesiones enteras, imposibilitando ese juego de movimiento de balón que se quiere instaurar. El problema de retener la pelota aumenta si Luke Walton, en un error por su parte, saca a pista a Lou Williams, acaparador de balón, con JC al mismo tiempo en la segunda unidad. El juego se centra en «te la tiras tu o me la tiro yo», pero con una diferencia: Lou es efectivo, JC no. Algo que ya escribí en este artículo, sobre los problemas de Lakers.
Por supuesto, algunos pensarán que es mejor traspasar a Lou Williams y es algo que puede ser cierto, pero a día de hoy no veo a Clarkson con mayor progresión que Russell, Ingram o Randle, tiene algunos años más y en el mercado puede tener más valor que Lou, lo cual está por ver. Lou cobra 7 millones, pero en una temporada más se liberan, Clarkson son 12 y 4 temporadas. Lakers tiene que elegir, pero no se puede permitir tener dos jugadores del mismo estilo a la vez en la pista y debe sacar algo en retorno, sobre todo picks de Draft, que falta hacen.
Tal vez sea pronto para pensar en traspasar a Clarkson, pero soy de los que piensa que hay que arriesgarse para ganar. Lakers, busquen un buen trade por Jordan Clarkson, pero no lo regalen.
PÚRPURA: NO, Lakers no debe plantearse un traspaso con Jordan Clarkson
por Sandro
Traspasar a Jordan Clarkson sería lo peor que podría hacer la franquicia en un periodo corto. Otro gallo cantaría si su rendimiento no mejorase la próxima temporada, siendo uno de los pocos jugadores que tienen los Lakers con contrato garantizado para el próximo lustro, con nivel sobrado para ser sexto hombre de la franquicia. No me importa que digáis que no está jugando a su mejor nivel o que quizás hayamos visto su techo, tampoco estamos viendo al mejor Russell ni al mejor Randle.
Me baso en cinco ideas por las que Clarkson no puede ser traspasado:
- Desde el día que llegó a los Lakers ha mostrado un compromiso importante, siempre dispuesto a aprender. Quizás no sea el mejor jugador del equipo, pero sí es uno de los chicos que más han trabajado en los últimos años, con ética de trabajo y ganas por mejorar cada año.
- Durante la temporada pasada fue el mejor jugador, el año que se retiraba Kobe, debutaban en la NBA Russell y Randle (primera temporada completa), fue quien tiró del carro. Lideró al equipo en anotación y se ganó su renovación con un contrato, para mi gusto, por debajo de lo que este jugador podría exigir, viendo lo que otros jugadores cobran sin haber demostrado mucho más que él. Clarkson acaba de firmar un nuevo contrato, si en el futuro le quieres traspasar también podrás hacerlo y difícilmente su valor de mercado va a caer, salvo lesión o algo grave que pudiera pasarle. Aún es joven y puede convertirse en un jugador importante, al menos saliendo desde el banquillo, convirtiéndose en un auténtico microondas: Juventud.
- En cuanto al egoísmo, Clarkson nunca ha dado problemas por no ser titular, inclusive el año después de renovar ha perdido la titularidad en detrimento de Nick Young por razones tácticas de querer incluirle junto a Lou Williams. No ha dicho nada al respecto, cualquier otro jugador joven, después de haber sido el mejor del equipo durante los últimos meses y con un nuevo contrato firmado, exigiría ser titular; siempre ha sido un jugador de equipo, algo que a su edad es difícil de encontrar en la NBA.
- Por último, su juventud es algo que los Lakers tienen que valorar por encima de todo. Tan solo es algo mayor que Russell y Randle, pero es 6 años más joven que Lou, muy importante si miramos hacia el futuro de la franquicia durante los próximos cinco años. Clarkson estaría en su mejor edad para jugar al baloncesto mientras que las capacidades atléticas de Lou Williams irán cayendo en picado.
- En resumen, no importa que Clarkson no esté teniendo su mejor año en la NBA, los Lakers no deben plantearse traspasarle a menos que sea para conseguir una estrella, véase Cousins, Butler… Aunque esto no quita que piense que les sobra uno entre Clarkson, Lou y Young, pero el que nunca sacaría sería al escolta de Texas.
Ya os hemos dado las dos versiones, y tú ¿qué piensas? Coméntanos en el artículo o interactúa con nosotros en nuestra cuenta de Twitter