Anoche los Toronto Raptors estrenaban rumbo. Tanto Serge Ibaka como P.J. Tucker (este último en modo regreso triunfal) debutaban con la camiseta canadiense y la grada estaba emocionada al máximo exponente. Sin embargo, poco antes del partido se conoció la baja por dolor de Kyle Lowry, lo que disminuyó un poco la euforia de los aficionados. Fue Cory Joseph quien partió en el lugar del All-Star en el quinteto titular, presumiendo que Delon Wright tendría minutos en la rotación. Además, también Patrick Patterson regresaba a la dinámica de Toronto para reforzar la rotación en la pintura. Por su parte en los visitantes no hubo ninguna baja destacada. Partieron con Jaylen Brown en el quinteto titular mientras que Marcus Smart era reservado para comandar la segunda unidad.
El partido comenzó de manera frenética. Los Celtics consiguieron rápidamente adelantarse gracias al desacierto de cara a canasta de los locales. Serge Ibaka no se hizo esperar y tras 3 minutos de juego se estrenó como Raptors con un tapón a Isaiah Thomas que él mismo se encargó de materializar con un tiro de 5 metros. Bajo la dirección de Thomas el equipo de Boston supo aprovechar su sistema de juego, mucho más organizado, que sin embargo no pudieron mantener todo el partido. Al final del primer cuarto DeMar DeRozan llevaba ya 10 puntos en 10 intentos de tiros a canasta. El marcador al finalizar el primer cuarto fue de 18-29 a favor de los verdes.
En el segundo cuarto, ya con PJ Tucker en pista, se vio un equipo canadiense extremadamente defensivo, con Wright-Powell-Tucker-Patterson-Ibaka que en momentos recortó distancias. Aún así, con la vuelta de Valanciunas y Joseph el equipo de casa se perdió y la distancia aumentó poco a poco llegando a los -17 (55-38) a falta de 1:20 para el descanso. Con triples de Tucker y penetraciones de DeRozan se rebajó al 55-45 en un parcial de 0-7. DeMar llevaba ya 19 puntos, Thomas 11 tantos y Jaylen Brown 10.
En el tercer cuarto remontaron los de Ontario gracias a una buena actuación colectiva llegando a bajar la distancia por la insistencia de un Cory Joseph más acertado. Sin embargo, no se pusieron por delante hasta que Ibaka conectó un triple a falta de 6:01 para el final de cuarto, que ponía el 63-65 en el luminoso. Justamente para eso se le fichó, para abrir la pista. Desde ese momento el parido se igualó, no aumentando la distancia más de los 4 puntos en ningún momento.
Con un gran Smart los Celtics reaccionaron y pudieron ponerse por delante (85-77). Aún así la insistencia de DeRozan pudo y el partido volvió a igualarse a 88. Fue entonces cuando llegó el momento de la verdad, con 4 minutos por jugarse. Un par de acciones locales colectivas adelantaron a los Raptors 92-97, lo que hizo a Stevens parar el partido. Finalmente, los tiros libres de Tucker cerraron el partido, dando la victoria tras remontada a los Raptors por 97-107. Con esta victoria y la derrota de los Wizards se aprieta la clasificación por el segundo puesto, con 3.0 partidos de diferencia entre los Celtics y los Raptors. Por otra parte, los Celtics van 2-7 esta temporada ante sus rivales directos, Cavaliers, Wizards y Raptors. Faltará por ver si os refuerzos locales sirven realmente para impulsar a los de Canadá a la otra dimensión.
P.J Tucker volvió 10 años después a los Toronto Raptors.
Tras haber sido elegido en el draft de 2006, P.J. Tucker ha vuelto a lo grande. Su labor como 3&D cobró ayer sentido con 9 puntos y 10 rebotes siendo, de lejos, el más luchador de los Raptors.
Si Boston quiere apostar por el futuro y quiere ir a por el anillo en 3 años. No veo que encaje Thomas en este equipo, me encanta Isaiah que conste, pero es un tirador nato. Y eso hace que los jovenes casi no toquen bola, sinceramente un traspaso por él no seria descabellado aunque si Thomas cambia un poco y asume hacer mas de playmaker no le soltaba por supuesto.
Totalmente de acuerdo en todo,lo que has comentado lo he dicho mas de una vez,aunque su defensa es floja,como bien has comentado si asume jugar mas de Playmaker,ayudando mas al colectivo y no chupar tanto,Boston seria mucho mas equipo.
Por otra parte en cuanto al partido,anoche se vieron cosas buenas,los Celtics dominaron aunque no pudieron rematar el partido,tambien es verdad que un partido post AllStar puede ser diferente,jugadores mas enchufados (Ibaka,DeRozan,Tucker),jugadores menos enchufados (Thomas,Horford,Olynyk),quizas los dos nuevos de Toronto estaban hipermotivados,no pasa nada,ya se entrara en la dinamica de la Liga,destacar a los jovenes,entre ellos a Young,que sigue haciendo partidos mas que aceptables,como siga jugando como en estos ultimos partidos quizas no sea cortado,
Yo creo que si en Verano no viene un FA como Hayward o Ainge no hace traspaso importante durante la noche del draft. No vería con malos ojos intentar un trade por un Center bueno con Thomas de por medio. Anoche Toronto le hizo un marcaje que no va a pasar desapercibido y en PlayOffs será lo que veremos. Y el equipo actualmente si no las mete Thomas se pierde porque es una constante de intentar jugarselas él. Y otra cosa que se me olvido comentar es que Horford a la larga su contrato puede ser un problema son 6 años con un contrato tan elevado. Y actualmente no me convence su rendimiento.
Creo que no se va a traspasar a Thomas,la presion que tiene Ainge y los dueños por traer otra estrella es comparable a la que tendrian en caso de deshacerse de Thomas,yo estoy contigo,Thomas por Center de nivel,o por PG o JB,pero como ya te he comentado la masa social y prensa lo verian muy mal,lo que me intraquiliza es que el Enano se convierta en un chupon,un metepuntos,lo que me tranquiliza es que el jefe es Brad Stevens,si juega colectivamente es un jugador muy positivo para los Celtics.
El problema para mi es: a quien se la da? No tenemos otro jugador digamos «fiable». El único tio capaz d meter muchos puntos es IT.
Ni Smart, ni Brown, ni Amir, ni Horfolrd,… El único con suficiente talento para tirar y tirar es Thomas. Aunq stoy d acuerdo en q es un «pelín» chupón. Pero es q así vamos 2dos…
Repartir asistencias,si da mas de 10 todos meten puntos,si el balon le llega a otro jugador las puede meter,si el balon lo tiene el mismo es imposible que el resto las enceste.
Ni Brown, ni Smart, ni Horford, ni Crowder, ni Bradley son malos tiradores… algunos son mejores que otros. Pero no solo es tirar de media distancia, tambien es penetrar y soltarla para generar espacios. Eso Thomas lo hace poco cada vez que penetra busca la canasta, y ayer Toronto eso se lo defendio a la perfeccion. Los demas equipos habran tomado nota y en Playoff veremos marcajes de ese tipo a Thomas. Oye y si esta on fire pues me parece bien que se juegue mas de la cuenta el. Pero si no te sale nada, lo suyo seria que haga mas de playmaker.
No sólo los demás equipos habrán tomado nota, Stevens también habrá tomado nota, y hasta el propio Thomas, que no es tonto, también habrá tomado nota.
Veamos qué pasa…de momento fue solo un partido. Los playoffs decidirán.
Si hombre, claro que tenemos jugadores que pueden recibir y resolver, tiradores fiables como Bradley,Crowder,Olynyk,Horford….y otros que están progresando como Rozier, Brown…
El tema es que ayer la defensa no le dejó al enano ni levantar la vista casi. Ni al enano ni a otros…. Porque generalmente compensamos esa falta de creatividad pasadora del enano con la de otros jugadores como Horford y Olynyk , pero también eso nos lo desactivaron.
Faltó alguien más que generase juego, y faltó juego sin balón.
Solo queda quitarse el sombrero con Raptors y corregir.
Tampoco quiero ser el abogado del diablo, es cierto que Thomas a veces parece estar pensando en su título de King of the fourth, y debería pensar más en equipo, leer las situaciones de manera más colectiva.
No le puedes pedir eso a Thomas. Es el jugador que es y no va a cambiar. La cuestión es si apuestas por eso o por ir a por otro base en el draft. Bendito dílema que otros no tienen.
¿Y esa jugada de Young en la que se tira al barro a quitarle de las manos el balón a Ibaka y luego se hace un Costa a Costa colgándose del aro? Pensé que estaba alucinando jejeje
Lo que ya me pareció un exceso fue su utilización en los momentos decisivos, Stevens estaba como loco buscando un quinteto que contrarrestase al de Raptors pero no puede ser que Young pase del ostracismo al estrellato sin pasar por la casilla de salida.
No salian las cosas,quizas se puso un poco nervioso (Stevens) buscando lo que no encontraba,aun asi Young jugo minutos antes del desastre del equipo y lo hizo bien,a mi me gusto cuando llego al Training Camp,fisicamente estaba muy fuerte,ademas esta metindo los tiros,estrellato?,a estas alturas nadie lo cree,pero solo tiene 21 años,a mi me gustaria tenerlo y renovarlo,hay jugadores que llegan mucho mas tarde.
Y entonces qué harías???? ir a por Ball????
De este draft mis favoritos son Fultz o Josh Jackson. Asi que si traspasan a Thomas iria a por Fultz. Pero como Ainge no le va a traspasar pues la mejor opcion es Josh Jackson que me parece un jugadorazo, me vi el ultimo partido de Kansas donde hizo 15 puntos y 11 rebotes y me parece un jugador muy maduro para su edad.
Si asumimos que se quedan con THOMAS y estamos de acuerdo en que MARKELLE no tendría el espacio adecuado para crecer en serio elegirías a Jackson??? que a mi me encanta eh, y me parece que encaja con STEVENS a la perfección, pero te dejas el pick 1 en él??? porque eso signifca que vas a por el anillo futuro con THOMAS de boss, a la espera de que AYTON explote….. yo creo que van a agarrar a la estrella, y entonces tienes que hacer un trade sea como sea….
Pero Josh jackson es un jugador mas maduro que Fultz o Ball.Me parece mas completo por eso a a parte de que no es base y encaja en el equipo. Y estrella no se cual. Como no sea Butler ya no hay mas opciones, porque George se quiere ir a Lakers. Bueno esta Hayward pero eso seria en la FA. Yo es que me quedaria con el pick, y Thomas tampoco tiene un contrato que exija ir ya a por el anillo, a lo mejor incluso el proximo año no esta a este nivel.
Con estrella me refiero a buscarla en el Draft. Yo a Jackson le he visto competir y me fio. Podría ser el forward del anillo, pero equivale a no aspirar a sacar un mega-crack del pick 1. Markelle pinta bien, pero no se le ve competir. A lo que me refiero es que no puedes conformarte con sacar un titular del pick1…. joer, lo ideal es que te toque entonces el pick 3 y agarrar a Jackson ja, ja, ja…. yo elegiría a Makelle y haría el trade con los Bulls. Y en 2019 con Ayton campeones.
Yo no haria ningun trade con bulls. Elegiria a Jackson me lo quedaria, le daria un año de adaptacion a el y Zizic. Si Zizic da un nivel muy bueno elegia en 2018 a Doncic y traspasaba a Thomas. Si Zizic no da el nivel pues en 2018 seleccionaba a Ayton.
Sin duda jamás se ha visto un manager con el escenario que se ha creado AINGE. Ojo, yo el trade con Butler no lo hago para pelear el anillo 2018, sino para edificar el de 2019 o 2020. La cuestión es, pese a que considero a STEVENS el mejor entrenador del momento, si es factible ser campeones sin un mega-crack individual… via draft solo veo una posibilidad, y es AYTON si explota y Miller lo termina de pulir un poco. Desde luego yo con el pick 1 no agarro a Doncic ni en pedo!!!! y después es que no es sencillo mantener a un equipo en «construcción» tantos años…..
Pero el draft 2018 aun queda no se sabe igual nos cae un pick 4. Como ejemplo el año pasado apuntaba a numero 1 de este draft Harry Giles, y sin embargo por sus problemas de rodillas ha caido mucho. Asi que la preocupacion deberia ser que elegir en este xD.
El pìck de 2018 es el más claro de la historia!!!!! te cae el 1 seguro!!!
Es que el tema de Gilles es exclusivamente de mala suerte. Mira que a mi en el mundial me encanto Jackson, pero el mejor era Gilles. Esas lesiones a esas edades son muy jodidas, es una pena. Hagas lo que hagas debes relacionarlo con el draft 2018 siempre. De hecho más de unanegociación le ha pedido a Celtics ese pick, no el de este año. La comparativa es clara: el Gilles de 2015 me parecía un crack, posible número 1; sin embargo el AYTON de 2016 me pareció un puñetero monstruo!!!!
Yo a Ayton no le he visto asi que no se decirte, pero si me comentas eso pues habra que empezar a verlo jaja…
Yo no lo he visto en school. Lo descubrí el año pasado en el centrobasket. Joer, que con 17 años casi lleva a Bahamas a la final. Fisicamente bestial, pero no tipo Labissiere, tiene un potencial tremendo para progresar en todos los ámbitos. Defensivamente brutal con esa edad.
NETS seguir mal???? yo creo que van a ir a peor…. lo del año próximo puede ser pavoroso, y será sin Lopez supongo…. palman 70 fijo.
Uixxx yo me quedo con Doncic sin duda. A su edad es el tercer jugador más valorado ( después de Llull y Ayon) de uno de los mejores equipos de Europa y la página con más prestigio en las previsiones del Draft, Draftexpress, lo coloca en el número 1 del draft 2018 por delante de Ayton.
Ya he explicado en otro hilo que a Ricky le daban mucha más proyección y todos conocemos el final. Doncic no va a ser número uno ni de broma. Esto lo declaro a día de hoy está muy verde todavía. YO de ser él no me iba en 2018, esperaba. Pero en cualquier caso yo no lo agarro con el pick 1 ni lesionándose Ayton… pero como ya te he respondido antes me sorprende bastante tu interpelación.
¿Ayton o Luka Doncic?
A mi en los Highlights que he visto de ambos jugadores altos me gusta mas Mohamed Bamba,supongo que sera mejor Ayton,pero no se,yo me quedo con Doncic si no elegimos este año un Point Guard,aunque como dice Txingudi el Draft del 2018 es muy bueno,y en teoria mejor para Boston.
Sinceramente me sorprende que me hagas esa pregunta??? Tú conoces a Ayton???
Sí. Es más, los del portal de draftexpress lo conocen mucho mejor que tú y lo colocan en el número 2 por detrás de Doncic.
Le ves jugar dos veces y te crees que sabes la tira de él. «Defensivamente brutal» buajajajaja ¿Cómo JV no?
Con lo poco que he leído sobre él se que tiene unos movimientos ofensivos jamás vistos, pero tiene muchos aspectos a pulir en su defensa.Podría ser el próximo Jahill Okafor.
Precisamente yo le he visto jugar 5 partidos enteros de alto nivel competitivo. Responde, tú cuantos le has visto jugar??? porque saltaba a la vista de que no lo has visto nunca!!!!!
Los del portal ese que dices pueden decir misa, da la casualidad de que no hay un solo año que pifien en más de media docena de reseñas, ya no digamos las comparativas con jugadores NBA que suelen ser algunas completamente absurdas!!!!! compararlo con OKAFOR por ejemplo es absurdo. Yo a Okafor en el mundial no le ví defender como a Ayton ni de lejos, de hecho a su lado Harrel parecía Barkley!!!! bastaron esos partidos para saber que fuera de un sistema como el de K Okafor necesitaría trabajar como un condenado, que es lo que le está ocurriendo estos dos años.
El problema es que cuando careces de criterio propio y te dedicas a leer «basket», sea en letras o en números pasa lo que pasa. Gracias por ser tan previsible ja, ja, ja…. claro que también dudo que sepas algo más de Doncic…
PD: y lo de «movimientos ofensivos jamás vistos» de donde lo sacas???? poco basket has debido ver para utilizar el jamás en un interior!!!!
Bueno hombre, no vayamos a culpar a Thomas ahora de todo. Un mal día lo tiene cualquiera. Por lo menos él lo intentó y no se arrugó….otros ni siquiera eso.
Evidentemente hay que hacer ajustes para que no vuelva a ocurrir lo mismo.
En cuanto a futuro tampoco hay que ser drásticos por este partido, y pensar en traspasar al enano, que sí, tiene sus limitaciones y nos condiciona en algunos aspectos….pero a la vez tiene virtudes muy valiosas y difíciles de encontrar.
Posiblemente la clave esté en encontrarle el rol adecuado, arroparle defensivamente y ofensivamente, y claro, el dinero que pida para renovar.
No podemos decir que le daríamos el máximo tras un partido en el que mete 20ptos en el ültimo cuarto y gracias a eso ganamos. Tampoco podemos crucificarle por un mal partido como el de ayer (ya quisieran muchos que su día malo fuer así)
Habrá que verle cómo funciona en playoff, que versión nos ofrece, y a partir de ahí decidir. Puede ser que ocurra más veces los de ayer, o puede ser también que haga grandes partidos como ha hecho otras veces.
Un partido que mete 20 puntos en el ultimo cuarto y a la vez el equipo contrario reduce diferencias,creo que hay que diversificar la faceta anotadora,si jugando excelentemente bien ganamos por los pelos,no te digo si no las mete como ocurrio ayer,por eso insisto,mas protagonismo a mas jugadores.
Hombre pues viendo el temporadón que esta haciendo Isaiah podríais sacar algo jugoso por él.Además, al tratarse de un jugador de 1,75, lo más probable es que a partir de los 30 se acelere su declive, ya que cuando no tenga físico para saltar como lo hace y aguantar los choques y contactos con sus contrincantes es probable que su nivel comience a bajar. Es complicado ver a un jugador tan pequeño a buen nivel a los 35 años.
Por otra parte, viendo que tenéis muchas posibilidades de obtener el pick 1 o 2 del draft 2017 vía Nets, podríais completar vuestra rotación con Markelle Fultz/Lonzo Ball + Smart + Rozier. Aunque pueda sonar a locura traspasar al enano, creo que tu propuesta no es nada descabellada.
FELICIDADES A LOS RAPTORS, buena victoria que les pone 3-1 en los enfrentamientos particulares y que les da un punto psicológico de cara a un posible cruce en playoffs.
El GM sale reforzado tras ver cómo sus nuevos fichajes han dado un resultado inmediato. Y Casey tras quedar en entredicho en el anterior enfrentamiento, esta vez dio un puñetazo encima de la mesa y derrotó claramente a Stevens tras el descanso. Por un lado le hizo la envolvente a Thomas, por otro maniató a nuestros tiradores, demostró que Toronto no es sólo ese equipo de tremenda efectividad ofensiva que destaca en las tablas de ataque de la NBA , sino que también son un equipo que defiende, que saben llevar el partido al barro y hacer los ajustes necesarios para ganar.
Sensacional Derozan echándose el equipo a las espaldas (no supimos pararle con nadie) pero acompañándolo a su vez con buenas decisiones, no sólo anotó en momentos cruciales, también supo soltar el balón para no emborracharse con él cuando la situación lo requiso.
Magnífico Joseph, partidazo, y soberbia defensa sobre el enano, cara a cara en muchos momentos, invitándonos a jugar 4×4, restando nuestro mayor talento ofensivo y haciendo patente nuestra falta de él si quitamos a Thomas de la ecuación.( En este punto veo necesaria la presencia de otro generador de nivel) fenomenal a la hora de meter la mano sobre el bote, también Tucker, inoperando al enano.
Fantástica no sólo esa especie de defensa mixta que planteó Casey, también la manera en que utilizó los cambios defensivos y subió la defensa sobre las líneas de pase, dificultando nuestras virtudes a la hora de circular y encontrar tiradores libres.
Muchos equipos hacen cambios defensivos, pero en baloncesto muchas veces mas importante que lo que haces es cómo lo haces. Puedes hacer los cambios simplemente para minimizar daños, para contener….o puedes hacer cambios defensivos con mayor ambición,tratando de coger una iniciativa, de negar preferencias al rival, etc no es lo que haces, es cómo lo haces!
Los Raptors ayer desactivaron las que vienen siendo nuestras principales armas esta temporada, por un lado el show del enano, y por otro la fiesta del triple. Esta vez no hubo ni show ni fiesta.
En cuanto a los celtics…pues más vale que mantengamos la segunda posición del este, porque se me antoja imprescindible la ventaja de campo ante una posible serie con los Raptors, no sólo por el factor psicológico, ya expuesto, sino también por el factor árbitraje, porque una cosa está clara, no sólo en Boston hay arbitrajes caseros (sí,reconozcamosló) y ayer fue una prueba de ello. Y así será en playoff, con lo cual debemos aprender a manejarnos en esas situaciones y en esos ambientes en vez de protestar, si queremos llegar lejos.
Punto y aparte fue el gesto del enano tras recibir una falta merecedora de expulsión por parte de Carroll. Ese gesto, el de simular una pistola con la mano, es feo, muy feo, posiblemente lo peor que le he visto a Thomas y aún no me he enterado de si será sancionado o no, pero lo veo muy probable, está absolutamente fuera de lugar y hace temblar el encanto que se pueda sentir por el idolatrado celtic.
En cuanto al juego , la primera parte y la segunda parte fueron la noche y el día, empezamos fenomenal en los dos lados de la cancha, genial primer cuarto en el que todo el mundo aportaba, pero en el segundo cuarto ya se empezó a ensuciar la cosa, llegó el caos, que no nos suele ser ajeno, y se acabaron las facilidades, aún así fuimos capaces de contestar y mantener la ventaja.
En la segunda parte llegó la oscuridad por esos ajustes defensivos de Raptors y por nuestra propia incapacidad. Pocas alternativas ofrecimos. Stevens no fue capaz de encontrar un quinteto que compensase el small ball de los Raptors, lo intentó con Jerebko de cuatro, muy flojo estuvo el sueco, lo intentó con Crowder, sumando al quinteto a Brown e incluso a Young en minutos cruciales (sorprendente) y dejando en el banco el que para mí mejor estuvo en las ayudas defensivas sobre Derozan, Amir Johnson.
Se echó en falta también mayor juego sin balón , más soluciones a esa defensa tan agresiva. Habría venido bien alguna referencia interior que oxigenase el juego, que hiciera cerrarse la defensa,pero ya sabemos qué clase de jugador es Horford, habrían hecho falta más cortes, más decisiones a la hora de penetrar no ya del enano que estuvo tremendamente vigilado todo el tiempo sino de otros jugadores, Smart lo intentó en alguna ocasión con resultado irregular, faltó talento, faltó Olynyk tb que ultimamente venía jugando bien…faltaron alternativas en resumen. También se echó mucho de menos a las ausencias claro, Green a veces nos ha sacado de la espesura, y qué decir de Bradley, de su defensa que seguramente habría provocado más fallos en Derozan, de su juego sin balón, de su rebote, de su tiro, y de ese liderazgo que nos habría venido tan bien ayer….
En fin lo mejor que se puede sacar de este partido es el aprendizaje, es una gran muestra de lo que puede suceder cuando se decida la temporada, y para ello nos debemos preparar.
LETS GO CELTICS
Hay que tener mucho cuidado con eso que ayer le hicieron a Thomas, es el partido más parecido a un juego de Playoffs que he visto y pudieron reducir a Thomas (Joseph es un gran defensor), necesitamos el juego sin balón de Bradley no podemos vivir exclusivamente de Isaiah. La Verdad no entiendo porque Stevens sienta durante períodos tan largos a Horford. DeRozan ayer intratable.
STEVENS DEJA DE DARLE LA BOLA A ROZIER CARAJO!
Yo el partido de anoche no lo ví, pero Stevens tiene claro que debe dosificar a Horford. Es el jugador clave ahora mismo, por mucho que algunos se empeñen solamente en enjuiciarlo por sus números. Hay pocos, pero muy pocos jugadores inteligentes en la liga que vayan a poder hacer lo que le exige Stevens.
Supongo que Stevens reduce minutos a Horford porque lleva 3-4 partidos lamentables.
En cuanto a Rozier he maldecido mucho esta temporada con eso….me parece que Smart le ha dado mayor sentido en otras ocasiones, aunque también es cierto que pierde muchos balones y se le ve falto de chispa en ocasiones.
Pero parece que Stevens quiere tener 3 bases, cosa razonable si pensamos que uno de ellos se pueda lesionar o le pueda pasar algo, o que así le da más variedad al equipo. También incluso, no sé si están pensando en el futuro….( a saber cómo lo ven ellos)
En cualquier caso parece que tenemos que acostumbrarnos a ver tanto a uno como el otro, con la batuta de vez en cuando.
Rozier tiene que jugar de 2, sus pases son espantosos, no tiene lectura para dirigir, No tiene Timming para jugar al P&R… Yo de verdad me canso de que Stevens lo ponga a armar.
Yo también me cansé, casi saqué el hígado por la boca….pero decidí asumir
Parece que ya no es una cuestión que esté probándose o evaluándose, parece que ya está decidido y va a seguir siendo así.
Asumir amigo, asumir …..jejeje.
Tratemos de entender por qué Stevens,que a buen seguro sabe más que nosotros (al menos que yo), ha decidido invertir los papeles que nosotros vemos tan claros, Smart con balón y Rozier offball.
Quizá le gusta la verticalidad de Rozier, el nervio, la explosividad,y piensa que lo
demás lo puede aprender. Él es el que le ve todos los días.
Alguna razón debe haber.
Estamos en Febrero y sería muy bueno entrar de segundos en el Este para no verle la cara a Cleveland hasta una muy hipotética final, no se pueden seguir perdiendo partidos tontos. Ya estamos desarrollando a Jaylen. y tenemos a Smart llevando el control de la 2da Unidad. Espero que Bradley
Rozier esta en fase de desarrollo,hay que ver desde el punto de vista de que es lo que quiere Stevens de el a futuro,yo creo que puede ser un gran armador,le falta pausar el juego,por momentos lo hace,es un jugador muy nervio,hay que tener paciencia.
El partido del viernes vi a Rozier armando con Isaiah y también con Smart es es una locura viejo. Entiendo que si Smart e Isaiah están descansando perfecto no tenemos a otro que baje la bola. Pero Rozier tiene que jugar offball.
Parece que el pick 1 y 2 del draft 2017 están destinados para dos bases, Markelle Fultz y Lonzo Ball. Si tenéis la suerte de lograr alguna de esas super selecciones vía Brooklyn, ¿A lo mejor os encontráis con el bendito problema de tener tres bases top y Rozier en la plantilla no?
Puede ser,pero algunos jugadores pueden jugar Offball,ademas se puede traspasar algun jugador.
No te esfuerces!!!!! me parece que no ha visto jugar a ninguno de los dos ni un solo minuto. Todo un personaje.
el personaje eres tú, mírate el video y cierra esa boquita que habla ttanto sabiendo tan poco. FULTZ ES BASE, te darás cuenta tarde o temprano.
Yo ya me he dado cuenta viéndolo jugar!!!!!! no necesito ver videos como tú!!!! y a ver si contestas a algo, a qué base te recuerda minimamente entonces…. si ya es patético hablar de algo que se desconoce, alardear de ver un video para enjuiciar a un jugador ja, ja, ja….
Parece???? si no sabes en qué posición juegan….
¿Que dices que no son bases?
Madre mia me dejas con la boca abierta.
¿De verdad crees que no son bases?
Antes de hablar del draft 2018 informate sobre el de 2017. Lonzo no hay duda de que es base y Markelle es más 1 que 2.
Ja, ja, ja…. quien te habla de Ball. Como juega Markelle??? cuantos partidos le has visto??? a qué base lo equiparas??? en qué te basas para afirmar que es más 1 que 2??? cuantas veces sube la bola crisp?? no te esfuerces que ya me has alegrado de nuevo.
Jajajajajajja. Cómo alguien que habla tanto puede tener tan poca idea. ¿¿¿¿DICES QUE FULTZ NO ES BASE? BUAJBUAAJABJAJAJJAJA
Además lo dices con tu arrogancia diciendo que ni siquiera se donde juega. Estas perdidisimo. Dedícate al balonmano.
https://www.youtube.com/watch?v=vo5sMQLBK4Y
Ahí tienes la prueba de que es base. Se le ve subir la bola UNA Y OTRA VEZ. Si no lo ves estas ciego. Espero que lo admitas y te retractes. Cuanta arrogancia para tan tan poca idea. Que Fultz no es base, lo que hay que ver.
Quieres que te ponga un video de media ghora donde Lebron sube el balón…. qué cuantos partidos le has visto jugar???? sabes lo que diferencia a un base puro de un combo??? ah perdón, que solo ves videos ja, ja, ja…
Es que para tener criterio propio ni siquiera hay que ser experto ja ja, ja… basta con tener un mínimo conocimiento de la materia!!!! si por contra haces como tú, pretender emitir opiniones sin ver a los jugadores siquiera pues te lleva a lo que te lleva, a no poder hablar ni del draft 2017!!!!!!