Tras la victoria de anoche de su equipo frente a Oklahoma City Thunder, el propietario de los Dallas Mavericks, Mark Cuban, volvió a cargar contra la superestrella californiana Russell Westbrook, uno de sus blancos favoritos. Antes del partido, Cuban fue preguntado por la pelea por el MVP, y aseguró que era algo entre James Harden y LeBron James, y, como es lógico, los periodistas le preguntaron por qué dejaba a Russell Westbrook fuera de la ecuación, siendo un jugador que va camino de promediar triple-doble, algo conseguido solo una vez en la historia, y además tiene a su equipo en Playoffs y con un récord positivo, motivos para, al menos, entrar en el debate del jugador más valioso de la temporada
«Solo hay un par de jugadores que ganarían 50 partidos en cualquier equipo, y eso es la definición de superestrella para mí».
Se sigue escudando en el éxito colectivo para medir el nivel de un individual, tal y como ha hecho en los últimos ataques hacia Russell Westbrook. Las últimas declaraciones dejan dudas sobre si realmente piensa de verdad lo que dice:
«Mi criterio no ha cambiado para nada. Además, no quiero perder toda esta diversión que tenemos«.
Parece que Mark Cuban tiene algo personal contra OKC, ya que siempre ha cargado contra Russell Westbrook, y fue uno de los dos propietarios que votó en contra del cambio de Seattle a Oklahoma City.
30+10+10, y mantiene con un balance positivo de 35-28 a un equipo que sin él sería de lo peorcito de la liga. El MVP de este año va a ser para él o para La Barba.
Sencillamente es vergonzoso incluso postularlo!!!!!! JAMAS en la NBA alguien que es incapaz de alcanzar siquiera las 50 victorias, ni de hacer candidato a su equipo ha sido candidato a nada!!!!!
CUBAN no se escuda en nada Eduardo. La NBA nunca ha concedido un MVP sin basarse prioritariamente en el coléctivo….. oporque el basket es un deporte COLECTIVO!!!!!
Perdón por la vehemencia a los dos, pero estoy absolutamente convencido de que no tiene nada que hacer, imperará la vergüenza… personalmente era evidente que KD ha sido el mejor, pero con su lesión solo existen dos posibles merecedores del premio.
Indiscutiblemente es un candidato serio, el máximo rival de James Harden.
De hecho, te diría que si acaba cerca de las 50 victorias (todo apunta a que lo hará) y mantiene esa media bestial de triple doble con 30 pts será nombrado MVP.
RW hace que un equipo que podría ser último de conferencia sea competitivo y se clasifique cómodamente para los playoffs.
Kobe ya se quedó sin el galardón el año de los 35 pts/pp, pero creo que este va a ser el primero de muchos años en el que el MVP se lo va a llevar un jugador de un equipo que ni siquiera es cabeza de serie.
Sino el trofeo va para Harden, que también se lo merece. Son los únicos que aspiran a ganarlo a estas alturas de la temporada.
Ja, ja, ja…. en serio te lo digo Raptor, me estás comenzando a caer bien!!!!! Ya pienso que de verdad crees lo que postulas!!!!
En serio me quieres contar que el roster de OKC es de cola en el oeste??? estamos de broma??? me vas a contar que son peores que Memphis por ejemplo… JAMAS la NBA ha premiado actuaciones individuales que puede lograr cualquiera que abandone lo coléctivo, cualquiera!!!!! es que como demonios se iba a llevar ese Kobe el MVP…. pero si lo comparas con este RW… koño!!!! que aquellos Lakers sí tenía merito meterlos en PO, en serio me los quiees comparar con el roster de OKC????
Harden y Leonard son los que lo merecen, y por supuesto LEBRON, que si fuese egoista arrasaba, pero hace muchos años que representa el ejemplo de buen profesional. Prima lo coléctivo sobre historietas de estadísticas…
No se cómo lo hacemos, pero casi siempre entre tu y yo hay división de opiniones 🙂
Opino que el roster de OKC (sin RW) es perfectamente comparable al roster de los Suns,
Debemos de ser polos opuestos…
Mamma mia!!!!! pero si los Suns son un equipo en reconstrucción pura, repleto de jovenes…. cuenta los que tiene experiencia PO en cada equipo… y ahora se quejará de refuerzos además. Discrepamos totalmente en esto sí…. de todos modos qué hay de malo en ser polos opuestos??? ojala discrepemos y debatamos durante mucho tiempo, y si es vehementemente mejor…
Yo estoy de acuerdo contigo. Me gustan mucho los Thunder, pero hay que reconocer las cosas; ese equipo gana partidos gracias a Westbrook. Ok, hay secundarios y jugadores de rol que tambien aportan, evidentemente, pero si se restase los numeros de Westbrook, anotación, asistencias y rebotes, probablemente OKC serían equipo candidato a ser pick top 5 en el draft del proximo año xD.
Los rockets es un caso distinto, creo que son un roster de bastante más calidad que los Thunder; mucho más compensado. La aportación de Harden, organizando al equipo y anotando es muy importante, pero creo que el equipo sufriría menos sin Harden, que unos Thunder en los que faltase Westbrook. Jugadores capaces de rebotear y defender agresivamente (Nene y particularmente Capela, me tienen muy agradablemente sorprendido esta temporada) y lo que es seña de identidad en el juego de los texanos… El tiro de 3. Si Beverley, Ariza y Harden eran muy peligrosos de 3, el hecho de que ahora cuenten con Eric Gordon, Andersen y Williams, hacen que ambas unidades de los Rockets, tengan tiradores de gran calidad y por tanto una de las grandes virtudes del equipo, este potenciada. Para mi los Rockets, pueden llegar a la final de la NBA. El tiempo dirá.