Los Boston Celtics no están pasando por su mejor momento a esta altura de la temporada, en gran parte por la baja de Al Hordford, ya que han perdido los dos últimos encuentros consecutivos, y han sufrido un total de cinco derrotas en los últimos ocho partidos a pesar del gran nivel que está mostrando Isaiah Thomas.
Desde el inicio los de Massachusetts mostraron todo su potencial y jugaron al máximo para intentar vencer a unos Clippers que también están pasando por un mal momento de la temporada y que aún están redescubriendo su juego tras la vuelta de Chris Paul, lo que provocó que los visitantes fueran por delante durante toda la primera parte y parte del tercer cuarto, hasta que los angelinos pudieron reaccionar.
Un increíble parcial de 41-14 que se produjo entre el final del tercer cuarto y los primeros seis minutos del último periodo, con un 16/18 en tiros de campo por parte de Los Angeles Clippers, hizo dar la vuelta al marcador y que el Staples Center vibrara ante el buen juego de su equipo, que se convirtió en una nueva victoria por 116-102.
El último adiós de Paul Pierce
De los 19 años que lleva Paul Pierce en la NBA, 15 de ellos los pasó jugando para los Boston Celtics, con quiénes logró ser campeón y MVP de las finales en el año 2008. Este sería el último partido del veterano alero en el que se enfrentaría al equipo en el que se convirtió en una leyenda de la liga, aunque no llegó a disputar ni un solo minuto. Los propios Clippers decidieron rendir un homenaje a Paul Pierce con imágenes de su carrera en el videomarcador en el primer cuarto, a lo que respondieron los visitantes y todo el pabellón con una gran ovación.
Definir el partido de los Celtics como de horas bajas me parece de broma. Llegar sin Horford al Staples, en back, y dar el recital defensivo que han dado durante 30 minutos, eso NO son horas bajas. Finalmente ha ganado el más fuerte, por lógica, pero solo De Andre desequilibró el duelo. LO de STEVENS es un clinic tras otro. Clipps en una situación muy grave, con el ritmo perdido. Solo le quedan algunas semanas para recobrarlo, pero las sensaciones son muy pesimistas.
Ya se ha dicho al principio que gran parte de la culpa de la mala racha de los Celtics es por la baja de Hordford, y si consideras que 5 derrotas en los últimos 8 partidos después de la gran temporada que han hecho no son horas bajas, no sé como lo llamarías…
Yo lo que puntualizo Carlos es que me parece que la gente se carga de efusividad respecto a Boston con mucha facilidad…. y perderás en Oracle probablermente…. si perder en Chicago; Raptors y Clipps es estar en horas bajas, son derrotas ante equipos de nivel y fuera. Horas bajas sería estar palmando partidos ante equipos malos y jugando mal, sobre todo esto último. Y si reconoces la influencia de la baja de Horford…. no discrepo del espíritu del artículo. Discrepo del titular, si solo lees el titular no expresa la realidad del escenario.
Buen aficionado eres si ya piensas en derrota en el Oracle,lo de perder y ganar es fruto de una temporada de muchos partidos (Cavs tambien han perdido),hay rachas buenas,otras malas y asi transcurre la temporada,pero el equipo esta donde tiene que estar,otra cosa es perder contra equipos grandes,que este año no esta siendo muy productiva,pero Clips eran batibles,y creo que GSW son batibles,sin KD la cosa es menos complicada,de hecho este jugador se les atraganta a nuestros jugadores,pero como aficionado Celtic no soy pesimista,y lo de Stevens jjjaa,Clips en mala racha,en mala racha estamos ahora nosotros,y lo mas probable es que salgamos pronto de ella,lo importante son los partidos y no como esta tu rival,totalmente de acuerdo en lo de que se carga facilmente contra el equipo en cuanto caen algunas derrotas,la gente a veces es muy negativa,por eso el tocho que he dejado arriba jjaa.
En cuanto al partido y el anterior parece que se nota la ausencia de nuestro pivot,y se nota porque no hay mucho mas en esa posicion,creo que el partido iba muy bien,quizas falto algo de ritmo en el ultimo tercio,despues de llevar el partido bien que se pongan con dobles digitos puede que dejara tocados a algunos jugadores,esta vez no se ha llegado a los ultimos minutos con posibilidades de ganarlo,asi que como esto va muy rapido a por los Warriors.
Que yo no soy fanático de Celtics!!!!
No existen equipos imbatibles en la NBA, tú conoces alguno??? todos pierden, ergo son batibles. Pero no es una cuestión de rachas, sino de juego. Los Clippers anoche volvieron a jugar un partido malo, y llevan así semanas!!!! por eso critico el titular, que no refleja la realidad de lo sucedido. Si solo te quedas con él puedes inferir que Boston jugó mal, y fue precisamente al revés!!!! si en lugar de horas bajas aludiese a la merma por las bajas, como bien señala en el desglose posterior, resultaría más descriptivo-
La baja de HORFORD por supuesto que se nota, pero no solo porque no haya relevo en la posición, sino porque los intangibles que te da no te los puede suplir nadie en el roster.
Pero reitero, Stevens le dió un repaso a Rivers, y por supuesto, por supuesto que se puede ganar a GSW!!!! pero que se pierda tampoco significará que el equipo este en horas bajas. Eso no lo decide ganar o perder, sino el juego.
Partido con resultado más bien esperado, porque no nos engañemos, los Clippers con la gente sana, son mejor equipo. Lo malo es que a los celticos nos cuesta más asumir la derrota por un par de factores: por un lado está el partido previo, la derrota inesperada con Phoenix dotaba a este partido de una mayor urgencia ( tampoco demasiada, relativicemos), ahora toca jugar con warriors y Washington viene empujando fuerte, por otro lado viendo cómo se sucedieron los acontecimientos se podía pensar que había bastantes posibilidades de ganarlo, pues se hicieron bastante bien las cosas y se llegó a estar 13ptos arriba pasado el ecuador del tercer cuarto.
Pero lo ocurrido en la segunda parte fue muy diferente a lo ocurrido en la primera, principalmente nuestra segunda unidad aguantó el primer envite, pero el segundo ya no. Los suplentes de Clippers marcaron la diferencia.
El partido fue bastante defensivo, espeso, costaba anotar, hasta que llegaron las postrimerías del tercer cuarto, fue ahí cuando el posiblemente mejor sexto hombre de los últimos años, puso la calidad y lideró el demarraje, después cuando volvieron los titulares ya fue demasiado tarde, el partido había entrado en una dinámica demasiado negativa para los celtics.
Se intentó con 5 pequeños, sin pivots, y curiosamente fue Deandre Jordan el que nos mató, no por su calidad individual, sino porque solo tenía que rematar las ventajas que conseguían sus compañeros. Lo que llamó la atención es que después llegó el «hack a Deandre», tarde, cuando el roto ya estaba hecho.
Como nota positiva podemos considerar la defensa de los tres primeros cuartos, aunque se vió que asumíamos demasiados miss-match en los cambios defensivos tras bloqueo, los Clippers sinembargo no lo supieron aprovechar.
Debido a las ausencias se optó por un quinteto pequeño con solo Amir como pivot, haciendo Crowder de falso 4. Resultó bastante bien, aunque a mí me gustó más la defensa de Amir sobre Griffin que la del propio Crowder, al menos mientras Olynyk permanececió entero. El canadiense nos dota de más posibilidades de emparejamiento cuando está bien, lástima que eso no ocurra más veces. En cuanto a Amir vuelvo a pensar que no va a ser fácil sustituirle sin gastarse el dinero, el trabajo que hace atrás es muy destacable, y ofensivamente va aportando sus puntitos gracias a que últimamente le buscan más para rematar.
En ataque resultó evidente que los celtics necesitan un segundo espada, porque en partidos con el nivel defensivo alto, Thomas se encuentra muy solo. En la segunda parte cuando el enano se sentó, fue una debacle. Por parte de nuestro banquillo Smart hizo un buen partido pero se quedó corto ante la gran actuación de la segunda unidad local.
Particularmente se echó en falta una mayor aportación ofensiva de Olynyk, que sigue sin estar fino, no obstante atrás esta vez sí que estuvo mejor (hasta que se cargó de faltas claro)
Los 5ptos de la primera parte de Rocier ni que decir tiene que se echaron en falta en la segunda. Hay que empezar a exigirle más cosas a este jugador, ya no es tan rookie.
Evidentemente las bajas pesaron, Horford sobre todo, Jerebko, e incluso Gerald Green.
Como curiosidad se vió un gran grupo de seguidores célticos bastante ruidoso en el Staples, por motivo seguramente de que Pierce jugaba su último partido ante los verdes. ¿Tan mál está The Truth para no jugar nada? Seguramente no se retirará, sino que ya se ha retirado.