Los Wizards vencen en Portland con una jugada polémica

Washington Wizards 125 - 124 Portland Trail Blazers
John Wall fue el mejor de los Wizards | Keith Allison (CC)

Dos equipos enrachados, Trail Blazers y Wizards, se enfrentaban en el Moda Center de Portland con la intención de mantener la buena dinámica. El equipo local no pudo contar con Evan Turner, que cuenta los días para volver de su lesión en la mano derecha.

Dominio local

En el primer cuarto, los Blazers empezaron a mostrar el dominio que caracterizaría la primera parte. Con un juego basado en la buena circulación de balón y un ritmo de juego alto, los locales anotaron 36 puntos en los primeros doce minutos. Damian Lillard y CJ McCollum, con 8 puntos cada uno, lideraban ya al equipo. Por los Wizards, Wall y Gortat daban la cara mientras Bradley Beal esperaba su momento.

En el segundo cuarto llegó el que sería el mejor momento de los Trail Blazers en el partido. CJ McCollum anotó doce puntos en apenas tres minutos y medio, mientras que los Wizards no encontraban su juego basado en el contraataque y tropezaban con el aro una y otra vez. Portland llegó al descanso con una racha de 14-0, con CJ McCollum anotando a placer y sumando 25 puntos en la primera parte. Moe Harkless acumulaba 13 puntos con gran acierto en el tiro de campo y Lillard ejercía de organizador ante la exhibición anotadora de McCollum. John Wall seguía siendo la única amenaza real de los Washington Wizards, y buena prueba de ello era que el segundo máximo anotador del equipo era Marcin Gortat con 7 puntos.

https://twitter.com/trailblazers/status/840777454289534976

Hasta el momento, los Blazers jugaban un partido vistoso y que además se acercaba a lo ideal. Ganaban por 21 puntos, encestaban más del 64 % de los tiros intentados. En el apartado defensivo, dejaban a los Wizards por debajo del 46 % en ese mismo campo estadístico y en un inofensivo 2 de 9 en triples.

Renacen los Wizards

Pero, cómo no, nada iba a ser tan fácil para un equipo acostumbrado ya a tropezar con la piedra llamada consistencia una y otra vez. Los Wizards tenían todavía mucho que decir.

Desde el principio del tercer cuarto, se pudo observar un cambio más que notorio en la dinámica del partido. Los Wizards sacaron el espíritu combativo y apareció de la nada Bradley Beal, que encestó 13 puntos de forma consecutiva para empezar a neutralizar el efecto de la primera parte. Al fin del tercer periodo, los Wizards perdían por solo 9 puntos y, lo más importante, habían encontrado la clave para frenar el ataque de unos Blazers que solo eran capaces de encestar 21 puntos en 12 minutos. Bradley Beal, surgido como por arte de magia, se iba ya hasta los 21 puntos con 4 triples y 4 de 5 en tiros de campo. Wall, el más regular hoy, mantenía su ritmo y sumaba 25 puntos y 7 asistencias. Sorprendentemente, CJ McCollum, que llevaba 34 puntos, había anotado los que serían sus últimos puntos en una noche en la que se diluyó al mismo ritmo que su equipo.

El último cuarto reafirmó lo establecido en los 12 minutos anteriores. Los Wizards, liderados por un John Wall que ya no estaba solo, metieron 15 puntos seguidos según se acercaba el desenlace. Con esa racha no solo equilibraron el partido, sino que se adelantaron a falta de dos minutos y pusieron contra las cuerdas al equipo local, que en un abrir y cerrar de ojos pasó de verse con el partido ganado a necesitar casi un milagro para vencer. El milagro llegó a través de un triple complicado de Al-Farouq Aminu y dos tiros libres convertidos por Jusuf Nurkic. Los Blazers empataron el partido; Washington dispondría de una última posesión. John Wall, por razones obvias, era el elegido para tomar el tiro que daría la victoria a su equipo. El base se quedó absolutamente solo, pero no convirtió.

Prórroga espectacular, desenlace polémico

La prórroga, difícilmente descriptible mediante palabras inocentes para el redactor que opte por imponerse la imparcialidad, estuvo marcada por la emoción y la incertidumbre propias de un partido equilibrado en el marcador pero desequilibrado, totalmente loco, para el espectador. Blazers y Wizards alternaron liderato en un tiempo extra bonito, igualado y emocionante. Se vieron triples de Aminu o de Otto Porter Jr. Se vio a John Wall a un nivel espectacular, manteniendo el ritmo y la regularidad durante todo el choque. Se vio a Lillard tomar las riendas y anotar de mil maneras, lanzando triples con una confianza descomunal o penetrando con la agresividad de Wall.

Y, sin embargo, el desenlace de semejante partidazo se decidió en una jugada polémica. Con su equipo perdiendo por un punto, Markieff Morris recibió en una esquina, fintó y anotó una canasta de dos puntos. Cuando el balón entró, quedaban 4 décimas de partido.

Pero la situación se torció, lo glorioso para unos y doloroso para otros dio paso a la incertidumbre que se generó cuando empezaron a escucharse los murmullos en el Moda Center. Parecía que Markieff Morris, en el momento de recibir el balón, estaba pisando la línea de banda. Los Blazers protestaron, pidieron a los árbitros que se revisase la jugada. Pero estos no tuvieron más remedio que denegar la solicitud, puesto que la supuesta infracción cometida por Morris no forma parte del conjunto de sucesos que según el reglamento pueden o deben conducir a las pantallas.

Resultado: victoria de Washington Wizards en una prórroga vibrante y espectacular, decantada en una acción que probablemente debería haber terminado de otra manera. Los Wizards viven un momento espléndido y acumulan ahora cuatro victorias en cuatro partidos en su gira por el oeste. Los Blazers, por el contrario, pierden una gran oportunidad de presionar a los Denver Nuggets y se quedan rezagados en la carrera por el último puesto de playoffs.

Portland peleará en Phoenix el segundo asalto del back to back que comenzaba con este duelo ante los Wizards. Washington tendrá un día de descanso y después terminará en Minnesota su hasta ahora inmaculada gira por el oeste.

CJ McCollumDamian LillardJohn Wallmarkieff morrisnbaNBA en españolPortland Trail BlazersSomosBasketWashington Wizards
Comentarios (39)
Dejar comentario
  • iharonava

    Polémica no, robo.

    Mi única duda es si es jurisdicción del FBI o no.

    • Turner vai pa Presi

      El problema de este caso es que no se puede del todo culpar a los árbitros. Su fallo es no ver que Morris está fuera, pero ¿no tienen que estar atentos a demasiadas cosas a la vez en una última jugada como esta?
      Si se cambia la regla, además de evitar errores, se quitará presión a los árbitros.

      • iharonava

        El responsable es la NBA, que es quién dota de herramientas al arbitraje.

        Pero el perjudicado sigue siendo el mismo.

        • House of Guards

          Sí, usted y su ardido ser xD

      • zuripata

        Ya se están peleando Wall y Beal otra vez!!! CRISIS interna en DC, el equipo se DESMORONA jeje

        • House of Guards

          Ya lo dijo, no hay química entre ellos, solo física xD

      • iharonava

        Banderita.

        • House of Guards

          La que tiene dentro de ud gracias a Keef xD

          • iharonava

            Yo soy de Minny desde shiquito, caballero.

          • House of Guards

            Ojalá descansen todos.

            Firmo perder, así les ayudamos a los lobos y descansamos. Un 4-1 en la gira sería muy bueno.

          • iharonava

            Ye le vino a usted el miedo a que la NBA no tenga otro robo preparado contra los lobitos.

          • House of Guards

            Jajajaja ya rakbaremis a los Celtics si Dios y Silver quieren en una semanita.

          • iharonava

            No habrá lugar para esconderse del beef que le espera; ni en Miami encontrará asilo.

    • ElReyMendigo

      Juraría que pisa no?

      • iharonava

        Sí, pisa.

        Pero no hay revisión de esa clase de infracción, esperaremos al informe.

        • ElReyMendigo

          Pues es una cagada de los arbitros como un templo, no me fastidies…

    • Txingudi

      Y por qué iba a querer LILLARD robar a su propio equipo???

      • iharonava

        No hablo de él; sino del fallo arbitral con Keef, compañero.

        • Txingudi

          Lillard falló 3 tiros decisivos!!!! si calificas al arbitro de Ladrón por un fallo donde dejas al mejor jugador de Blazers??? en una celda???

          • iharonava

            ¿Y?, también es él el principal responsable de que los Blazers llegaran a esa última posesión con opción de victoria.

            La cuestión es que el arbitraje modificó el resultado significativamente. Dicho esto; ladrón es una licencia literaria; no creo que su incompetencia sea intencional.

            Un saludo.

          • Txingudi

            Iharonava, yo también podría insultarte y después aducir que era una licencia literaria!!!!!
            El resultado lo modificaron significativamente TODOS los errores que hubo en el partido, incluyendo los de los banquillos!!!! y gracias al cielo el reglamento prohibe dar vuelta atras a eso porque un partido resultaría eterno…. a partir de ahí me deja más tranquilo que consideres que la incompetencia de Lillard por fallar 7 triples no es intencional. En eso estamos de acuerdo!!!!

          • iharonava

            Hay un gran diferencia entre los errores de los dos equipos y los de los árbitros; los perjudicados por lo errores de cada equipo son ellos mismos, los árbitros perjudican a los demás.

            A mí no me preocupa que prefieras malos arbitrajes con tal de acelerar el ritmo. El Instant Replay o siempre o nunca; eso de que haya jugadas o momentos en los que puedes rearbitrar y otros no me parece una estupidez.

            Un saludo.

          • Txingudi

            Equivocado de nuevo. Como vas a diferenciar a ninguno de los integrantes del partido??? todos forman parte del juego y de la liga!!!! son lo mismo, sin una de las partes desaparece game over. Si se perjudican se perjudican todos, y si se benefician se benefician todos. Y aquí lo que cuenta es que la liga funciona.
            Respecto a lo último, Instant Replay siempre??? evidentemente no sabes lo que dices. EN serio abogas por un partido con unos 110 IR??? o sea, abogas por un partido en el que no haya ni tres ataque sin un parón, y que duraría fácil más de 4 horas???? y tú pretenderías vender eso a alguien??? gracias al cielo los equipos han aprobado el uso de la tecnología en casos determinados, y beneficia más que perjudica; y gracias al cielo continuan cuidando un arbitraje profesional de nivel alto
            Salud

          • Turner vai pa Presi

            Falso. El error en la última jugada beneficia a los Wizards, no hay más. Los árbitros son algo ajeno al juego porque a ellos debe exigírseles un trabajo óptimo: mantener un resultado tan justo como sea posible, sin intervenir. Si los jugadores fallan, su equipo se resiente. De un error arbitral siempre salen un beneficiado y un perjudicado.

            Y creo que Iharonava se refiere a que pueda usarse la repetición en todas las jugadas durante los dos últimos minutos de juego. Ya ahora hay revisiones bastante tontas que se hacen por asegurar, pero también hay fallos estúpidos como el del pie de Morris. Cambiar la norma, en mi opinión, sería un gran paso adelante.

          • Txingudi

            Todos los errores de Lillard favorecieron a los Wizards!!!! De cualquier acción de un jugador, o de cualquier omisión, salen un beneficiado y un perjudicado!!!!! en eso se basa el juego. Como diablos van a ser los arbitros algo ajeno al juego??? son intrinsecos al juego, como los jugadores. No conozco a ningún profesional de la liga al que no se le exija un trabajo optimo…. acaso a los jugadores se les paga por un trabajo pesimo??? a los entrenadores??? a los ejecutivos??? simplemente utilizas tópicos de competiciones no profesionales.
            Iharonava sabrá a qué se refiere, pero ha escrito lo que ha escrito.
            Respecto al cambio de norma que solicitas no es competencia de los arbitros, sino de los EQUIPOS, de Wizards y Blazers por ejemplo. Y los equipos han decidido.

          • Turner vai pa Presi

            Conozco a Iharonava, créeme que sé a lo que se refiere.
            En lo primero no estamos de acuerdo ni lo estaremos. Y dudo mucho que sean los equipos los que hayan decidido directamente qué jugadas se pueden revisar y qué jugadas no. ¿Dónde puedo ver que eso sea así?

          • Txingudi

            Ja, ja, ja…. no, han sido los equipos de la NFL!!!!! lo ha decidido la liga, y quien te crees que es la liga???? la familia política de Silver??? o a lo mejor te piensas que lo decide la FIBA….

          • Turner vai pa Presi

            Y un apunte.
            Yo no digo que los árbitros sean ajenos al juego, ha quedado claro que no lo son. Precisamente ahí está el tema: los árbitros DEBERÍAN ser ajenos al juego. Un buen árbitro no afecta al resultado. Si la jugada se hubiera podido revisar, la mala vista de los árbitros se habría compensado. Es simple.

          • Txingudi

            Como va a ser algo intrinseco al juego ajeno???? eso es como decir que un buen jugador no debería influir con sus errores, es ABSURDO!!!!! o como eliminar a los malos jugadores, que sean ajenos al juego…. tanto los jugadores como los arbitros toman decisiones en decimas de segundo, en eso consiste el BASKET!!! entonces debería detenerse el juego siempre que el base comete una turnover, porque es evidente que NO la quiere cometer. Se revisa y que de el pase correcto…. como no van a afectar al resultado los que intervienen en él???? ni siquiera los aros son ajenos al juego!!!!!

          • iharonava

            No te voy a convencer ni me vas a convencer; así que por mi parte lo dejamos aquí.

            Un saludo.

          • Txingudi

            No se trata de convencer, se trata de tener un mínimo respeto y no tomarse «licencias literarias» a partir de ahí negar el avance de la tecnología en el deporte es una inutilidad anacrónica.
            Salud

          • iharonava

            A ver figura; tampoco te pases de listo; a mi me pides respeto cuándo te lo falte a tí, cosa que no había hecho.

            En segundo lugar; yo critico básicamente lo que me da la gana, y si no te gusta, circula.

            Pesados pontificando, no gracias. Te vas con tus ínfulas a conversar con otro.

            Así que de aquí en adelante, cada uno por su lado.

          • Txingudi

            Tú por supuesto criticarás lo que quieras, pero después recibirás la critica que te toque. Y desde luego ante un graciosillo que en una página de NBA va faltando al respeto hablando gratuitamente de robos, aunque después recules sin argumentación, sencillamente no me callo.
            Ya sabes lo que hacer con tus «licencias literarias» para otra vez.

          • iharonava

            Claro que sí lo sé; usarlas igualmente y pasar de tí.

          • Txingudi

            Delante de mi lo dudo bastante ja, ja, ja… vete al foro del panfleto que triunfas…

          • iharonava

            Claro que sí, campeón.

            Un besazo.

          • Txingudi

            Venga valiente ja, ja, ja…
            Kisses

  • House of Guards

    Qué gustazo oír a Steve Buckhantz gritar su DAAAAAAGGEEEEER.

    Una pena el desenlace final, fue un evidente error arbitral que empaña el épico partido de este equipazo en el Moda Center. Remontar 21 puntos en tu cuarto partido fuera de casa en cinco días contra un equipo que venía en una gran dinámica, no está al alcance de cualquiera.

    Gran trabajo de Brooks, todo el mundo involucrado y con una química terriblemente buena en el vestuario. Cada vez que pide un tiempo muerto el equipo ejecuta una gran jugada, como la del game winner de Keef. Hoy Beal tras un inicio flojo (5puntos al descanso) supo desquitarse e igualar su duelo contra CJ, Otto y Bogdanovic también muy bien en el último cuarto.

    Y qué decir de Wall, gran partido en ataque y en defensa, aunque creo que hizo falta en el último tapón a Dame con 20 segundos por jugar en OT. Sin embargo, está negado cuando se juega las últimas bolas.

    En definitiva, grandioso partido entre dos señores equipos que quedará empañado por ese error arbitral. Pero que nadie se olvide; Washington lleva 12-2 en los últimos 14 partidos fuera del Verizon y tiene el mejor récord de su conferencia contra equipos del Oeste con 16-8.

    Este equipo va muy en serio.