Los Chicago Bulls sumaron la pasada noche la derrota más ridícula de la temporada, con un juego digno de patio de colegio. Desde luego, muchos son los factores que han ‘ayudado’ a que los de Illinois se encuentren en la situación actual, pero Fred Hoiberg, como entrenador, siempre se encuentra en el punto de mira de muchos.
En esta ocasión, Dwyane Wade decidió salir en defensa de su coach. Esto es algo que hacía Taj Gibson con regularidad cuando aún vestía la elástica de los Bulls, afirmando que Hoiberg era un entrenador que estaba siempre con el equipo, y que trabajaba para aprender de los errores. Ahora ha sido el turno del veterano escolta de echar una mano al entrenador Sophomore:
«Mucha gente puede tener muchas cosas que decir sobre Hoiberg como entrenador, pero yo le defenderé. Ahora mismo se encuentra en una situación muy difícil, y es por ello que a veces me alegro de estar en esta cara de la moneda. Me alegro de llevar uniforme; no he de tomar ciertas decisiones, porque realmente es duro. Debemos todos de encontrar una solución a esto. Estamos juntos en esto. Este equipo de 2016-17, estamos todos unidos, sin importar lo que ocurra».
Algo que puede llamarnos la atención recientemente sobre las rotaciones de Chicago, es el excesivo uso de jugadores, así como la gran cantidad de minutos con los que cuentan algunos recién llegados, como son Cameron Payne y Joffrey Lauvergne. Sin duda alguno ninguno de los dos jugadores está rindiendo satisfactoriamente, pero en el caso de Payne, parece que no queda otra que darle minutos tras lo que se llegó a pagar por él.
Sobre la partición de minutos y el hecho de que algunos jugadores menos preparados estén saltando demasiado a la escena, Dwyane Wade realizó ciertos comentarios que son dignos de preguntarnos una vez más: «¿qué ocurre con los mandamases de Chicago?»:
«No lo sé, desearía que la directiva pudiera responder a estas preguntas porque realmente estoy cansado de las mismas tras cada partido. No lo sé, me gustaría tener una respuesta, pero no la tengo… simplemente quiero salir ahí e intentar jugar, intentar liderar».
Y es que recientemente tanto Jimmy Butler como Dwyane Wade han sido constantemente preguntados acerca de la irregularidad de los minutos y los roles de los jugadores del equipo, consecuencia directa de la dualidad a la que pretenden aspirar los Bulls: Playoffs y desarrollo de jóvenes. Si hay alguien que debiera hablar sobre el extraño desarrollo de este plan es la directiva, pero una vez más, y como es habitual, se esconden en las sombras.
No me gusta Hoiberg pero aquí el principal culpable es la dirección de la franquicia, yo si fuese ellos traspasaría a Butler por la pick de nets mas jóvenes y tankeaba, un paso para atrás para dar dos hacia delante.
A no ser que hagan un traspaso muy muy injusto para los Bulls, no veo a Butler cambiando de equipo. Dudo que los Celtics quieran desprenderse de esa gran baza que tienen para este proximo Draft, y más si ello conlleva traspasar a jugadores, que en el sistema actual, pueden ser vitales. La fuerza de los Celtics no están en sus estrellas, sino en su juego coral.
Suscribo palabra por palabra lo que dices, yo siendo Boston no me interesaría, pero si a Ainge le entrasen las prisas y hubiese una opción en firme para el traspaso beneficioso para los bulls, desde la perspectiva de Chicago lo haría sin dudar, Butler cuanto mas tiempo este en los Bulls mas se desvalorizará y con un equipo sin aspiraciones reales.
En esto último, tienes razón. Lo más probable, es que Butler salga de los Bulls, porque estos estan demostrando lo que, personalmente, veía a principio de temporada; este equipo que han montado, es un paripe extraño, con dos jugadores que ya estan en el ocaso de sus carreras, sobre todo en el caso de Rondo, que cada vez que lo veo jugar, parece que lo hace un poco peor. Lo más probable, es que se buscase reconstruir, una vez se dieron cuenta de que Rose, por desgracia, es un jugador que dificilmente volverá a alcanzar la excelencia que tuvo durante su temporada MVP. A eso, sumale que por alguna razón, no se apuesta por Butler, pues en vez de rodearle de jugadores interesantes, lo sacan de la posición de escolta para poner a Wade y el hecho, de un mercado de fichajes extraño, donde los Bulls han perdido a todas luces…Y tienes el triste cacao que es ahora mismo la franquicia.
No puedes apostar por BUTLER porque no es jugador franquicia hoy, ni lo va a ser nunca en la NBA!!!! dicho lo cual es lo de siempre, Ainge sabrá como remata el diseño, pero sin Forward no hay anillo en ese sistema ( a no ser que AYTON confirmase las expectativas más optimistas) y Butler parece el más asequible ahora.
¿Afirmas que no puede ser jugador franquicia cuando año a año va haciendo la mejor temporada de su carrera con unas condiciones que minimizan su capacidad como jugador? Butler ha estado toda la temporada jugando como un Top-10 de la liga con excepción de algunos partidos post-lesión en, repito, un equipo que puede hacer de todo menos sacar lo mejor de él.
Afirmo eso Redden partiendo de una base conceptual que quizás no compartas. Un jugador franquicia no es el mejor de un equipo; no es alguien que hace 25-10; hay muchos equipos de la liga que NO tienen jugador franquicia…. porque un jugador franquicia, además de ser un crack por su rendimiento en la pista, debe ser un LIDER, dentro y fuera. Y Butler, que fijate si me parece bueno que estoy justificando que Boston lo fiche a costa de entregar el pick, considero que no es un lider, ni dentro de la pista ni mucho menos fuera. Es un extraordinario jugador, pero no un JF. Ejemplo: Pippen era mejor que Butler. Tampoco fue nunca un lider.
Pippen no fue un líder? Porque tu lo digas jajajajajajaja!
Y puedes decirme en qué equipo fue jugador franquicia??? o a qué equipo lideró???? porque pasar una primera ronda y hacer el ridículo en la segunda no creo que sea ejemplo de liderar un vestuario…. quizás te refieras a Arkansas….
Relacionar el concepto LIDER con Pippen precisamente ja, ja, ja….. preguntale al gordo o a Rasheed!!!
Pues precisamente, tratar de cubrir la baja del mejor jugador de la historia, con un resultado más que aceptable, me parece muy meritorio para que sea considerado como líder. Por no hablar, de que era todo un carácter y un tipo enormemente carismático.
Ves por lo que me pareces un tipo molesto y prepotente? Crees que todo lo que escribes es oro, y no es mas que una opinión.
Trata de cubrir la baja???? en qué se diferenció de sus temporadas anteriores??? meritorio no asumir su rol y pasarse el año encabronado??? por no hablar del ridículo de PO…. precisamente en liderazgo suspendió!!!! y esto lo dice Jackson, no yo, aprende a diferenciar las opiniones de los datos y tu argumentación se valorará en algo!!!!
Y si careces de argumentos pues abstente, que esto no es la consulta de un psicólogo!!!
Yo no espero que valores nada de lo que escribo, porque eres demasiado soberbio e infantil para hacer algo asi. Pareces convencido de ser un tipo ingenioso, capaz de sacar punta a todo y de responder a cualquier cosa. Algún día, empezarás a entender, que comportarse como un bufón por un foro, pretendiendo dar lecciones que nadie te ha pedido (y que encima, no sabes ni dar) y ridiculizando las aportaciones de otros usuarios, porque es algo que te gusta muchisimo hacer y llevo viendo desde hace meses, no te va a conducir a nada y desde luego, no te aportará absolutamente nada, salvo engreimiento y auto engaño.
Ja, ja, ja….. mira 22, esto es un foro de Basket como ya te he aclarado, no la consulta de un psicólogo!!!!! la soberbia no tiene nada que ver con valorar lo que escribes, en cualquier caso será eso que escribes lo que cuenta!!!!! eres tú quien se pone en ridículo confundiendo donde andas!!!!
Si tienes algo que escribir sobre basket escríbelo, que es libre, y si no quieres leer no leas, que también lo es!!!!! pero antes de escribir sobre algo que desconoces, y me da que de PIPPEN sabes tanto como de psicologia ja, ja, ja…. pues tomate un par de minutos.
Foro de basket? Pense que estabamos en una página de noticias de basket. Pero ni siquiera eso. Estamos en tu clase, donde posees la verdad absoluta y te atreves a emitir juicios sobre lo que se y lo que no se, con tal prepotencia, que encima vas de faltón, diciendo que no se leer.
La única persona que esta haciendo el ridículo aquí, eres tú, que presumes de saber y probablemente aun no intuyes ni por donde te sopla el viento, a juzgar por tu manera de escribir y expresarte. Y paso, no voy a estar enseñandote lo que tus padres no te enseñaron. Con bloquearte, tengo y me sobra.
Ja, ja, ja…. anda vete para la guarderia. Y deja de nombrar a los padres de los demás!!!! para tratarte los complejos busca ayuda ja, ja, ja…. es lo que ocurre cuando vas de listo respondiendo en temas de los que no tienes ni idea.
«No hay peor ciego que el que no quiere ver». Las estadísticas están ahí, Redden. Yo comparto tu postura. Lo demás, es polemizar por polemizar.
Butler es un enorme jugador pero no lo veo como jugador franquicia en un posible contender lo veo como una 2 espada de lujo, me recuerda a DeRozan por muchos números que haga el equipo es de lowry cuando esta bien son un equipazo cuando esta lesionado como ahora va un poco sin rumbo.
Gracias por darme la razón, cuando te critique en otro hilo. Cuando hablas como si fueras una especie de predicador echando un sermon (esas mayusculas, esas exclamaciones), por lo menos a mis ojos, tu postura queda bastante invalidada.
Ja, ja, ja…. se llama enfatizar!!!! los argumentos son los que invalidan las posturas.
No se por qué no debería darte la razón si opino que la llevas, o viceversa???
Tus argumentos quedan por los suelos, porque suenas como un profesor que le esta tirando de las orejas a sus alumnos, al no ver que 1 y 1 son 2. Y a no ser que seas una especie de ojeador de la NBA, o algo así, tu opinión no es ningún dogma, independientemente que te den la razón o no.
No sabes ni de lo que te hablo, asi decía yo que no tenia sentido lo que habias escrito. No te estoy dando las gracias porque me estas dando razón ninguna respecto a esto, te estoy dando las gracias por confirmar lo que escribi sobre ti en otro articulo xD.
Ja, ja, ja…. el que no sabes de lo que hablas eres tú!!!! comprendes lo que significa viceversa??? es que una cosa es que no sepas argumentar y otra leer…
Koño amazing, entonces que sea consecuente y dimita!!!! el principal responsable de lo que pasa en la pista por supuesto es HOIBERG
Hombre pero si tienes un entrenador famoso en la universidad por su juego ofensivo con spacing ponle un equipo en condiciones para jugar a eso, es como poner a D´Antoni en equipos que no juegan a lo suyo que es lo que paso en knicks y lakers que se comio un cagarro.
Eso si a pesar de lo que he dicho sus rotaciones y lo mal que gestiona el vestuario es su culpa enterita.
Si en eso estamos de acuerdo, pero no firmó en ENERO eh….. lleva dos años!!!!! si no se ve capaz que dimita!!!!! de lo contrario asume su responsabilidad, que es un profesional hostias…. en su titulo qué pone??? entrenador de espacios ofensivos, o entrenador de Basket???? que se ofrezca de asesor ofensivo entonces….