El inicio del partido fue dominado por los Celtics, que encontraron un gran funcionamiento ofensivo desde el inicio pero tuvieron problemas para controlar a Ricky Rubio, que terminó con más de 10 puntos en el primer cuarto y los Wolves tenían ventaja de 32-30 en un cuarto con poca defensa para ambos equipos.
Rubio with his 2nd three of the night! He’s up to 10 points in 1Q. pic.twitter.com/3RuKqvtd6q
— Timberwolves (@Timberwolves) 16 de marzo de 2017
En el segundo cuarto, Isaiah Thomas mantuvo a los Celtics en el partido llegando a los 19 puntos y con un gran momento de Al Horford, que contaba con 10 puntos, 4 rebotes y 4 asistencias. Sin embargo, Boston seguía abajo en el marcador 60-58 con un Rubio en un gran estado de forma y atravesando una de las mejores rachas en cuanto a tiros de campo se refiere a lo largo de su carrera en la NBA. Thomas, también dejó una perla de videoteca para los aficionados verdes (se aceptan flashbacks):
Isaiah Thomas continues to put on a show in the Garden! pic.twitter.com/OI1Hi2RvHn
— Boston Celtics (@celtics) 16 de marzo de 2017
Con un gran tercer parcial de Al Horford, Boston logrando frenar la ofensiva de los Wolves y jugadores como Marcus Smart y Jaylen Brown activos en el ataque, la ventaja se la hicieron los de Brad Stevens 85-77 de cara a los últimos doce minutos.
What a pass, Marcus! 👀 pic.twitter.com/CJHm9heCbc
— Boston Celtics (@celtics) 16 de marzo de 2017
Finalmente, el gran partido de Al Horford con 20 puntos, 9 rebotes y 8 asistencias, acompañado de los 27 puntos de Isaiah Thomas fueron demasiado para los Wolves que estuvieron comandados por los 23 puntos y 7 asistencias de Ricky Rubio y los 17 con 14 rebotes de Karl Anthony Towns en una victoria para los Celtics por 117-104 mientras los Celtics sueñan con robarle a Cleveland la primera plaza del este y Minnesota, por su parte, cierra una temporada de reconstrucción de la mano de Thibodeau.
Hombre Alberto, leyendo el titular cualquiera diría que los Wolves son una bomba…. aquellos que ponen pegas a HORFORD deberían ver este partido un par de veces repetido. Eso precisamente es lo que no tiene Wolves. Tienen a uno de los mejores bases de la liga, pero el factor diferencial no.
Txingudi,estoy totalmente de acuerdo en cuanto al papel de Horford en estos Celtics,y creo que las criticas han sido a veces excesivas,pero tambien hay que decir que algunas han sido merecidas,ya que este año ha jugado de forma irregular,pero en defensa del Dominicano el equipo al completo tambien lo ha estado,ademas hay un añadido que es la adaptacion al equipo y al sistema de Stevens,no dudo que sera un jugador importante,y en cuanto al titular es un poco excesivo decir que sobreviven a los Wolves,jugando en casa era un partido ganable,y creo que los Celtics lo han hecho con ciertos (no muchos) apuros,pero estos Wolves son el Base + Town +………….,son un buen equipo,ahora hay que mantener la ventaja,quedan pocos partidos pero por detras vienen equipos muy cerca.
No es porque yo los llevé, pero con lo que falta los Celtics ya no deberán perder el segundo puesto. Los Wolves son un tema demasido extenso. Personalmente la DECEPCION del año, pero al menos Ricky ha callado definitivamente los chillidos!!!!
En mi opinion Txingudi se crearon demasiadas expectativas en un equipo que jugo muy bien el año pasado,pero se nos olvida que son muy jovenes,de momento los bases suplentes no han dado un paso,Lavine lesionado,aunque parece que le viene bien a Ricky,lo positivo es Rubio,siempre tuve sospechas de su capacidad para jugar tantos partidos,este año parece que lo esta consiguiendo,no importa que no las meta,es un jugador muy importante en la faceta de pasador,y en su defensa,pero en conjunto necesitan uno o unos pocos años para seguir creciendo.
Yo disiento por completo, jugar bien el año pasado???? lo único salvable fue a aparición DE TOWNS, pero jugar bien???? el agujero de Wolves ya se remonta a 6 o 7 años decepcionando!!!! cuantos años les quieres dar?? 12???
Lo de Lavine no le viene bien a Ricky, le viene bien al equipo, pero no es suficiente.
Yo ya ni siquiera les pido PO, les pido que pregresen individualmente y compitan.
El tema Horford fue discutido ampliamente en el Podcast del Despacho, criticar a un jugador por la cantidad de dólares que recibe al año es lo más fácil, pero el aporte de Horford, especialmente en el ataque, es fundamental. Saludos JCarlos.
Totalmente de acuerdo,se critico mas por lo que cobraba que por su rendimiento,para mi es un jugador importantisimo para estos Celtics,e ira a mas,Saludos Juan Camilo.
Claro, entiendo que se pueda pensar eso al leer el título de la noticia, pero era más que todo por el desarrollo de la primera mitad y como se le dan las cosas a los Celtics en esta clase de partidos que parecía complicado el partido. Saludos!
Esta bien que quieran comentarios el foro.. pero Sobreviven? en serio???
Un poco de respeto a Los Putos Celtics por favor!
Buena victoria de los celtics, y buen titular Juan.
Los Wolves venían de jugar realmente bien y conseguir victorias ante equipos importantes, Minesota es un equipo muy distinto al de la primera mitad de temporada. Los lobos venían a morder y la primera mitad nos dominaron a pesar de algunos (sólo algunos) esfuerzos defensivos por nuestra parte. Nos centramos en controlar a Towns y a Wiggins y salieron los 4 de copas de turno a aguarnos la fiesta, aunque ni por asomo quiero llamar 4 de copas a Riki Rubio que me parece un fenómeno que está en su mejor momento y es el gran culpable, junto al trabajo de Thibodeau posiblemente, de esta mejora significativa que están mostrando los Wolves. Y sí, ante todo eso conseguimos sobrevivir y llevarnos la Victoria. Un momento significativo me pareció la 4 falta de Riki Rubio a partir de la cual Minesota pegó un bajón sustancial. El descanso del español tuvo que ser más largo en la segunda parte y eso lo pagaron en demasía.
Destacable el partido del enano, que ya es una costumbre, lo reseñable realmente sería lo contrario. Tuvo un momento malo, un par de partidos, pero ya parece olvidado.
La gran noticia fue el gran partido de Horford, con nümeros cercanos al triple doble, pero además a mí me encantó en defensa, tanto en el 1×1 como en las ayudas. Parecía que ayer estaba realmente motivado y quizá influyó el enfrentarse al mejor jugador «dominicano» del momento.
Aquí hay que hacer un punto y a parte y es que Horford a dado que hablar y lo seguirá haciendo. Una cosa es lo que cobra que es un error del que le hizo el contrato, no suyo, y otra cosa es su rendimiento. Las críticas porsupuesto fueron un problema de espectativas, pero eso de que la gente no conoce el jugador que es Horford….alomejor el que no le conoce es el que tenía las espectativas demasiado bajas. Horford ha pasado por una fase lamentable en su juego, no sólo en su tiro, sino en muchos aspectos Tanto en ataque como en defensa, y cuando lo hace mal hay que decirlo. Es un jugador de nivel, con grandes capacidades como se ha visto en este partido y hay que exigirle deacuerdo a sus capacidades. Decir lo que cobra no significa que se le juzgue por ello, sino que alomejor es la manera más sencilla de expresar el pedigrí que tiene este jugador de amplia experiencia, varias veces All Star, campeón universitario y elegido muy arriba en el draft etc etc etc….venía de Atlanta donde mostró ciertas capacidades, y lo mínimo era esperar que en los celtics estuviera igual o incluso mejor por las siguientes razones:
La primera por las propias necesidades de los celtics, y la segunda porque en Boston no tiene un perro Alpha que le quite protagonismo en el juego interior, como podía ser Millsap.
Tener por tanto espectativas altas con Horford está sobradamente justificado.
Ahora vamos a otra cuestión de la que quiero hablar, el boxscorismo. Yo creo que mirar el boxscore, o las estadísticas en definitiva, es una cosa buena, es información que ayuda, pero quedarse sólo ahí es quedarse corto. Tú puedes ver que Horford ha metido 6ptos, ha cogido 4reb,ha dado 2asis y que solo ha hecho 6 tiros en todo el partido, pero si ves el partido y observas que Horford recibe abierto y ni mira el aro, tampoco ataca hacia dentro,o que recibe en el poste ante jugadores teóricamente inferiores y renuncia a jugar, puedes ver que no va al rebote, que recula demasiado en las ayudas y no contiene las penetraciones como debería hacerlo….le ves que deambula por el campo pasando desapercibido, y entonces ya tienes más claro lo que está pasando. No significa que no valores las cosas buenas que hace, no significa que no te des cuenta de su faceta creativa, importante sobre todo cuando tenemos un base un poco corto en ese aspecto (hablo de la creación para los demás, en la creación propia el enano es un fenómeno), lo que significa es que sabes que Horford es un jugadorazo que está rindiendo por debajo de sus posibilidades.
Ayer afortunadamente ha sido diferente, y hay que decirlo igual que se ha dicho cuando lo ha hecho mal. Otra cosa es que tu capacidad analítica/crítica esté capada porque estés en un sitio que representa de algün modo a los celtics, ante mucha gente, y sea mejor que solo hables de cosas positivas, y claro está,defiendas a capa y espada todo lo que lleve el color verde, cosa muy respetable también, porsupuesto.
En fin, cada uno en su sitio… y el oxígeno en el de todos.
Buen partido también de Bradley, y del banquillo en general. Los que estuvieron por debajo de lo habitual, quizá fueron Crowder y Brown. Esperemos que lo hagan mejor el próximo partido . ¿A alguien más se le pasa por la cabeza que posiblemente toque ahora otro bajón y por qué no, deberíamos apiadarnos de nuestros queridos Nets? Jejeje
Tonterías las justas, que nos estamos jugando cosas importantes, la primera es el factor cancha en cuantas más fases mejor, y la segunda es que ya debemos ir asentando nuestro juego, nuestra rotación, nuestra defensa, para que cuando lleguen los playoffs estemos 100% engrasados y en nuestro mejor momento.
LETS GO CELTICS