Los Golden State Warriors han regresado a su mejor versión en cuanto han pasado varios partidos en el Oeste. Los de Kerr mostraron un gran nivel ante unos Dallas Mavericks que les duró la gasolina poco más de un cuarto, el primero. Las malas noches de Wesley Matthews, Harrison Barnes y J.J. Barea fueron una losa imposible de solventar para el conjunto local.
El primer cuarto fue muy igualado y se lo llevaron los Dallas Mavericks. El juego ofensivo y el ritmo alto anotador no amedrentó a ninguna de las dos plantillas, que conseguían puntos con mucha facilidad. Los hombres de Carlisle anotaron 30 puntos en esos primeros 12 minutos y lideraban el electrónico por dos puntos.
Closer look at tonight’s victory 💪 pic.twitter.com/F4Lq9ExLOa
— GoldenStateWarriors (@warriors) 22 de marzo de 2017
En los primeros minutos del segundo cuarto, los Mavs todavía conseguían estar por delante; pero solo fue un espejismo. Los Warriors subieron un par de marchas más y, liderados por Steph Curry y Klay Thompson, demostraron que cada vez juegan mejor sin Kevin Durant, aunque le esperan con ganas para dentro de, más o menos, una semana. Los de Oakland se fueron en el marcador gracias tanto por su ataque —anotando 34 puntos en el parcial— como por su defensa —los Dallas Mavericks se quedaron en 20 tantos—. Los visitantes se fueron al vestuario con 12 puntos y, sobre todo, dando la sensación de que el partido estaba donde ellos creían.
Hecha la distancia, los Dallas Mavericks no consiguieron cambiar la tónica del partido y no encontraron la forma de reducir las diferencias en ningún momento. A los Splash Brothers se les unió un Ian Clark muy acertado desde el banquillo. En el lado texano, solo Noel (con pocos minutos) y Nowitzki oponían algo de resistencia ayudados por Yogi Ferrell y Seth Curry. Pero el triunfo iba a viajar a California y ambos entrenadores jugaron con los minutos de sus mejores jugadores desde ya el tercer periodo.
NOEL 🔨x2️⃣ pic.twitter.com/E4TqiIvOhV
— Dallas Mavericks (@dallasmavs) 22 de marzo de 2017
Con 20 puntos de diferencia, Rick Carlisle siguió dando algunos minutos a Barnes y Matthews para que, aunque la remontada fuera imposible, intentasen mejorar las sensaciones tras una noche muy mala de ambos; pero nada más lejos de la realidad. El ritmo de puntos descendió con la entrada de los menos habituales, pero ni con esas consiguieron los Dallas Mavericks maquillar el resultado. Perdiendo por 25 puntos con un marcador de 87-112.
Yogi Ferrell 4 triples, me gustaría mucho un articulo en el que se comparara el año de Rookie de los bases, Dunn Pick 5, Yogi Ferrell Undrafted, por no hablar de Baldwin.
Y 0-4 en tiros de dos jajaja La verdad que Yogi, desde que comenzó en los Mavs, ha dado un buen rendimiento pero un tanto irregular. Por eso esperamos a final de temporada (un poco como los Mavericks que esperarán hasta final de temporada para decidir si será su base titular futuro o no) para análisis y opiniones. Eso sí, ahora mismo piensas y… Qué base ha dado un rendimiento mejor hasta ahora? Si haces un quinteto de rookies creo que muchos comprarían un Ferrell-Brogdon-Brown-Saric-Embiid (o Willy si por partidos no convence meter a The Process)
A mi Ferrell me deja dudas. Es loable la confianza que le ha dado Mavs, pero no lo veo titular en el futuro. Era un año desierto en bases, y no va a ser el último dada la crisis que atraviesa la posición. Pero para mi lo mejor han sido las gotas de Murray!!!!! a ese es al que veo futuro.
siempre he dicho que veo a Ferrell asumiendo el rol de Barea. Los Mavs han hecho lo que debían, probarle y de ahí decidir. Crisis en la posición yo no la veo, veo una evolución en el concepto de base. Pero crisis cuando salen 5/6 teóricamente TOP en este draft y tienes a un montón en la NBA… Yo no la veo
Te acepto la teoría de la «evolución» en el puesto, pero yo creo que es una INVOLUCIÓN!!!!! es complicado encontrar una decada peor que esta en la posición con equipos que ni tienen un base decente!!!!
Respecto al futuro apenas hay 2 equipos de 30 con bases jovenes que hayan tomado las riendas. 5 o 6 TOP en este draft Pelayo???? a mi me cuesta ver dos!!!! hay muy buenos bases como Mason o Walton, BALL aparte, pero TOPS???’
simplemente tenemos conceptos de base diferentes. Tú sigues llamando base solo al de estilo más puro, yo considero base a otra clase. Para mí la NBA actual es de bases y quintetos pequeños. ¿qué definir a Wall y Harden en la misma posición puede sonar raro? Tal vez, pero es la nueva NBA. Y para gustos colores, unos pensarán que es una evolución de la posición, otros que los jugadores van hacia atrás. Hay razones para ambas opciones. El Draft? Fultz, Ball, Fox, Smith Jr., Ntilikina serán, probablemente, todos TOP10
Sonar raro no Pelayo, es que son jugadores diferentes, no tienen nada que ver. La NBA actual tiende al small??? estamos de acuerdo, pero de ahí a decir que es una liga de bases…. para nada!!!!! la liga tuvo sus épocas de hombres altos. Desaparecieron por falta de calidad en el puesto, y a partir de ahí se evolucionó la posición. Tuvo igualmente su época de bases, gloriosos!!!!! probablemente irrepetibles!!!! hoy se ha priado el físico sobre lo demás y el base desaparace también. La NBA atual es claramente de Forwards!!!! se domina desde esa posición de 3-4, precisamente porque impera el small.
Respecto a tu lista solo veo a BALL comandando un equipo de NBA con garantias. Colocar en un TOP a Niki (a su edad Beaubois le daba mil vueltas y mira) o Smith perdona, pero lo veo casi ridículo….. A FOX lo veo tan tan verde…..
Solo he comentado las cosas que decenas de expertos dicen. Yo no los he visto y nunca se sabrá cual es su techo hasta que jueguen. Yo recojo mucha información y resumo: se dice que hay varios bases con mucha proyección. Tú das tu opinión, respetable como la de todos los demás, pero una opinión más al fin y al cabo.
El tema de las posiciones… es que es imposible de debatir, serían horas y horas y horas porque las posiciones son cada vez más difusas, aunque me gusta tu teoría de los fowards. Cuando fowards como Anteto o Lebron hacen la labor de base y SF como Barnes o Melo destacan más como PF… Es complicado llegar a un acuerdo sobre qué es qué
Sí, en el tema de las posiciones estamos de acuerdo. Es el devenir de una NBA que ha ido renunciando a la calidad por el físico y el ritmo.
Todas las opiniones son respetables Pelayo, pero siempre y cuando se basen en realidad, no en virtualidad. A mi el que vea a NIKI y me lo venda como una maravilla, pues será su gusto, es libre. Yo sigo pensando que BEAUBOIS es el mejor base joven que ha tenido France en los últimos tiempos, y ya viste su carrera NBA cual fue. Lo que me chirria es el juicio basado en virtualidades.
El trabajo que hayan hecho los analistas para hacer sus opiniones ya no lo se. Si bien es cierto que no me extrañaria que lo hicieran sin verles mucho
Solo es un partido pero mira… La UCLA de Ball eliminados por Kentucky. Fox 39 puntos. Los verás como quieras y al final serán lo que deban ser, pero que hay talento a intentar explotar en este draft es indudable
Ja, ja, ja… que conste que lo primero que he hecho al despertarme es felicitar a Jordi Alfonso!!!!! evidentemente solo es un partido. Personalmente prefiero a BALL mil veces, pero anoche ni él ni bastantes bases NBA hubiesen parado a ese chico. Muy motivado desde el minuto uno!!!!! y no hay que engañarse, UCLA hizo uno de esos partidos típicos suyos ja, ja, ja….. jugemos a noventa que ya nos entrarán…. me da que mañana contra NC no lo tendrá tan sencillo, pero hoy, aunque BOOKER lo haya solapado, la bomba ha sido FOX!!!!!
Ball tiene un techo más alto y por un partido no va a cambiar la cosa, pero al final la cosa es esta. Talento parece que hay, solo queda que se desarrolle (minutos, confianza, estilo de franquicia, juego, trabajo personal… muchos factores para ese desarrollo)