Una de las novelas del próximo verano tiene nombre y apellido, se trata de Carmelo Anthony. Más que conocido es el interés que tiene la franquicia de traspasarlo, así lo ha expresado Phil Jackson últimamente, pero dicha tarea no será fácil viendo las demandas que los equipos tienen con respecto a su salario.
Según informa Frank Isola, del New York Daily News, hay «un montón» de equipos interesados en contar con Carmelo Anthony el próximo año dentro de su plantilla, pero ninguno está dispuesto a hacerse cargo de su salario y tener que pagarle tan colosal sueldo a la edad de 32 años, y sobre todo tener que, posiblemente, hacerse cargo de otro año extra por un monto similar.
Recordemos que el alero de los New York Knicks firmó un contrato con la franquicia allá por julio de 2014, donde se comprometió a seguir siendo jugador de la franquicia neoyorquina por un total de 124 millones de dólares por cinco años. A dicho acuerdo solo le restan dos temporadas, de las cuales en la próxima percibirá un total de 26.243.760 millones de dólares y en caso de ejercer su opción sobre la última temporada, 2018/2019, cobrará un total de 27,928,140 millones de dólares.
Además, le podemos agregar algunos detalles a dicho contrato; Carmelo Anthony tiene en su poder una cláusula anti-traspaso, que es uno de los mayores impedimentos que tiene Phil Jackson para poder colocarlo en algún equipo, un incremento de su salario en un 15 % en caso de que sea traspasado y una opción de jugador con relación a su último año en caso de que quiera salir al mercado antes de terminar su contrato.
Comenta Frank Isola también que muchos equipos que están teniendo interés en el jugador, pero que no están dispuestos a hacerse cargo de su salario, esperan que el jugador y la franquicia terminen rescindiendo contrato para poder firmarlo.
Este irá a donde irá Paul,estoy bastante seguro de eso.
Paul se queda donde está.
Yo creo que se largará,Clippers no tiene nada más que ofrecerle en la búsqueda del anillo,más que el tiempo apremia,que ya es treintañero.
Pues no lo se…. no lo veo renunciando al pastizal que le dan en LA. Aparte de que ya me contarás quien le da más para buscar el anillo??? a CAVS o WARRIORS no vas a ir…. los SPURS no te van a pagar ni la mitad…. yo desde que terminaron los PO 2016 veo fuera a Griffin!!!!! pero DOC no se decidió. En lo que coincido contigo es en que todo parece diseñado para que Melo desembarque en el Staples.
Le veo capaz de cogerse colegas y reunirse con ellos en algún equipo propicio y creen un Big Three,si se pudo hacer una vez lo volverán a hacer,más que tengo entendido que Paul tiene su mansión de Bel Air en venta,pero lo que veo es que lo de Clippers tocó su techo en 2015,cuando se toparon con su maldición de nuevo y tiraron por la borda unas semis de conferencia que tenían ganadas,si Paul se quedase Griffin se quedará también y viceversa,considero que ya dieron juntos todo lo que podían dar,más que D-Jordan será agente libre el año que viene y cobrando lo que cobra y viendo como regalan el dinero pedirá más,Reddick será agente libre este año y querrá mucho más,etc…sencillamente no le veo futuro competitivo a los Clippers,y Doc muy buen ejecutivo no ha demostrado ser precisamente.
P.D.Si llegado al caso Utah se los carga solo sería la firma de esta sentencia.
En lo de 2015 no estoy de acuerdo NIKOLA!!!!! esas semis las juegan sin CP3!!!! de lo contrario los barren, aparte de que el resto del equipo estaba fundido de la batalla contra SPURS.
Respecto a lo de la mansión no me dice gran cosa. Si todas las estrellas hubiesen cambiado de equipo al vender sus casas la historia de la NBA sería otra….
Reitero que veo complicado que se queden los dos, pero más complicado que se marchen ambos…. Reddick precisamente no lo veo pidiendo un dineral por renovar. En lo que volvemos a estar de acuerdo es en que el gran error de Clipps fue dejar todo el poder en manos de Rivers. No existe el entrenador capaz de aglutinar ambos flancos, ni siquiera RILEY lo hizo. Es cierto que las circunstancias caóticas que rodeaban a la franquicia aconsejaron en su momento esa decisión, pero fue un error.
RIVERS tiene contrato y no le veo pegando la espantada. A partir de ahí dudo que el equipo se rompa. Lo que tiene es que tomar una decisión. Debe reconstruir, aunque lo que no me discutirás es que tras los BLAZERS lo de este equipo ya es de fenomeno UFO…..
Lo de Portland tiene narices pero lo de Clippers es para Cuarto Milenio. Vale que jugarán sin Paul pero iban 3-1 arriba y el 5º estaban a unos minutos de ganarlo y con ello cerrar la serie.
Sencillamente Paul tiene la sartén por el mango y lo que veo es que si el decide volver a firmar Griffin lo hará ipso facto,y viceversa,la única garantía de estabilidad sería que ejecutasen sus opciones de jugadores para quedarse una temporada más,con Reddick estaba revisando su sueldo en Hoopshype y viendo los disparates que se están dando pues imagino que el querrá su parte.
Rivers debería ceder el despacho directivo,para mi ha fracasado rotundamente en esa faceta,si recuerdo que con Del Negro había mejor banquillo.
Pero en resumen,la razón por la que Paul debería partir es que viendo que los Clippers están malditos el no va a ser campeón allí y sería una pena que Paul se retirase de vacío como Stockton o Nash.
Claro NIKOLA, pero lo que hay valorar es que fuesen 3-1!!!! que enfrente no tenían al Cacaolat!!!!! tuvo mucho más delito regalar la eliminatoria con OKC el año anterior, esa sí que la regalaron….
Nikola, el tema es que si renuevas a PAUL tú crees que le van a dar a Griffin lo mismo???
Claro que debería ceder el despacho, pero a quien pones ahora que de ordenes a Rivers??? ahora que manda hasta en los menus de las comidas….. Rivers terminará su contrato con el poder absoluto.
Yo por ver a CP3 con el anillo le pagaba una parte del sueldo ja, ja, ja…. dudo que haya algún jugador con más millones que él en la NBA!!!! ni siquiera LEBRON!!!!! debería firmar con SPURS aunque fuese por el mínimo, pero conociendo a PAUL yo no me creo que perdone este contrato… que él peleo el convenio hasta el final….
Sinceramente creo que CLIPPS podría diseñar un roster contender para 2018, incluso comiéndose a Melo, pero se necesita un GM con valor.
Pues les veo capaces de eso o parecido,se que solo Ballmer está por encima de él,sino terminaría degenerando en algo como lo que es el Arsenal con Wenger si no lo es ya. No los comparo con el Cacaolat pero lo tenían ya prácticamente hecho y lo tiran por la borda?,y si,gracias por recordarme lo de Oklahoma,otro caso,y ahora están a un partido de palmar.
Yo lo tomo como anhelo de aficionado,no quiero ver a otro gran base retirarse de vacío como vi a Nash.
Tu lo has dicho,necesitan ese GM,pero no lo tienen ni parece que lo tendrán.
Si vais a hacer caso a esas fuentes, daily news; post etc….