En lo que parece un secreto a voces, los New York Knicks no parecen tener intención en mantener a Derrick Rose en el equipo. Ya estuvieron a punto de cerrar un traspaso a instancias del cierre del mercado esta temporada. Enviaban a Rose a los Wolves y el base español Ricky Rubio aterrizaría en la Gran Manzana como moneda de cambio, pero al parecer, en el último momento falló el fax de Phil Jackson.
En la última semana este movimiento fallido en su momento, ha cobrado fuerza de nuevo. Según Ian Begley, prestigioso periodista de ESPN, ha informado que desde Minnesota Timberwolves estarían interesados en contratar a Derrick Rose, pero como agente libre:
“Minnesota Timberwolves ve a Derrick Rose como una gran opción de cara a contratar a un agente libre este verano”
“Rose, que actualmente tiene 28 años todavía, saldrá al mercado como agente libre por primera vez en su carrera”
Esta intención de contratar a Derrick Rose, al parecer ha gustado a Tom Thibodeau, actual ‘Head Coach’ de los Wolves. Recordemos que ‘Thibs’ fue entrenador de Rose en su etapa en Chicago Bulls desde 2010 hasta 2015 y que con él consiguió ser el MVP más joven en la historia de la liga.
Desde ESPN también han afirmado que aparentemente ningún otro equipo ve a Rose como una gran opción del mercado de agentes libres. A pesar de esto, en la última semana se ha hablado de que San Antonio Spurs podría tener interés en Derrick Rose. El base también compartió vestuario con Gregg Popovic. Esta vez en la selección de EEUU durante el mundial de 2014 donde el equipo estadounidense acabó ganando la medalla de oro cosechando un nueve victorias y ninguna derrota. En este caso ‘Pops’ era asistente de la selección americana.
que desperdicio de equipo si esto se fuera a dar. Rose no encaja en los lobos, no hay color. Tienes a towns, wiggins, lavine ¿què va a hacer rose? JODER. Ellos necesitan un distribuidor y lo tienen (siempre y cuando ricky mantenga el nivel de la ùltima parte del campeonato. Rose no organiza, necesita la bola, para ser él. INSISTO SI SE DA ESTO ¡QUE DESPERDICIO DE EQUIPO!. Por ahi facil la hacen los knicks y hacen un trade para que se lleven a NOAH. En estos momento contratar a Rose y ofrecerle un máximo o cercano a eso (ya dijo que eso es lo que quiere) es un disparate. Cuando contrataromn a Tom lo aplaudí, pensé: Al fin, le van a dar defensiva y ambicion a estos lobos. Tienen los elementos necesarios: un pivot increible, dos atacantes de lujo y un gran organizador nada egoista. Si aprenden a defender y les dan un buen esquema la van a romper. En fin, es problema de ellos, pero qué lastima
En esto coincido contigo Aburto. Sería un gran fichaje para los SPURS, pero en Wolves no pinta nada. Donde no te sigo es en lo de los dos atacantes de lujo???? solo veo a Towns….
Wiggins y lavine son extraordinarios atacantes. Y lo estan demostrando, hablo ofensiva. Ambos tienen un buen margen para ser buenos defensores. Depene de ellos y de tom, ya que ese es su trabajo.
Discrepo. Tener capacidad anotadora no significa ser un gran atacante. Ni Wiggins ni Lavine lo son a día de hoy. No saben todavía distinguir n ataque bueno de uno malo. Lavine dudo que vaya a aprenderlo NUNCA!!!! el único crack ofensivo es Towns
Wiggins hace cosas increíbles por cuenta propia y por combinación también se combina muy bien con Ricky, aunque es Ricky el que otorga esa capacidad ofensiva, ya tienen Wiggins y Rubio un combo que usan muchísimo un Alley oop con el que siempre suelen pillar por sorpresa al rival.
A mi lo que me parece increíble de Wiggins es que los tiros ultra imposibles, esos que son super forzados y que nadie en la NBA metería de forma tan común los hace y luego los tiro facilones los falla. A veces me frustra pero bueno, es joven, si mejora esa faceta y controla sus tiros de la misma forma y empieza a entender que el basquet no son todo hero balls se va a convertir en una bestia. Tiene una capacidad de giro por su atletismo tremenda también que hasta al mismísimo Irving le costaría igualar. El tiempo nos dará la respuesta de estos jóvenes Wolves.
Solo faltaría que tras dos años no tuviesen jugadas preparadas….. el que un jugador haga cosas increíbles no lo convierte en un excelente atacante!!!! como acertadamente señalas más abajo Wiggins no sabe leer el juego, lo cual es muy grave para ser efectivo en ataque. Si se dedicase a la gimnasia esa capacidad de giro resultaría muy valiosa…. en deporte coléctivo no tanto. Irving no es precisamente algo superlativo, pero al menos en ataque es capaz de traducir defensas.
Yo a día de hoy no lo dudaba: traspasaba a Wiggins.
Yo sabiendo que aun es joven no lo traspasaba, no esta ni por asomo en su techo y como jugador anotador ya nos sirve. Las mejoras en defensa se verán respaldadas con los años si todo empieza a funcionar en Minnesota. Cuando un equipo funciona todas las carencias que se le suelen poner a ciertos jugadores empiezan a desvanecerse, lo he visto muchas veces y lo vivimos por desgracia constantemente con la prensa futbolistica. El problema para mi en Minnesota no son ni Wiggins, ni Towns, ni Rubio, ni Lavine. Con este mismo equipo hemos destrozado a grandes equipos de la liga en los primeros tiempos, llegando a sacar ventajas de hasta 30 puntos fácil, y también hemos llegado a ser el mejor equipo en defensa de la liga junto a Spurs hasta la lesión de Bjelica. Yo creo que es más cuestión de tiempo, conseguir a gente para mejorar ese triste banquillo y de mentalizar a los jóvenes, por que capacidad tienen todos y ya lo han demostrado.
La cuestión king es que los partidos duran 48 minutos, no 24. Y que defender es una disciplina que también se debe mantener 82 partidos, no 12….
Precisamente lo debes traspasar cuando tiene mercado. Lo que hizo Cleveland.
Respecto a lo de las carencias no te sigo, prensa futbolística????
Si claro, es habitual en el fútbol de tachar siempre a X jugadores o al mismo entrenador y de abusar constantemente de «cambiar X jugador importante o entrenador». Pero cuando los partidos se ganan es cuando nadie ve defectos. Yo creo que con el equipo que tenemos en base a un par de mejoras(cambios en el banquillo sobre todo y un AP titular de garantías) los Wolves serían un equipo ganador.
Además en estos Wolves no pinta nada un trade tipo Love-Wiggins(jugador veterano-jugador joven), más que nada por que estamos en el iceberg del nuevo proyecto, hasta dentro de 2 años mínimo yo no sacaría ni a Wiggins ni a Towns. Son nuestras 2 grandes bazas y los Wolves no son un equipo que necesiten tampoco llegar pretenciosamente a PO para caer en la primera ronda y con un equipo ultra descolocado. Y hacer un Wiggins-jugador del draft sería comerse otros años de paciencia esperando un desarrollo del jugador. Steve Nash hasta los 26 años aprox no tuvo esa explosión como jugador estrella por ejemplo, Kawhi Leonard tampoco empezó como super estrella en la NBA. A mi lo que no me vale es tirar ahora a Wiggins del equipo y que dentro de 1-2 años explote su potencial.
Osea imagina, planteemos esta situación, tradeamos a Towns y/o a Wiggins por 2 super o media estrellas veteranas, llegamos a PO, caemos en primera ronda, en los 2 próximos años esas estrellas ya tienen su expiring y se van del equipo, nos quedamos sin nada pero ojo, sí, llegamos a PO 2 años aun sin comernos una rosca mientras Towns y Wiggins ya están triunfando en otros equipos.
Sigo sin entender qué tiene que ver el football aquí o por qué lo mezclas???? el deporte profesional yankee está en las ANTÍPODAS de ese otro que señalas….
Respecto a tu análisis de Wolves dudo que los propietarios esten de acuerdo contigo!!!! según tú deben jugar para perder durante 10 años porque para que entrar en PO….. tú eres consciente del dinero que pierden Wolves en estos últimos años??? por qué se deshacen de su mejor jugador y pierden todavía mas???? en el deporte profesional se juega para GANAR, porque cuanto más ganes más ingresos generas!!!!
Te recuerdo que LEONARD fue MVP con 22 años!!!!! el ejemplo de NASH es absurdo, que Wiggins ha sido número 1 del draft!!!!! como vas a esperar a un número 1 7 temporadas????
No mezcles a Towns y a Wiggins. Son casos diferentes. El problema de Wolves es que lleva tropecientos años perdiendo y arrastrándose en la pista. Y en ese escenario no puedes permitirte tener a un número 1 estancado. Mucho menos si NO es ya el jugador franquicia. Y Wiggins NO lo es!!!! y en semejante escenario corren el riesgo de que todos los jovenes que lleguen sigan la misma progresión, vease DUNN. La derrota continuada llama a derrota en el deporte profesional.
Salud
Estaba hablando de fútbol español, no de fútbol americano y menos del soccer de ahí, el ejemplo iba sobre la prensa española y lo que se dedican a hacer los diarios deportivos con los futbolistas famosos, deportistas de élite que son cabezas de turco hasta que todo empieza a funcionar bien en el equipo…
«Te recuerdo que LEONARD fue MVP con 22 años!!!!! el ejemplo de NASH es absurdo»
Te recuerdo que Wiggins acaba de cumplir 22 años y empezó 1 año antes que Leonard en la NBA? es decir, la temporada que hizo Leonard por ejemplo en la NBA con 22 años Wiggins aun ni la ha realizado. Towns con 21 años y Lavine con 22… Vamos, que si piensas que los Lebron James, Kobe Bryant, existen en todos los draft piensas mal. Y claramente no hace falta ni decir que ser MVP de las finales de la NBA no es lo mismo que serlo de toda una Regular Season, por que si empezamos a ver los números fríamente de Kawhi en sus 3-4 primeros años en RS no son para nada comparables a lo que esta haciendo ahora, fácil 10 puntos de diferencia.. y su importancia obviamente ha aumentado circunstancialmente.
«El problema de Wolves es que lleva tropecientos años perdiendo y arrastrándose en la pista.»
Pero eso no ha sido culpa de ESTOS jugadores, culpad a la directiva si tenéis que culpar a alguien, el proyecto que tenemos actualmente con Wiggins, Towns, Lavine y compañía es de hace 2(con towns)-3(con Lavine, Wiggins) añitos apenas. No se puede pretender desmantelar ahora el chiringuito por una presión estúpida de la directiva por que lo único que haces es alargar esta tragedia griega de años sin PO.
Es como intentar culpar a Brook Lopez de lo torpes que son los directivos de Brooklyn con sus negociaciones y del desierto que se le avecina a esa franquicia.
Analicemoslo:
1 año de Wiggins: 16.9 puntos
2 año de Wiggins: 20.7 puntos
3 año de Wiggins: 23.6 puntos
Con los mismos minutos prácticamente en todas las temporadas yo ahí veo algo que va en alza poco a poco, pero pasar de 17 a 24 es algo muy bueno a su edad muy pocos logran esos puntos y te recuerdo que lo cambiamos por Love que es OTRO anotador, por que Love en Wolves y en Cavs tampoco es que sea un Rim protector ni un gran defensor, es un gran anotador como lo podría ser también Carmelo Anthony pero con el futuro de ser una promesa y joven, con capacidad de defender más que Love o Carmelo incluso. Así que no entiendo esa obsesión de intentar tradearlo o cambiarlo, dale una oportunidad la próxima temporada aunque sea y si sigue igual(con los mismos puntos y misma capacidad defensiva) volvemos a hablar sobre el tema. Pero esta claro que Wiggins esta más cerca de quedarse en la franquicia actualmente que el propio Rubio.
No se por que pero me han borrado el mensaje que te había escrito, te desglosaba que la carrera de Wiggins va en aumento y que apenas tiene recién 22 años cumplidos, la temporada de Leonard ni si quiera la ha realizado, empezó 1 temporada antes la NBA que Leonard. Y me comparas a un Leonard MVP de finales que ni por asomo es lo mismo que serlo de toda una Regular Season, Leonard a partir de 3-4 años ha aumentando mucho su trascendencia en el equipo en RS, ha pasado a hacer una diferencia de +10 puntos por partido fácil, pero han pasado 3-4 años de su carrera hasta esa circunstancia. El proyecto de Wolves actual no se le pueden culpar a los jugadores, si hay que culpar a alguien es a la directiva de no llegar a PO durante muchos años, pero el proyecto actual lleva apenas 2 añitos con Towns. Y los numeros de Wiggins no son muy distantes a los de Kevin Love por ejemplo o Carmelo Anthony, Love no defendia en los Wolves ni defiende en Cavs, es y era un anotador nato, como lo es Wiggins, si a Wiggins le podemos sacar más partido por proyección y promesa en defensa que los 2 jugadores que nombre antes ya es un jugadorazo.
Desconozco por qué te lo habrán borrado King….
Por favor KING!!!!! como vas a comparar la regular season con los PO!!!!! lo que hizo LEONARD sí corresponde a una estrella!!!! Wiggins no igualará eso jamás ya. Y no es casualidad, debido a ese nivel de Leonard a los 22 disfrutamos del jugador actual. Wiggins está a años luz de aquel jugador de 2014!!!!! al de 2017 no lo va a agarrar nunca!!!!!
Te reitero, no es un problema de entrar o no en PO!!!!!! entró UTAH en PO en 2016??? ha entrado MIAMI esta temporada???? entró Wizards en 2016??? es un problema de COMPETIR!!!!! es un problema de saber jugar al competir!!!
A día de hoy comparar a Wiggins con MELO es un insulto King. Melo era un campeón, Wiggins no ha empatado con nadie….. y mira que con LOVE los wolves estaban mal, pero el problema es que LOVE NO era un número 1 del draft!!!!!
Pero tu mismo lo dices, si Love no era un numero 1 del draft, qué problema hay con tener a Wiggins ahora que va a ser o tiene posibilidades de ser mejor que Love? El trade fue justo y necesario. Leonard si no hubiera estado en los Spurs directamente no hubiera ni conseguido el MVP de las finales. AHORA Leonard es muy trascendente pero es un tipo que tiene ya 26 años(los cumple en 2-3 semanas), el Leonard del pasado no era ni de coña como el actual, cumplía, tenia ya buena defensa de joven pero ha mejorado mucho más.
Y te recuerdo que Love esta jugando con los Cavs como titular, el mejor equipo del este. Si Wiggins consigue tener mejor carrera que Love, Wiggs no debería salir de Wolves por simple lógica. Tiene proyección de estrella en su faceta anotadora. Que no vaya a ser un defensor como Kawhi Leonard tampoco es lo que se le pide, por que ese techo esta muy alto para un jugador que no tiene esa capacidad de talento, pero es que no la tiene ni Wiggins ni el 90% de la NBA. Con que pueda mejorar la faceta defensiva y mantenga ese ritmo anotador de +20 puntos por partido es una gran baza para este equipo que no debería de salir. Si después esta Brandon Rush que no las mete ni en el arco iris no es problema de Wiggins, es problema del banquillo y resto de jugadores que son bastante malos o Thib no los sabe aprovechar.
Koño King, el problema es que tú no puedes no sacar rendimiento a un número 1 de draft durante años…. para NO hacerlo buscas sacarle rendimiento traspasándolo. Después de 3 años desconozco en qué te basas para afirmar que Wiggins va a ser mejor que LOVE….
Que tipo de argumento es ese, si KL no está en los SPURS no gana el MVP???? y sin KL los spurs no ganan la final!!!!! eso es una simpleza obvia King!!! el LEONARD de 2014 era mejor que Wiggins en TODO!!!!!! no me dices una sola faceta del juego en la que sea mejor el canadiense. Y ahora es el mismo jugador, pero mejorado claro, porque todos los grandes son mejores a los 26 que a los 22, pero NADIE puede alcanzar el nivel de hoy de LEONARD si no lo tienes a los 22!!!
Quien dice que no defiende como Leonard???? el problema de Wiggins es que defiende MAL!!!!! no sabe!!!! y quien dice que no ataca como Leonard???? el problema es que NO SABE atacar; no sabe tomar decisiones!!! eso es lo imperdonable en un número 1 de draft tras tres temporadas. Los 8 partidos que he visto este año perder en los minutos finales los Wolves NO los ha perdido Rush ni los suplentes King!!!!! culpar a los suplentes en un equipo donde los titulares juegan casi 40 minutos es un argumento muy pobre…..
Reitero, el número 1 del draft lo agarras para marcar diferencias!!!!! no para esperar años en verlo. Porque entonces puedes lograr 3 o 4 jugadores gratis. Yo no niego que el canadiense pueda mejorar y llegar a ser All- Star, pero lo que es evidente es que los WOLVES ya se han equivocado en la operación. Traspasarlo fue una cagada de la que se aprovecharon los CAVS claramente.
Pero si apenas han pasado 3 años desde que pickeamos a Wiggins, por eso te he dicho antes que te esperases a la temporada que viene para sacar conclusiones tan tajantes, sobre todo sabiendo que es el primer año de Thibs, los jugadores necesitan tiempo de adaptación!! Vienen de un libre albedrío que se dio la temporada pasada y ha venido Thib con un planteamiento totalmente diferente. La temporada se tira prácticamente al inicio de temporada por que no sabia Thib hacia donde tirar con Dunn y Rubio, y por que a los jugadores les faltaba tiempo de adaptación. Fíjate tú si los suplentes son malos que cuando se nos lesiona Bjelica no tenemos PF!!!!!! lo que nos queda en el banquillo apesta a D-League!!!
Para empezar jugamos con 2 Pivot Dieng y Towns, y sin Bjelica como PF no tenemos absolutamente nadie como 4 que valga ese puesto de titular. Si a eso le sumas todos los problemas que hemos venido acarreando durante la temporada como que Dunn SÍ que ha sido un pufo como PG, se nos han lesionado 2 jugadores muy importantes como Bjelica y Lavine con la poca plantilla que usamos, por que hemos llegado a tener en un momento de la temporada a tan solo 8-9 jugadores en activo, el resto o no juegan por paquetes que se van a ir fuera este verano o por que están lesionados como Pekovic que por suerte ya se va este verano también. Como no van a jugar algunos jugadores 40 minutos si NO hay banquillo!!!!
Cuando el equipo empiece a ganar no dirás absolutamente nada de Wiggins estoy seguro!
King, si puedes esperar 6 o 7 años si quieres….. yo con 3 temporadas para un PICK 1 me sobra…. en realidad ya me sobraban con 2…. es que mi critica a WIGGINS no tiene nada que ver con lo coléctivo!!!! no es un problema de entender o adaptarse a un sistema King. Es un problema conceptual de base. No sabe tomar decisiones ni leer los partidos. Y es algo que ya arrastraba en Kansas!!!! yo idolatro a THIBS, pero no considero que sea un grande a la hora de desarrollar jovenes…. te reitero que ya no es un problema de resultados!!!!! Wiggins comete los mismos errores ganando o perdiendo. Igual que Lavine!!!!
Te empeñas en culpar a los suplentes King…. me vas a contar que Sacramento o Dallas tienen mejores suplentes que Wolves…..
Me estás diciendo que TOWNS no puede jugar de PF???? venga hombre, cualquier equipo de la NBA querría tener a Towns de PF…. PORTLAND; MEMPHIS; UTAH….. todos esos equipos SI que se pueden quejar de lesiones!!!!! los problemas de Wolves son de puro juego y basket!!!!
Finalmente, lo siento, pero la patraña de los minutos te la desmonto en un segundo: LEBRON e IRVING han jugado más minutos que Wiggins y Towns!!!!! donde ves el descanso de Cavs???? hoy día jugar 37 minutos, que es lo que juegan las «estrellas» jovenes de Wolves, es lo que juegan todos en la liga!!!! insinuar que están forzados por jugar esos minutos con 22 años….. por favor King!!!! seriedad!!!
Lo de Cavs es totalmente mentira, si miras cualquier estadística veras que los jugadores con más minutos de toda la NBA son Towns y Wiggins, y Lavine hasta antes de que se lesionará. No hay más jugadores que jueguen más que ellos, revisa tus fuentes por que te estas equivocando en RS. Sobre todo Cavs, que Lebron esta Season ha jugado creo que 50 o 60 partidos de 82. Thibs esta explotando a las estrellas a base de bien, aunque en parte esto viene relacionado totalmente con el banquillo, normal que después más de 1 partido no rindan 100%.
Towns en Wolves juega de Pivot, y Dieng que debería de ser nuestro PF también juega de Pivot en realidad, por que el tipo no sabe jugar de PF. Que valga más Towns como PF que como Pivot no es de lo que se habla, eso ya es cuestión de Thib y sus cambios o posiciones, sino de que no hay banquillo para PF en Wolves tal cual plantea los partidos Thib.
Kings, Dallas, todo equipos igual de perdedores que Wolves vaya tu por donde…
Ja, ja, ja…… me tengo que reir King porque los números NO mienten King!!!! a saber cuantos partidos ves tú de NBA, pero te aseguro que no ves ni una cuarta parte de los que veo yo!!!!!
Lebron ha jugado TODO!!!! solo se ha perdido 8 partidos por rotación en backs!!!!!! y ha jugado 38 minutos!!!!! hacía años que no jugaba tanto!!!!! por no aclararte que Lebron no solo juega hoy más que Wiggins y Towns, a la edad de esos Lebron jugaba 42 y 43 minutos por noche!!!!!! fijate si es patético afirmar que jugar 37 minutos desgasta…… THIBS NO está desgastando nada!!!!! en los Bulls sus alas jugaban más que Wiggins también!!!!
En el tema de Towns es evidente que este año ha defendido a PF todo el año!!!!! y no tiene NINGÚN problema!!!!
Kings; Dallas….. equipos que han ganado MÁS que Wolves y con peores rosters!!!!!! y desde luego si Dallas es un equipo perdedor, compitiendo por PO todos los años, qué son los Wolves…..
Antes de inicar debates absurdos King lo primero seriedad.
Es ultra sencillo amigo vamos a hacer el pequeño calculo:
partidos x media de minutos
Andrew Wiggins: 82 partidos x 37,2 minutos de media = 3050,4 minutos
Lebron James: 74 partidos x 37,8 minutos de media = 2792,2 minutos
Karl Anthony Towns: 82 partidos x 37 minutos de media = 3034 minutos
Jugador con más minutos en toda la nba? Andrew Wiggins. Segundo jugador de toda la nba con más minutos? Towns, y el tercero si no se hubiera lesionado sería Lavine. Nadie, pero ningún jugador de la NBA se les acerca en minutos jugados en toda la Season.
«en los Bulls sus alas jugaban más que Wiggins también!!!!»
Donde esta Derrick Rose? después de su primera temporada de pasar de ser un jugador de MVP a ser un jugador normal por culpa de la lesión. Donde esta aquel Noah que jugaba en los Bulls? Jugadores explotados y Thib acabando con sus carreras por falta de descansos. Es un entrenador muy tozudo pero si le traes buen banquillo y le pides que rote más, algo que él mismo sabe que le cuesta hacer la cosa va a mejorar.
Ni si quiera el Lebron James de los Heat jugaba tanto como el Wiggins de ahora, y la NBA ha cambiado, los descansos a día de hoy son mucho más importantes por que el calendario con los b2b esta como el ojete(cosa que la temporada que viene ya mejorará).
Ja, ja, ja….. no te esfuerces King!!!!! no encuentras en la historia de la NBA una páreja de jovenes que haya jugado menos que Wiggins-Towns!!!!!! pero no decías que Lebron había jugado menos de 60 partidos ja, ja, ja….. ahora resuta que ha jugado un minuto más por partido que estos????
Rose es alero???? era alero en los Bulls???? si tu única respuesta es que la lesión de ROSE en 2012 tiene algún tipo de relación con sus minutos de juego, precisamente el año en el que THIBS DOSIFICÓ los minutos de su MVP!!!!!!! también resulta patético King!!!!!!
Pero tú sabes cuantos años tenía Lebron en Miami????? cuanto jugaba a la edad de Wiggins???? en CLEVELAND????? me parece que lo mejor sería que lo dejes….. en lo único que aciertas es en afirmar que hoy los jugadores tienen más descanso que nunca en lo que a backs se refiere, lo cual se traduce todavía con más claridad en que los 37 minutos de Wiggins resultan RIDICULOS en comparación con lo que se ha jugado toda la vida!!!!!! Durant; Garnett….. cualquier ala ha jugado más que Wiggins, y eso compitiendo además!!!!! porque la mayoría de minutos este año de Wiggins no se han pruducido compitiendo…..
Cierro este debate unidireccional con lo de siempre: el DESASTRE de Wolves no tiene nada que ver con la rotación, sino con el juego global!!!!! sim me vas a vender que ROBINSON; BELLINELLI; GIBSON; SNELL; HINRICH….. eran los culpables de los éxitos de Thibs….. jugando menos todavía que los suplentes de Wolves….. lo siento, pero no te lo compro. No hay peores ciegos que los voluntarios King!!!!!
Que grave error cometería Minnie si llegase a firmarlo.