Si algo caracteriza al deporte, en concreto al baloncesto, son los rivales, el afán de superar al rival. Si quieres hacerte un hueco en la historia tienes que ir superando constantemente a tus rivales coetáneos. Si quieres alzarte al olimpo, convertirte en leyenda, debes batir también a otros equipos que no hayan compartido ni espacio ni tiempo con tu equipo. Muchos consideran que no es posible comparar a equipos de diferentes épocas. Sin embargo, jugadores que pertenecen a equipos que en su día entraron en la leyenda de este deporte, declaran que su roster es mejor que los actuales.
El penúltimo fue Magic Johnson afirmando que sus Lakers «barrerían a estos Golden State Warriors». El último en sumarse a este tipo de declaraciones ha sido el líder de los Sixers de los 80′, Julius Erving. La estrella de aquellos Philadelphia 76ers que se hicieron con el anillo en la temporada 82-83, no ha sido tan contundente como el Presidente de Operaciones de Los Angeles Lakers.
Doctor J reconoció que Golden State Warriors «son un equipo fenomenal» para más tarde acabar afirmando: «Habríamos imaginado cómo jugar contra este equipo y cómo derrotarlos».
Philadelphia 76ers 82/83 frente a Golden State Warriors 16/17
La cimentación sobre la que ha apoyado su opinión es la comparación entre ambos equipos. El líder de la franquicia desde su llegada en 1976 ha comparado varios factores de las temporadas y los equipos de cada franquicia para llegar a tal conclusión. El Hall of Fame desde 1993 reconoce que los Warriors «pueden anotar muchos puntos» al mismo tiempo que saben jugar en «defensa de equipo». Al mismo tiempo, no deja atrás a sus Sixers que según él tenían la misma virtud.
«Cuando tienes un equipo con la composición del nuestro puedes jugar con lentitud, al igual que podíamos jugar rápido», dijo Erving. «Moses [Malone] era una fuerza dominante, tengo visiones de él agarrando el rebote unas cuantas veces y llevándolo de costa a costa» añadió el antiguo alero de los Sixers.
Pese a que muchos catalogan a los Golden State Warriors de Steve Kerr como un super-equipo, Doctor J no ha hecho «de menos» a su equipo en relación a los Steph Curry, Kevin Durant y compañía.
«Sabes que teníamos cuatro «centers», cuatro «guards» y cuatro «forwards», así que muchas de las partes eran intercambiables«, ha afirmado y continuó haciendo especial hincapié en su sexto jugador: «Tuvimos un tipo como Bobby Jones saliendo del banquillo».
En este aspecto, tienen un símil al equipo de la bahía. Pues tienen diversas variantes tanto en ataque como en defensa y cuentan con un gran sexto jugador como Andre Iguodala, ex-sixer.
El factor diferencial entre ambas plantillas es Moses Malone, un pívot que marcó diferencias, en especial en aquella temporada en la que los Sixers ganaron el anillo. Llegó a dominar la estadística en rebotes durante cuatro temporadas. Otro factor que tienen en común según la leyenda de Philadelphia son los entrenadores. Todos conocemos las virtudes de Steve Kerr. Es a Billy Cunningham a quién quiere poner en alza Erving.
«Era el amo de la tarea, era el mejor en lo que hacía», sentenció Julius.
El hecho más destacable que tienen en común ambas plantillas, es el único título que han ganado. Lamentablemente Julius Erving y compañía no pueden luchar por conquistar otro Larry O’Brien. Está por ver los de la bahía de San Francisco pueden conquistar alguno más.
Los Warriors de ahora masacrarían a los Lakers de Magic y a los Sixers de Erving, a lo mejor al principio del partido sufrirían la fuerza de semejantes bestias, pero en 4 cuartos los Warriors te cosen a triples y juegan a una velocidad que es inalcanzable
La velocidad es un argumento vacio Patricio!!!! los Warriors de anoche contra aquellos sixers perderían 30 bolas!!! Curry porbablemente no llegase ni a tirar en el último cuarto ja, ja, ja…. es evidente que el ataque de GSW haría sufrir a Sixers, pero desde luego Green no iba a frenar a MALONE ni en pedo!!!!! Malone hoy día resultaría imparable para estas defensas.
El debate de la velocidad con los Lakers de Magic carece de sentido!!!!! no ha existido y dudo que vaya a existir un ataque mas veloz y efectivo que aquel. Y desde luego Durant ya no podría sobrevivir en los ajustes zonales frente a Alcindor. Otro que hoy día resultaría IMPARABLE!!!!
Hay que aferrarse al criterio antes de comparar.
Lo nuevo siempre es una versión mas mejorada de lo anterior, una curiosidad histórica ¿que opinas tu del partido de 101 puntos de Chamberlein? Por que o me lo parece a mi o el resto eran 20cm mas pequeños hoy en día seria un Rudy Gobert , porque pensáis eso de esos jugadores tan duros, no es duro por ejemplo deandre Jordán ¿y que? Eso basta pues no, creo que sois ventajistas al nombrar a Jordán o Magic pero equipos completos, crees que Pippen es mejor que Durant, Kerr que Curry es que no creo que ni Rodman que Green.
Obviando Patricio que no conozco ningún partido de Chamberlain de 101 pts…. el cuento de que los rivales medían 20 cm menos, aparte de ser MENTIRA objetivamente hablando, resultaría de una simpleza tan zafia como descalificar a LEBRON hoy día porque pesa más que sus rivales!!!!
Lo de comparar a CHAMBERLAIN con Gobert voy a tratar de disimular que no lo he leído ja, ja, ja…… considerar a De Andre duro???? qué quieres que te diga Patricio, precisamente lo que siempre he echado en falta de Jordan es la dureza!!!!
Lo de las comparaciones definitivamente NO es lo tuyo Patricio. Yo no creo, está demostrado que MJ23 es bastante mejor que Durant!!!! que PIPPEN, a día de hoy, es mejor que THOMPSON!!!!! desde luego RODMAN no tiene nada que envidiar a Green, eso siendo muy generosos al comparar a green con el mejor reboteador de la historia de la liga…. KUKOC no tiene nada que envidiar a Iguodala, entre Longley y Pachulia no me lo pienso ni un minuto, comparar a Kerr con Livingston etc…. y evidentemente CURRY es mucho mejor que Harper. A nivel coléctivo para que estos Warriors se puedan comparar a aquellos Bulls deben ganar mucho más todavía. En calidad potencial son comparables???? yo opino que sí, pero la calidad hay que demostrarla en años para ser leyendas.
Los sixers de esa época, los lakers del showtime y los bulls de jordan pippen se comerían a los warriors actuales. Eso es así , pese a quien pese. Estos warriors no duran con la defensa, dureza y ataque de esas épocas. Ni de coña vaya. Pero vaya ni los warrios ni los rockets ni los boston ni los cavaliers de lebron (Estos equipos de este año) ..ninguno haría sombra a esos equipos, es que no tiene color ninguno pero lo que se lleva es decir que ahora los jugadores son mejores que los de antes solo por el mero hecho de la actualidad.
Yo no soy tan radical Diego. Pero solo en lo que respecta a GSW. Estos Cavs, con esta defensa, ni entraban en PO en los Estes de los Bulls ja, ja, ja….. pero los Warriors son un equipo descomunal. Para mi entre los 5 o 6 mejores de la historia probablemente. El problema pivota en considerarlos mejores porque jueguen rápido…. los Warriors son buenisimos porque juegan BIEN!!!! a basket no se juega lento o rápido, se juega bien o mal. De hecho desde que el ritmo de juego ha aumentado en la liga en estos últimos años la calidad del juego ha descendido de nuevo.
En lo que llevas toda la razón es en que habitualmente quien compara épocas las desconoce por completo!!!! solo eso puede justificar el afirmar que alguien sostenga que un equipo actual sea más veloz y efectivo que aquellos sixers del 83!!!!! pura ignorancia Diego!!!! y ya afirmar que se juega ahora más rápido, en fin, hay que descojonarse ja, ja, ja….
Los Warriors son el mejor equipo de la historia, aquellos que parecían tan duros lo eran pero nadie ve que jugaban contra equipos mucho mas blandos, alguno se ha detenido a videos de aquel entonces , eran duros contra jugadores blandos, , Pippen y Rodman serian en estos Warriors reservas, para mi si han existido pívot monstruosos como Shaq o como Olajuwon que también dominarían las zonas ahora, pero el juego exterior ahora va a la velocidad de la luz