Sólo es posible una notable mejora en los Sixers de este año, con Markelle Fultz, Ben Simmons, Furkan Kormaz, Amir Johnson, Jerryd Bayless y JJ Redick como recientes incorporaciones.
Después de bucear muy en el fondo estos últimos años, a los Sixers no les queda otra que mirar hacia arriba, tanto que piensan en pellizcar los Playoffs este año. Las expectativas de este año, con una plantilla que se mantenga sana la mayor parte de la temporada, son muy altas, y un reingreso a la postemporada sería un premio a todos los seguidores que estamos aguantado los duros años de reconstrucción.
El salto de calidad ya se dio con Dario Saric y Joel Embiid (durante solo 31 partidos) la temporada pasada, y estos dos darán la bienvenida a dos números 1 del draft como son Ben Simmons y Markelle Fultz la próxima temporada, para establecer una base sólida en Philly.
Con aires renovados, los Sixers tienen un camino llano, siempre y cuando dispongan de salud, hacia los puestos 6-8 de una diluida conferencia Este. Y como no puede ser de otra manera, uno de los encargados de que esto ocurra como es Markelle Fultz, se está haciendo eco de lo que sentimos los aficionados de lo que será la campaña 2017-2018 para los Sixers.
«Vamos a estar en los Playoffs este año, y creo que todo el mundo está dispuesto a esforzarse y escuchar a el cuerpo técnico desde el banquillo», dijo el reciente No. 1 del draft para CSNPhilly durante el campus de los Sixers en Valley Forge Millitary Academy. «Tenemos que hacer lo que sea necesario para llegar hasta ahí. Eso se basa en practicar más duro, en hacer un trabajo extra en el gimnasio por nosotros mismos, quiero decir que vamos a hacer lo necesario».
Loco que comience la temporada, este equipo junto con el sistema de Brett Brown dará de que hablar. Tendrán como banco casi a todos los jugadores que usaron como cuadro principal y que lucieron bien midiendose de tu a tu cntra cualquier equipo. Lo que si pongo en duda fueron los ultimos juegos. De hecho, en 2016 fueron los responsables de que los Warriors no terminaran con un mejor record de 79-8 y les dieron un susto al final de que no pudieran igualar el record de los Bulls. Esto como dije anteriormente, no solo por los jugadores, sino en gran medida por el estilo de juego del coach.
Sobre los muchos jugadores, eso fue debido a las lesiones. El equipo no es totalmente nuevo, aunque si han incorporado nuevos jugadores. Tampoco su sistema se caracterizará por juego individual, Brown viene a implantar la cultura del equipo de dinde salio (San Antonio Spurs) y eso es lo que ha estado haciendo. Sobre la defenza dudo que haya limitaciones pues tiene buenos jugadores defensivos.
Incorporaciones nuevas: Redick, Fultz y haber si le dan minutos a Johnson y Korkmaz. De lo contrario tienen de banco al cuadro titular que muchas veces se fue de ru a tu con buenos equipos, llegaron a estar a punto de colarse a los playoff pero se lesionó Embiid y luego fue cuando vi cierto deseo de entregarse.
Tienes como jugadores ya acoplados a : McConnnel, Luwawu, Corvington, Saric, Embid, Holmes, Okafor, Staukas y al menos pudo ver aunque desde el banco la quimica del equipo Simmons. Es posible que el cuadro tenga 3 jugadores nuevos, pero se espera que produzcan con rapides.
Ha habido varios equipos con más lesiones que los sixers y que han utilizado menos jugadores!!!!!!
Respecto a lo nuevo te digo lo mismo que al colega lordzero: 4 titulares del quinteto NUEVOS!!!!! traducido: todo el quinteto NUEVO!!!!! y me quieres debatir que el equipo no es nuevo….. eso es indebatible!!! ni uno solo de los titulares ha coincidido antes!!!
Respecto a la vieja cantinela del origen de Brown dime donde ves el triple poste en sus sistemas ofensivos; donde ves el uso de los picks altos de los interiores en arranques; cuantos clutchs has visto donde el stack sea primordial???? …… buenos jugadores defensivos???? buenos jugadores defensivos ha tenido todos estos años….. donde ves parecido ni remoto a los sistemas defensivos de Budenholzer por ejemplo….. es que en el tema defensivo ya no quiero ahondar porque lo ve un ciego.
Perdona sixer, pero me quieres contar en serio que con un 16-26 un equipo aspiraba a entrar en PO???? incluso en el Este….
Reitero lo de siempre, Brown me ofrece unas dudas enormes para dirigir un equipo de PO, como en su día me las ofreció con Australia, donde demostró las mismas lagunas defensivas!!!!! y no tengo precisamente a Lemanis en el olimpo….. que los sixers van a ser interesantes de ver??? indudable. Yo los voy a ver bastante, pero si tu listón es el mismo que el del colega lordzero, que consideraría un éxito revolucionario entrar en PO, en la peor conferencia este de la historia!!!!!! si esa es la revolución que nos vais a vender toda la temporada…… personalmente coloco a Sixers octavos hoy, pese a Brown!!!!!! pero de ahí a crear una máquina de jugar…….
Salud
¿Y tu sí? Porque lo único que veo que sabes usar son los ataques hacia las opiniones de otras personas. Si tu opinas algo y lo argumentas esta bien, pero si tu atacas a la persona con la que discutes pierdes toda la personalidad.
1. Fultz, Redick, Covington, Simmons, Embiid. De todos esos tan solo los dos primeros son nuevos, aunque si es cierto que Simmons no ha debutado
2. Si de verdad has visto partidos de los Sixers es imposible que niegues la mejora de McConnell o de Stauskas. El primero lideró a un equipo cuando faltaba Embiid, y el segundo parece mostrar atisbos de que realmente puede ser buen tirador.
3. Brown es buen entrenador, aunque todavía nos ha enseñado muy poco, habrá que esperar a esta temporada para dar un veredicto sobre si puede o no ser el entrenador de los Sixers
4. Este punto es el más importante. Estamos en una web en la que los aficcionados buscamos informarnos y discutir sobre baloncesto, aportando cada uno nuestras cosas, y sería bastante triste que la gente no pudiese comentar nada porque alguien no esta de acuerdo con sus ideas. Puedes exponer tus ideas, pero no quemar al personal atacando continuamente a la gente
Que SIMMONS NO ha jugado en Sixers!!!!!!!! Covington NO va a ser titular!!!!! todo el quinteto NUEVO!!!!!
Espero que cuando te refieres a argumentar te refieras a otra cosa Manu.
El segundo punto es de chiste directamente….. Mc Connell lideró???? cuantame un partido que ganase Mc Connell….. hablas de mejora de Stauskas, y jugando mas NO ha mejorado en nada y ha tirado mucho peor!!!!! y Stauskas es un simple tirador, si lanza peor ha empeorado!!!! Mc connell idem, ha lanzado pero que nunca en su carrera….. sus rivales le han anotado todavía más que el curso anterior….. eso es mejorar???
El tercer punto se ciñe a darme la razón a mi. Brown afirmas que es bueno, pero que no ha hecho nada ja, ja, ja….. y en qué te basas para decir eso, porque NO argumentas nada táctico ni técnico para refutarlo. Después de 4 años me cuentas que no tienes juicio para saber si puede ser el entrenador???? estás de broma, qué necesitas??? 7 temporadas???
Y en el punto cuarto ten un poco de vergüenza, aquí el único que ha insultado a nadie es el pobre diablo de arriba, que al no ser capaz de discutir sobre basket el único recurso que le queda es hacer el ridículo!!!!! esto es una página de debate, si te gusta bien, sino ya sabes, no entres o no leas.
Pero eso sí, si decides escribir argumenta!!!!
Ya ves, para solo saber atacar he argumentado bastante más que tú, que te dedicas a lanzar afirmaciones sin base argumental.
Lo triste de todoTxingudi es que solo quise decir es que Brown es un tipo de coach como Pop en el sentido que les gusta jugar en equipo. Lamento que te haya tomado tanto tiempo escribir toda esa defenza a tu favor.
Y añado, lo mas divertido de todo será lo que mas criticas, ver como se acopla Fultz al equipo, sobre los otros dos, Redick al menos es un veterano y Simmons lleva un año de teoria. Pero todo esto sera un gusto, ver ese cuadro completo acoplandose y con Simmons de Point Guard. Por lo demas?, aunque hayan habido muchos jugadores (60 jugadores lol), han habido unos que se han mantenido juntos y que ya están suficientemente acoplados.
Concluyo, al leer, quiero que sepas que he escrito con mucho respeto y sin animos de ofender o molesto. Bendiciones!
1. Simmons no ha jugado, pero si ha entrenado, que es donde se consigue la química del equipo, en los vestuarios, entrenamientos, vida diaria, etc.
2. Si Covington no es titular, lo será Saric, que tampoco es nuevo, así que los únicos nuevos son Redick y Fultz.
3. McConnell no solo lideró al equipo la segunda mitad de temporada, cuando falto Embiid, sino que como dices tú, gano partidos, como el que le gano a Nueva York y alguno más, ya que mostro gran sangre fría en los minutos finales.
4. Stauskas ha mejorado porcentajes respecto a la temporada anterior en todos los tiros, aabsolutamente todos. Si es cierto que McConnell ha tirado peor esta temporada, pero ha anotado más y ha asistido más, y en defensa no solo ha mantenido el defensive rating, sino que ha aumentado las defensive win shares de 1.4 a 2.4, así que si ha mejorado en defensa.
5. Brown no ha demostrado nada porque no ha podido, lo que digo es que no le critiques nada antes de esta temporada, su primera temporada con un equipo competitivo. Si tu mejor jugador en cancha es Covington y, por lo general, cuentas con 6 jugadores nivel NBA aproximadamente, poco puedes hacer.
6. Solo se que de la única persona de la que están cansados los redactores y lectores es de ti, asi que a lo mejor es que comentas sin tener absoluta idea, como demuestras habitualmente, y atacas ideas contrarias sin dar datos solo diciendo que son erroneas.
Chico, todo argumentado, datos sacados de basketball reference, asi que ahora no me vengas a llorar con que no argumento.
Que le gusta jugar en equipo???? y en eso lo comparas a POPS???? el basket es un deporte de equipo Sixer!!!! que quieres nombrar un solo entrenador que prefiera jugar individual a jugar en equipo, asi en general????
Me he tomado tanto tiempo porque me da que careces de argumentos para explicarnos por qué Brown te parece un gran entrenador….
Simmons un año de teoría???? de qué teoría??? porque tu amigo brown lleva cuatro años jugando a cosas diferentes…. ningún jugador del quinteto ha jugado un solo segundo junto a otro en pista ( que es donde se aprenden las teorías de juego) pero la clave es que TODOS provienen de sistemas y prácticas totalmente diferentes a esas que según tú va a aplicar BROWN, que después no eres capaz de enumerar cuales son…..
Yo en ningún momento he insinuado que me ofendas o molestes!!!! encantado de responderte. Lo que me sorprende es que apostéis tan claramente por BROWN, y por contra cuando se os responde no seáis capaces de concretar nada. En este hilo ya he explicado porque resulta ridículo compararlo con POPOVICH!!!! lo apropiado sería compararlo primero con Collins…..
Salud
Respondo por puntos y con buena letra:
1. Si me estás diciendo en serio que la química de un equipo se logra en los entrenos es que NUNCA has formado parte de un equipo competitivo Manuel…… no existe vestuario fuera de la competición!!!! el vestuario como concepto de cohesión grupal solo se logra compitiendo!!!! esto es el ABC…. y el entrenador profesional debe asumirlo para poder gestionar.
SIMMONS es tan novato como Fultz en ese grupo.
2. El títular va ser JOHNSON!!!!!! pero en este punto te reconozco que ya dependemos de apuestas subjetivas….. solo Brown sabe quien será. Pero si Simmons juega de PF es evidente que no habrá small….. el tiempo nos dará o no la razón aquí.
3. Mc Connell según tú lidera a un equipo porque gana un partido a un equipo aún peor que Sixers???? eso es liderar???? vamos, que según tú Smith es el lider de los Cavs; Miles el de los Pacers; Morris el de los Wizards etc…… tu concepto de liderazgo y el mio difieren!!!! te lo reitero, sus rivales le anotaron más; tiró peor globalmente; para mi cumplió, pero ni de lejos dió un salto en su juego. Ha subido el WS porque el equipo era IMPEORABLE!!!!!!! si tus defendidos anotan más donde has mejorado????
4. STAUSKAS ha bajado de un 47% a un 43%!!!!! o mientes directamente, o tu argumentación se basa en la nada Manuel!!!! por no añadir que ha perdido más bola que nunca!!!!
5. Aquí es donde demuestras muy poco conocimiento de la labor de un entrenador. Me estás hablando de victorias supongo!!!!
Y yo te hablo de juego; de sistemas etc….. eso se demuestra en un equipo de juveniles o quedando último en la liga LEB. Es evidente que se le puede juzgar por estos 4 años!!!! y desde luego mucho más si lo que afirmas es que se parece a Popovich!!!! que POPS en su primera temporada ya mostró cosas que entrenadores de 50 victorias no mostraban…. y la mayoría de los jugadores que ha tenido BROWN siguen en la liga Manuel!!! evidentemente no eran enormes jugadores, pero no eran los PEORES de la historia tampoco….
6. A mi no me vengas lloriqueando!!!!!! yo hablo con la mayoría de redactores y debato con muchísimos lectores!!!! algo que no te veo hacer a ti!!!!! fijate si comento sin idea que NO eres capaz de rebatir ni un solo argumento mio ja, ja, ja……. los datos los das mal, como el de STAUSKAS!!!!! y de basket, más alla de los datos pues dudo que puedas aportar algo….. alguien que cuenta que entrenando se adquiere química en una pista de basket….. en fín, sea como fuere encantado de que, al menos, intentes mantener el debate sin insultar!!!!! y cuando me veas llorar me lo señalas, de momento tú lágrimas has visto las tuyas Manu.
1. Lo que yo llamo química, conocer al compañero y demás, si se hace en entrenamientos. Pero en este punto puede que tengas cierta razón.
2. Johnson no va a ser titular, eso puedes tenerlo por seguro, así que ya estas demostrando de nuevo poco conocimiento, por lo menos sobre los Sixers. El PF o bien es Simmons y juega de SF Covington o bien es Saric y juega de SF Simmons. En cuanto a lo del Small Ball, es dificil decir si es o no es, ya que hay dos grandes, pero Simmons se mueve como un alero.
3. McConnel ha liderado y organizado el equipo, y si ha mejorado, si que es cierto que la base es mala, pero eso no significa que no haya mejorado.
4. Ahí te refieres al tiro de 2PT pero es el único en el que desciende, en el resto sube, y sube en el porcentaje de efectividad del tiro, que es el general, por lo que el resultado es que tiró mejor.
5. Para utilizar sus sistemas, necesita estabilidad en el equipo para utilizar al 100% de eficacia. así que si esta temporada realmente no juegan a nada, te daré la razón, pero hasta entonces, no se le debe criticar.
6. Por aquí no suelo debatir mucho, pero en twitter si, y la verdad es que no considero que lo se todo, aunque de los Sixers si puedo hablar, y muestro los datos reales, no un porcentaje de tiro de 2 como porcentaje de tiro general, ni busco excusas como «el equipo era peor» para defender que no hay mejora en un jugador.
Me gusta que lo enumeres y ordenes todo por puntos, así el debate se hace más fluido al menos.
1. Es de agradecer que lo reconozcas. Es evidente que a los compañeros, a nivel personal, se los puede conocer en el entrenamiento y en el vestuario, como a los masajistas!!!!! pero la química de juego se alcanza en la pista, compitiendo. Y para alcanzarla da exactamente igual el nivel de amistad que se tenga con ese compañero. Eso es otro asunto diferente…
2. Reitero que en este punto por mucho que nos enzarzemos, lo haremos desde la más absoluta subjetividad. Solo BROWN sabrá lo que va a poner en pista, y al ser jugadores NUEVOS, a día de hoy ni él mismo lo sabe. Cuando ensaye las diferentes alternativas elegirá.
Pero a mi, hasta que me demuestre que sabe diseñar una defensa de small, algo que no ha hecho en toda su carrera, me inclina a decantarme de salida por Johnson.
3. Tu conclusión viene a ser que ha mejorado porque no podía empeorar ja, ja, ja….. eso no es evolucionar!!!!! no hay un solo aspecto del juego en el que haya dado un salto de calidad.
4. Tú has sentenciado en NINGUNO….. ergo mientes, o no sabes interpretar los datos, lo cual, asumiendo que has alardeado de hacerlo, tampoco te deja muy bien parado Manuel….. para otra rectificas!!!!! antes de alardear y descalificar a los demás hay que argumentar correctamente. Yo te he probado que no lo has hecho. Con datos ja, ja, ja….
5. Tu razonamiento es ABSURDO por completo. Ni siquiera un 1% de los entrenadores, en ninguna categoria, hallan la estabilidad absoluta en sus equipos. Esa es su obligación. Aplicar sus sistemas en cualquier circunstancia; adaptarlos a las circunstancias adversas y gestionar las favorables. Aparte de que en sus anteriores trabajos sí tuvo mayor estabilidad, y de qué sirvió???? si este año mejora yo será el primero en reconocerselo y loarlo, pero de momento opino sobre lo que ha ocurrido.
6. Otra vez, te he mostrado un dato que te contradice!!!! si no hubieses ido de listillo afirmando «…. en todos… » no te lo hubiese mostrado!!!!! porque no lo necesito para aclarar que STAUSKAs no ha mejorado. Elevar tu eficacia un punto en el lanzamiento, cuando has empeorado todo lo demas: cuidado de bola; circulación; defensa; y lo que es más importante, el porcentaje de tiro en momentos importantes!!!! eso no es mejorar Manuel, el cuento de Mc Connell….. y las excusas las pones tu, que ni siquiera saber leer lo que significa el WS!!!!!!!
Desconozco a que viene contarme tu vida en twitter ja, ja, ja…… de nuevo me das la razón!!!!! yo debato y hablo con los redactores mucho más que tú, ergo tu posibilidad de juzgarme en ese sentido ya sabemos lo que vale……
Salud
No creo que hables mucho mas con redactores cuando soy uno de ellos, ergo, hablo habitualmente con ellos. Y por cierto, hablaba de Defensive Win Shares, que si miden defensa en momentos importantes. Erré en un dato, tu en varios. Yo reconozco mi error, saber equivocarse es de humanos, tu no lo haces, y mantienes tus teorias con datos no absolutos, dificiles de mantener.
En cuanto a lo de Brown, no es solo jugadores, ordenes de direcrtiva, etc. Yo considero que el proyecto empieza aqui
Manuel, no te disperses!!!!!!!! hablo con ellos mucho más que tú en los hilos de la página!!!!!!! que es de lo que estamos debatiendo tú y yo…. es como si yo, para ridiculizar tu teoría de la química, echase mano de lo que he hablado con jugadores profesionales……
Yo también hablo de DWS, de cuales si no, si me cuelgas Basketball reference???
Que yo erre en varios???? en cuales??? todavía no te he leído una teoría tuya, ni mantenida en datos ni en análisis….. más alla de sostener que BROWN no ha entrenado estos 4 años ( ha debido estar vegetando) para después afirmar que ha desarrollado jugadores, lo cual es una contradicción muy sosa Manuel…..anímate!!!
El 99% de los entrenadores del mundo, y me quedo corto, reciben ordenes Manuel….. y ENTRENAN!!!!!! ampararse en que no ha tenido un gran equipo para disimular que no sabes como juegan los equipos de Brown, que te repito, no nació entrenando en Sixers….. vuelve a resultar muy soso Manuel!!!!
Como ya le he preguntado a uno de tus amigos, y ha sido incapaz de contestar claro:
Donde ves el uso del triple poste en los sistemas de Brown???
Puedes contarme cual es el peso del stack en los clutchs de los sixers???
Afirmarías que Brown utiliza las defensas alternativas frente a los mismos equipos en partidos diferentes??? como analizas que un entrenador que pretende correr defienda como defiende Brown???
Y esto son datos Manuel
Salud
Veo que no soy el único que tuvo que lidiar con este niñito. Me sumé a tu denuncia.