El verano de Nikola Mirotic ya parecía una travesía sin rumbo. Tras numerosas declaraciones que afirmaban su regreso a los Chicago Bulls, rumores que aseguraban su salida… ya ha llegado la noticia, y es que Nikola Mirotic ha acordado una renovación que le vincula a la franquicia de Illinois durante 2 años, a razón de 27 millones de dólares en total.
Además, el acuerdo le da al jugador el derecho a vetar cualquier traspaso que presente su nombre durante el primer año. El segundo año es una opción de equipo para el conjunto Bull, por lo que podrían deshacerse del internacional español el próximo estío si así lo quisieran, o directamente traspasarlo.
Cuantioso contrato
El sobrepago es notable, a la par que innecesario. Teniendo a dos jugadores como Bobby Portis y Lauri Markkanen, de perfil muy parecido, sobre todo el segundo, y con mucho más talento y potencial, es realmente absurda la firma de Nikola Mirotic. Sin embargo, lo peor de todo es esa clausula veto que le concede al jugador el derecho a anular cualquier traspaso en que se le involucre. Los Bulls, que podrían tener en mente, como ya tuvieron en febrero de 2016, a Jahlil Okafor, al que siguen buscando salida en Philadelphia 76ers, tenían la oportunidad de usar a Niko como moneda de cambio, como pretendieron hacer en la pasada deadline. Ahora será Mirotic quien decida su destino.
La franquicia de Chicago seguirá teniendo casi $50 millones proyectados para la próxima agencia libre, y al tener la opción de jugador en el próximo verano, podrían dejar libre al montenegrino, liberándose de esos 13.5 millones de dólares restantes en el contrato. Con 26 años, los números de Nikola Mirotic en sus tres temporadas en la máxima competición son de 10.8 puntos y 5.3 rebotes. Escasos para tal contrato.
Koño Daniel, todo es debatible respecto a tu artículo, pero Portis y Mirotic perfiles parecidos???? solo la ignorancia podía dudar de esta renovación en el escenario actual de Bulls…… que te parece caro???? Dieng; Henson; Johnson; Young; Leonard…… yo sencillamente creo que es el valor normal de mercado. Un jugador que sin estar a tope te hace 11/5 qué le ofrecerías tú???
Mirotic eran 8-10 millones y un bocadillo. La única razón de este contrato sería llenar espacio salarial, y que si pueden lo echan la temporada que viene.
O sea que basas toda tu critica en una diferencia de 3 millones en un equipo que está a 50 kilos del impuesto???? pagas 10 y no pagas 13??? lo estupido sería no haberlo renovado en esas condiciones!!!!!
Buenas Txingundi, que raro leerte de nuevo. El tema está en que Niko lleva 3 años en la NBA y no ha demostrado nada más allá de las rachas de tiro. No se entrega en defensa, ni tiene aptitudes que lo puedan convertir en un defensor notable. Éste último año su ataque se ha basado en el triple. En Europa mostró muy buena capacidad para crearse sus tiros, penetrar… incluso en FIBA ha encontrado ese juego. En NBA nunca lo hemos visto. Ha ido empeorando, hasta quedarse en un tirador alto. Duele decirlo, ya que el primer año fue muy esperanzador, pero ya tiene 26 años, se encuentra casi ante su prime, y un contrato de 27 millones 2 años no lo merece un jugador de estas características, sobre todo por la similitud que tiene con Markkanen. Relegar a Lauri a un rol de banquillo creo que sería un error, y Bobby Portis está ante el último año de su contrato rookie, y en una plantilla tan joven como esta tiene que empezar a demostrar lo que venía trayendo de NCAA. Sería ridículo tenerlo de tercer ala-pívot en un equipo en reconstrucción. Tiene mucho más talento defensivo, y en ataque ha mostrado más herramientas que NIko, incluso. Su salario se debe a la condición económica de los Bulls, nada más.
Niko depende demasiado de su tiro. Lo mejor que podía hacer Chicago es buscar un traspaso por él, para traer al pívot que perdieron en Jordan Bell.
Pim Pam descripción perfecta de Niko. Well done, Dani!
😉
Desconozco que tiene de raro leerme ja, ja, ja…..
Es evidente que Niko NO ha estado a la altura de las expectativas que existian cuando desembarca en la liga. Pero tú mismo lo has dicho, con THIBS funciono mejor incluso de lo esperado como rookie!!!!
Aducir que NO defiende en un equipo dirigido por alguien que NO sabe diseñar una defensa minima…. aducir que no demuesra creatividad en un equipo dirigido por alguien que va y lo coloca de 3 al llegar…. te digo lo que a TAJ: dime de todos los que te enumerado cuales merecen el contrato según tú….. y reitero, lo comparas en serio con PORTIS???? aparte de que son jugadores diferentes, afirmar que PORTIS defiende….. es broma no???? ni defiende ni ataca!!! donde ves la aportación de Portis??? si Niko depende del tiro, de qué depende Portis??? su salario depende del mercado!!!! llega a la liga por seis millones Daniel, es evidente que no va a renovar por menos….
Sea como fuere, a un jugador es muy complicado valorarlo sin el colectivo. Mientras los Bulls no tengan entrenador dudo que varie mucho su rendimiento.
Salud!!!!
Portis es un jugador que llega a la liga como potencial defensivo. Ese es su mayor fuerte, mientras en ataque se ha ido desarrollando con el tiempo. Tiene recorrido por mejorar, pero tiene tanto la disciplina como el talento para lograr cosas importantes. Niko no tiene ninguna.
Un abrazo
A mi no me cuentes como llegó a la liga Daniel, cuentame lo que ha hecho!!!! Portis en defensa en Bulls ha sido hasta ahora un cero!!!! en un sistema defensivo pobrisimo sí, pero NO ha demostrado nada en ningún aspecto defensivo….. y desde luego si la moto que me vendes es que Portis en Arkansas era un portento defensivo y que en Chicago Hoiberg le ha enseñado a atacar….. en fín, hablemos con conocimiento de causa Daniel!!!! y me dirás que Mirotic no defiende…..
Salud!!!
Lo de que Niko no defiende te lo puedo asegurar 99 de cada 100 veces. Portis no ha demostrado demasiado desde que llegó, pero tiene mucho más potencial defensivo que Mirotic. Y para lo que es Niko en ataque, prefiero mil veces a Portis. Además, Portis tiene 22 años y Niko 26.
Eso son meros juicios de valor tuyos Daniel…… en qué te basas para hablarme de potencial defensivo de Portis???? donde le has visto defender??? la edad no me sirve!!!!
A lo de que prefieres a Portis en ataque no merece la pena responder….. la diferencia de recursos es abismal.
No te olvides de añadir que tiene horchata para abrir una fábrica de Chufi.
si no fuese tankeo lo vería sobrepagadísimo. Como es tankeo, hay que aguantar y pagarle esto para cuadrar salarios. A ver si ahora me he explicado mejor.
Es que el sino NO vale Tinder!!!!!! solo podría estar sobrepagado si hubiese renovado 5 años!!!!!! un contrato hay que valorarlo en su globalidad!!!! según tú todos los nombres que te he dado están sobrepagados????
mira, no sé…ojalá haga la mochila bien pronto sea carne de trade, por Okafor por ejemplo.
Nikola Mirotic es un jugador de números vacíos, no sirve para el colectivo.
Henson, por ejemplo, sí está sobrepagado.
Henson??? y todos los demás????
Como todavía no conozco tus criterios me tengo que guiar por las pistas que dejas Tinder…. me estás contando que OKAFOR sirve para el coléctivo??? será el Okafor pre- profesional…..
No he dicho que Okafor sea mejor en el colectivo.
Pues si consideras que es PEOR en el coléctivo y quieres que lo fichen por Niko….. aclarate Tinder!!!!! aspiras a fichar jugadores peores????
Déjame preguntar a mi ahora: ves más potencial en Mirotic o en Okafor? Yo, mil veces más en Okafor.
Ya tienes mi respuesta: prefiero a Okafor.
Par seguir debatiendo más tranquiamente, si quieres, mándame un email a artauvilobi@gmail.com y nos ponemos en contacto.
Un placer estar hablando contigo de baloncesto.
No dudes que, de encontrarlo necesario, debatiriamos en otros ambitos.
Eres tú ARTAU quien considera necesario a NIKo!!!!!
A m de momento MIROTIC me ha demostrado más talento que OKAFOR en competiciones internacionales!!!! me ha demostrado más talento con 20 años que Okafor con 20 años!!!! y me ha demostrado más talento en NBA!!!!! me es muy complicado defender a OKAFOR. A nivel individual le veo recursos muy buenos, pero de momento, y me refiero ya a DUKE, no me ha demostrado que sepa jugar a Basket….. Mirotic me lo ha demostrado de sobra……
Salud y un placer Tinder!!!!!
Okafor puede ser muchísimo mejor.
Saludos
La cuestión es que yo he visto jugar bien a MIROTIC, por eso se que es bueno!!!!!! a OKAFOR no lo he visto desde juveniles….. el «puede» no sirve en profesionales Tinder!!!!! de ahí las decenas de ofertas que tienen los sixers….
Y creo que sí que conoces mis criterios, jajaja…soy Artau Pascual, he redactado varios artículos y los hemos debatido.
Koño Artau!!!! habré debatido contigo dos o tres artículos!!!! asi es complicado tener clarísimo todo tu criterio sobre Basket supongo….. este tema de Okafor es una prueba…..
La clausula anti traspaso era necesaria? Aunque sabiendo como negocian lo hubiesen traspasado con elecciones propias de regalo jaja
sin querer? si se lo tira todo con porcentajes horrorosos!!!
Sin querer???? no te comprendo….. como sin querer???? no se donde ves que se lo tire todo y no veo donde están los porcentajes horrorosos….. ha estado en el nivel general.
Ya no me sorprende nada en esta dirigencia… pensar que hasta hace unos años nos lamentábamos no poder armar un equipo aún mas competitivo para el anillo por los contratos altos que había, no aprenden mas…
Veremos si logra destacar en el equipo mas malo de este año.
El único error de Chicago ha sido aceptar la opción del jugador para vetar su traspaso. Por lo demás la renovación es lógica y no especialmente cara, tanto por que tienen mucho espacio salarial como por ser el segundo año opcional para Bulls. Además Markkanen puede ser muy bueno (ojalá) pero no olvidemos que aún ni ha debutado.
Es un precio elevado por un jugador, pero no se podría haber conseguido menos. Lo de la clausula veto me parece una estupidez como un piano. Mirotic no tiene el nivel como para tener que incluir una clausula de traspaso para poner una opción de equipo… El dinero era inevitable, a pesar de ser un sobrepago para un jugador como Mirotic
Pues estamos de acuerdo en todo
Que es una clausula que evita que la renovación NO fuese real, sino un puente a otro equipo!!!!!! no es un veto a un trade futuro!!!!!
Para eso negociaba con otro equipo y punto….