Los Ángeles Lakers, como todos los demás equipos de la NBA, tienen hasta el próximo 16 de octubre para renovar a los jugadores seleccionados en el Draft de 2014. Muchos equipos ya han aprovechado el plazo para renovar a sus hombres, pero no es el caso de la franquicia angelina con Julius Randle.
Todo parece indicar que los de oro y púrpura no van a extenderle el contrato a Randle, y por lo tanto el jugador se convertiría en Agente Libre Restringido en el verano de 2018, siempre y cuando los angelinos le extiendan la oferta cualificada, de no hacerlo
Seguramente muchos aficionados estén en contra de esta decisión tomada por Magic Johnson y Rob Pelinka, pero tienen sus motivos:
Espacio Salarial
Tanto Magic como Pelinka tienen un plan, su intención es conseguir a una estrella de la liga en el mercado de agentes libres de 2018. Renovar ahora a Julius Randle comprometería sobre manera el margen del equipo para poder ofrecer un gran contrato a una de las estrellas disponibles. Paul George, LeBron James entre otros son nombres que orbitan en el habitual humo púrpura que rodea a Los Ángeles Lakers.
Kyle Kuzma
Sí, Kyle Kuzma, ese chico drafteado con el pick 27 del último Draft por Lakers, es otro motivo para no renovar a Julius Randle. La gran Summer League y la espectacular pretemporada de Kuzma da que pensar en que los de púrpura y oro ya han encontrado una estrella para el puesto de ala-pívot. Faltará ver si el bueno de Kuzma se consolida durante la temporada regular, ya que, su gran problema en la universidad fue su irregularidad en los entrenamientos, lo cual provocó su bajo rendimiento y que cayera tan abajo en el Draft. El no renovar a Julius Randle ahora, permite ver con más tranquilidad el desarrollo de Kyle Kuzma.
Julius Randle
El propio jugador es un motivo para no renovarle, Magic y Pelinka le dan la oportunidad a Randle de destacar para ganarse un gran contrato la próxima temporada ya sea en Los Ángeles Lakers o en cualquier otro equipo de la liga. Esta parte es un gran riesgo para la franquicia, ya que si el rendimiento de Julius Randle es estelar, y quieren conservarle, van a tener que igualar una gran oferta procedente de otro equipo de la liga, que seguramente sea superior a la cantidad por la que podrían renovarle antes del 16 de octubre.
Todo parece indicar que esa extensión de contrato no va a llegar dentro del plazo, y que por lo tanto la temporada de Julius Randle dictará sentencia sobre su próximo sueldo, y su futuro en la NBA.
Lo de Randler era de esperar, a lo mejor lo renuevan a la baja aprovechando que no tenga una oferta mejor el próximo verano o a lo mejor lo dejan ir
En todo caso se ha hecho lo correcto,no se ha ganado la renovación.
Es evidente que NO tiene sitio en los lakers futuros. Su problema es que tampoco lo tiene en los presentes…… pero también es seguro que ofertas no le van a faltar.
Pues siendo así tocará traspasarlo en febrero por algo cutre dado que será expiring,en teoría se espera a ver si de una vez da el paso adelante en su desarrollo o no,eso es lo que está por ver,de los Lkaers del futuro lo único que está claro es que al fin tenemos base,de resto nada está claro,yo al menos no sé por dónde iremos en los próximos años,no me creo las fumadas mentales tipo George y Lebron en Lakers,el 1º se escapó y el 2º dudo que renuncie a pelear por el título que es lo que haría si de verdad viniese a Lakers.
PG está más firmado que Ball!!!!! donde ves que se haya escapado??? el tema Lebron es una incognita, más que nada porque la excelente operación de CAVS convierte de nuevo a Cleveland en su primera opción, y detrás otras 8 o 9 que partirían en igualdad. Él decidirá. Ball; Pope; Ingram; PG; Kuzma; Bogut….. es que en ese equipo futuro Randle no cabe, sea expiring o no….. deberían, eso sí, darle minutos a saco para tradearlo en Febrero como dices. Pero aunque explote como crack su juego no cabe en ese sistema.
Por Lakers lo dudo muchísimo,quiere competir ya y eso no se lo podemos ofrecer.
Yo es que no termino de verlo fuera de Cleveland por el impacto negativo que tendría una 2° marcha.
Yo es que siento que no tenemos sistema,de ahí que quiera ver que se hace esta temporada,dado que en la pasada no hubo algo complejo para ser considerado un sistema,de no ser por la elección de Ball la temporada pasada habría sido completamente en vano y una pérdida de tiempo dado el inexistente avance del equipo.
Impacto negativo???? a LEBRON se la trae floja eso,, ya lo demostró de sobra la primera vez. Ya no habría ningún impacto, todo ese rollo muere el día que les regala un anillo….. y respecto a competir, cualquier equipo al que vaya LEBRON se convertiría en competidor, incluso los Knicks!!!!!
Respecto al tema del sistema Nikola sin grandes reflexiones yo cuento más de una docena de equipos NBA que NO tienen sistema. Y muchos ganan y se meten en PO a competir.
Hablo de su imagen pública,el vive en parte de ella. Yo como Laker lo que quiero es ganar el anillo,otra cosa no vale,y en lo que queda de década eso nos será imposible dado que los de la bahía están ahí,aparte,que ya,sabemos cómo se las gasta LeBron James en lo que es confección de la plantilla y dudo mucho que valga la pena entre otras cosas prescindir del base que tanto tiempo nos ha costado conseguir.
En eso te doy la razón,pero eso en Lakers es insuficiente a medio plazo,ya sabemos bien cuáles son los requisitos para ser campeón de la NBA,y en Lakers se carece de ellos ahora mismo.
Irse de los CAVS, ni repercutió ni repercutiría en NADA de cara a su imagen Nikola. El tema de los de la bahia no me vale Nikola, los Warriors jamás alcanzarán de nuevo el nivel del 2016, y ese año ganaron el anillo????
Que quieran o no a Lebron es ya un asunto que no me preocupa. Yo disfrutaré de él donde vaya.
Respecto a lo que vale y no vale el anillo es secundario Nikola. En una liga profesional lo que vale es GANAR partidos y competir!!!! los lakers llevan años arrastrándose……. el medio plazo siempre es ganar partidos y competir.
Repercutió negativamente a su imagen la manera de hacerlo,yo reconozco que cómo muchos deseaba que perdiera en 2011 por el gesto tan desconsiderado que tuvo hacia Cleveland. Pues ya me dirás si de verdad tienen algún oponente que pueda vencerles a 7 partidos,yo siento que no lo hay y que será difícil que lo haya en los próximos años,el mayor rival de Golden State son ellos mismos. Lo que no quiero es que LeBron desperdicie sus últimos años de carrera en un equipo que no le de ni para las finales.
En Lakers es así,no hay término medio. Arrastrandonos y por el fango,y todavía nos quedan unos cuántos años as,mientras no se aprenda a defender no volveremos a tener un balance positivo,medio plazo hablo de 3 o 4 años,no quiero que seamos como Houston,que ganan y ganan partidos en temporada regular y luego se sea incapaz de ser del todo competitivo en playoffs,eso no servirá en Lakers.
Eso es falso Nikola!!!!! repercutiría negativamente en OHIO!!!!!! todos los negocios de Lebron mejoraron!!!!! el que tenga haters no significa nada de cara a su imagen, al revés!!!!! Lebron vendía más en Florida que antes.
Pero si no tienen oponente explicame por qué no han ganado 3 anillos??? los anillos se ganan en Junio Nikola. Llevo toda la vida viendo perder anillos a favoritos en Noviembre….. la temporada es muy larga….. en LA darían brazos por ganar 50 partidos todos los años, aunque no ganes el anillo. Es evidente que ese equipo lleva años sin defender, pero si juntas a POPE; BOGUT; PG etc…… no van a defender por vestir de purpura???? lo que deben hacer es crear un equipo y dárselo a un entrenador competente.
Que venda más es una cosa,pero si algo sé es que por lo general no gustó aquello.
Aún no me explico del todo lo que ocurrió en 2016 salvo que agotaron la energía antes de tiempo y que llegaron sin ella a las finales,cómo dije el mayor rival son ellos mismos y es a ellos mismos a quienes vería posible perderlo en algún incidente o algo así,porque Oklahoma todavía es una incógnita,Houston no tiene entrenador,a San Antonio le falta gente a más acorde a lo requerido para jugar cómo en 2014,Cleveland sería su oponente en las finales seguramente dado que a Boston no la siento preparada aún.
En los primeros 2 años puede que sirva,pero cuando se caiga en que no habrá anillo ya no habrá tal conformidad,Caldwell-Pope será el que pueda ser contado porque ya se sabe que Bogut ni 22 minutos puede jugar,y con George ni cuento porque no le veo en Lakers. Aún nos faltan años para terminar de confeccionar ese equipo y ver si Walton realmente
Si su imagen se hubiese devaluado como dices no vendería…… es más, la imagen de LEBRON ha mejorado muchísimo desde que abandonó Cleveland la primera vez. Las pruebas están ahí. Reitero, que los que lo odian griten solo le ayuda…..
En 2016 renuncian al anillo por lograr el record de 73 victorias. Ni aquel equipo, ni mucho menos este, tenía la fortaleza suficiente como para realizar aquella proeza y sobrevivir en PO!!! de hecho no debieron ni llegar a las finales. Pero es un ejemplo más. Los anillos se ganan en la pista noches oscuras de Martes en Milwaukee Nikola….. y así durante 7 meses…..
Lo que estoy convencido de que no les sirve a los lakers, vistas sus cifras de ventas, es lo que llevan arrastrando años, las derrotas sin más…. el último center campeón de lakers no jugaba mucho más de 22 minutos Nikola!!!! a BOGUT le bastaban esos 22 minutos en GSW para marcar diferencias. Su problema no es rpecisamente la cantidad de minutos….
Es que ir a por las 73 victorias me pareció un error desde el principio,y lo pagaron caro,dices que no debieron haber llegado a las finales,y llegaron,porque?,por lo que digo,porque realmente no tienen competencia,están cómo 2 escalones por encima de unos cuantos y de más de la mayoría,se que los anillos se ganan en ese tipo de pugnas,pero lo que trato de decir es eso,carecen de verdadera competencia,de alguien que de verdad se sienta que les pueda quitar el anillo por méritos propios y no por deméritos de Golden State.
Lo dicho,todavía nos quedan años así,el en los últimos Lakers campeones el papel del pivot lo hacía Pau Gasol aún no siendo uno puro como tal,claro que marcará diferencias,es Bogut,el único pivot del equipo en el que tengo confianza(porque lo otro tiene tela),si recalco los minutos es porque el hecho de que no pueda jugar más minutos y tenerlo en pista regalamos la pintura a nuestros adversarios y ahí nos joderán pero que bien,aparte de resentirnos considerablemente en el rebote.
Pues sencillamente porque los THUNDER arrojan la eliminatoria a la basura, bueno, eso y que dios se transmuta en Klay 10 minutos….. fijate si tenían competencia que OKC los barrió en aquella serie. Y respecto a SPURS, ese super equipo perdía de 20 sin Parker!!!!! ya se que hubiesen ganado 4-1 después…… y el tema CAVS, para mi claro que era competencia, en muchos aspectos hasta superior, pero es claro que deben jugar a basket para serlo, no pasear por la pista….
El center era BYNUM Nikola. Y no puedes adelantar qué roster tendréis el año próximo. Tu juicio se basa en el actual, que evidentemente con una páreja RANDLE– LOPEZ complicado…. pero se supone que la limpia continuará el año que viene.
Yo discrepo de tu visión sobre PG, lo veo firmado en LA desde el día que aterriza en OKC. Tu lo ves renunciando al máximo y rebajando su contrato???? ni harto de bourbon!!!!
Tenían,ya se vió en los playoffs pasado que ya no,respecto a la serie con Oklahoma,es realmente la única serie del oeste en la que he creído que podían perder,si hubiesen sancionado a Green ahí creo que la habrían perdido,pero lo dicho,eso fue en 2016,ahora no hay manera de que eso pueda pasar salvo que Oklahoma logre un gran equipo,que por ahora son una gran plantilla pero no equipo.
Bynum ni jugaba casi,era más un jugador de rotación. No lo puedo adelantar pero me lo huelo por la sencilla razón de que temo que se cometerá el mismo error de vender humo en la agencia libre para que no venga nadie y seguir igual cómo ya nos ha pasado antes,ese dúo,joder,nos van a violar pero que bien. Le pagarán bien,el que tendrá que renunciar al dinero debe de ser Melo,además,se supone que quiere competir por el anillo,si quisiera la pasta se habría quedado en Indiana,no crees?,es lo que te digo,para que va a venir si no podemos ofrecerle luchar por el título?
O sea que un equipo que no competía con ellos les apalizaba de 25 Nikola????
Bynum no jugaba??? pero si era TÍTULAR!!!!!!!!!
No me compares lo que va a ganar en LA con loque ganaría en Indiana…… Melo renunciar???? MELO tiene contrato firmado!!!!! no va a perdonar ni un dolar!!!! Ball; POPE; INGRAM; BOGUT….. solo con eso y dos retoques de calidad y un buen entrenador te aseguran competir a medio plazo. Liderar ese proyecto te lo firma PG, y ya si viene una estrella….. pero también te reconozco lo que hablamos hace meses. Yo hubiese ido fuerte a por George ahora, piezas para dar a Pacers les sobraban….
Vale,ahí me falló un poco la memoria.
En las finales de 2010 no le recuerdo de titular,y en las de 2008 estaba lesionado,sería en las de 2009 en todo caso.
Me refiero que en Indiana le pagarían el máximo al igual que en L.A,y por los derechos Bird Indiana le puede pagar más.
Si Melo no renuncia a la pasta entonces o no quiere el anillo o es tonto.
Pues si,era tan sencillo como que extendiese el contrato y que con ello Indiana eligiese a la carta lo que quisiera llevarse(salvo Ball quizás).
Un poco???? te falla por completo Nikola. Bynum era títular indiscutible, era títular SIEMPRE!!!!!!
Los derechos Bird, comparados con lo que va a ingresar en LA por publicidad, son monedas sueltas, el cambio….. y no olvides que George es de allí además, simepre ha querido irse a LA.
Koño, según tú entonces Melo estaría jugando gratis en GSW….. no conozco a nadie que anule su contrato firmado….. pero mucho menos MELO….
Pensé que te referías en lo de la eliminatoria de Oklahoma,Bynum era más el 6º hombre que Odom,no fue imprescindible para ganar los 2 anillos desde mi punto de vista.
Para eso entonces irá a Clippers que le puede dar todo lo que busca.
Gratis no,pero por bastante menos de lo que cobra actualmente si.
De donde saca Clippers el dinero para un máximo Nikola??? debería desprenderse de Jordan primero….
Siera títular indiscutible es imposible que fuese más sexto hombre que un suplente Nikola!!!!! estando sano Bynum era imprescindible y aportaba mucho más que Odom, en ambos lados de la pista.
Otro tema es cuando perdía la forma o las rodillas le fallaban, que curiosamente siempre coincidió con los momentos claves de las temporadas, pero esa es la razón de que Bynum no explotase el brutal talento que atesoraba.
Salud!!
Tendrían que hartarse a pagar impuesto,1º firmarían a George y después a De-Jordan aprovechando que poseen los derechos Bird de este.
Bueno,eso era en la temporada regular cierto,debí haber especificado que eran los momentos críticos de las temporadas.
Si le das el máximo a PG es IMPOSIBLE renovar a Jordan. La unica via sería traspasarlo este invierno, y eso tirar el año, aparte de que una vez firmado Gallo donde metes a PG????
PG jugará de local en LA el próximo año. Apostado. Ya me lo restregarás…..
Insisto,derechos Bird y pagar impuesto hasta el empacho,es Gallinari el que saldría traspasado para que se cumpla tu apuesta.
Acepto tu apuesta.
Para que alguien se trague el contrato de Gallo se tiene que salir este año!!!!! de lo contrario ni arruinándose Balmer…… ojala lo podamos ver y reirnos en 9 meses!!!!
Salud!!!
Teniendo en cuenta que hay GMs idiotas como el de Phoenix nunca se sabe.
Bueno, ese al menos no se comió la de Irving…..
Pero aún así,o sin ir más lejos,los que teníamos hasta hace unos meses.
En el draft no es que sea muy afortunado hasta ahora, aunque el tema BOOKER lo salva….
Es que es eso,los de PHoneix no hacen casi nada a derechas,Booker le ha salido de p*** madre y Ullis también ha salido bueno en principio,pero de resto nada,esta se puede considerar la década negra de los Suns,porque fue jugar la final de conferencia empezándola y desde entonces nada de nada,y sólo una temporada con balance ganador.
Gastar rondas altas en LEN y BENDER es patético….. te hunde un equipo para una decada. Yo también confio en Jackson, pero ya todo depende de la progresión de Booker….. y no haber traspasado a Bledsoe….. sí, llevas razón, es un desastre considerable…
Yo es que lo de Bender fui incapaz de entenderlo,si no había demostrado nada en un Maccabi de Tel Aviv penoso,lo de Len pudo ser peor,hasta que oí lo de Bennett(lo más esperpéntico que he visto en un Draft,en serio,menuda cara de gilipollas que puse) pensé que sería él el nº1,visto lo visto se está viendo lo malo que era ese draft,luego ya el ucraniano nada de nada,a Bledose a ver si lo traspasan,que al paso que van nos morimos todos y ahí sigue,pero lo peor de todo es sentir que no saben lo que quieren,están totalmente perdidos.
Koño, que el año de Bender dejas pasar a Hield; a Murray…… y ya tenías a Chiss además, es inexplicable….. pero lo de LEN es peor eh, Len no vale para jugar en NBA!!!!! que nesitabas a un center y te dejas a ADAMS; a NOEL!!!!! incluso a DIENG, que ya había demostrado….. agarra a Plummlee al menos…
Aparte de eso,ya tenían a Chriss. Eso ya se ha visto,que no tiene nivel,pero lo dicho,todo apuntaba a que iba a ser el nº1,para que veas el nivel de dicho draft,a Noel lo bajaron por el mero hecho de que iba a tardar un año en debutar,la verdad es que de locos.
Aquellos terrapins eran patéticos.ñ No debían haber tenido ni un jugador de primera ronda…… 4 txapas en el NIT merecían un top-10???? un desproposito total…..
Es el entrenador que promete ser.