El 22 de junio de 2017, a pocos minutos de comenzado el Draft de la NBA, los Utah Jazz realizaban un movimiento. Enviaron al ala-pívot Trey Lyles y los derechos sobre Tyler Lydon a Denver a cambio de los derechos sobre Donovan Mitchell, elegido en el puesto 13, y una trade exception de 2’34 millones.
Todavía no se sabía el futuro de Gordon Hayward, y los Jazz tenían pocos jugadores asegurados para la temporada. El jugador de la Universidad de Louisville era uno de los buscados por la franquicia, dentro de un draft repleto de hype en el top-10.
Desde el inicio Quin Snyder le dió un rol primario, algo poco habitual para un novato en Salt Lake City. Jugó los 23 partidos, y sólo en 2 lo hizo por menos de 20 minutos. Fue titular en 15 de ellos, ya siendo el escolta inicial ahora mismo, relegando a Rodney Hood al banco. El rookie demostró sus habilidades, que no pasaron desapercibidas para la NBA.
No sólo es atlético y puede realizar grandes mates, también tiene un buen manejo de balón y juego de pies.
El primer record de Donovan Mitchell
En la victoria contra los Milwaukee Bucks de la semana pasada, Donovan Mitchell logró convertir 6 triples en 10 intentos, empatando el récord para un novato de los Utah Jazz. ¿Quién lo tenía? Wesley Matthews desde 2010. Exactamente el 14 de marzo frente a los Oklahoma City Thunder, en una derrota de los Jazz. El hoy jugador de Dallas Mavericks sumó 29 puntos ese día. Mitchell terminó el partido con 24 puntos, 4 rebotes y 4 asistencias.
En este partido, los Jazz como equipo lograron su máximo de triples convertidos de toda su historia.
La consagración de Donovan Mitchell
El record anterior no fue un episodio aislado. Seis días después, el 01 de diciembre, lo volvería a hacer. Donovan Mitchell anotó 6 triples otra vez en la victoria contra los Pelicans. No fueron sólo 6 triples. El novato terminó con 41 puntos, máximo del año para un rookie en la NBA y máximo para cualquier novato en la historia de los Utah Jazz. Solo lanzó 25 tiros al aro para sumar sus puntos.
Es difícil para Mitchell la pelea por el novato del año, teniendo a Ben Simmons y Jayson Tatum. Pero sus números no son despreciables. Los detallamos junto a la posición en el ranking entre novatos:
Puntos = 16,4 (3ro)
Rebotes = 3,1 (17vo)
Asistencias = 3,3 (7mo)
Robos = 1,3 (4to)
¿Podrá seguir mejorando? Lo más importante, es parte de un equipo ganador, y de él también depende el futuro de los Utah Jazz.
Es un gustazo, que aunque Hood al final no esté jugando todo lo bien que se esperaba, tengamos a este crack (estamos hablando solo de su ataque, pero es que defensivamente puede ser junto con ntilikina el mejor de su draft en la defensa exterior), y el resurgir de Burks, que da gusto la verdad, que lo que fue una apuesta importante de la plantilla que parecia ya un juguete roto, esté jugando a gran nivel otra vez
Que HOOD no está jugando bien????? yo a veces alucino…… a lo de Ntilikina mejor ya no respondo entonces…..
No he dicho que no esté jugando bien, he dicho que no todo lo bien que se esperaba hace un par de años, ya que había muchiiiiisimo hype con Hood, y desde que está de sexto hombre está jugando mejor, pero recuerdo perfectamente, como muchos periodistas de estados unidos decían que Hood iba a ser mejor que Hayward (cosa que a mi me dolía a los ojos). Y no ha acabaod siendo la estrella del equipo que se esperaba, lo cual no quita que sea un gran jugador, pero no la estrella que sustituya a Hayward, así que no alucines tanto porque no he dicho que no esté jugando bien. Y lo de Ntilikina en ataque podrá ser un pufo, pero acaso no es un grandísimo defensor? porque es su fuerte y lo demostró en los primeros partidos siendo un autentico perro de presa, aunque en estos ultimos partidos intente involucrarse mas en ataque descuidando la defensa. Así que otra vez en vez de alucinar, mejor expon tus argumentos que para eso está este foro, para intercambiar opiniones entre personas que nos gusta el baloncesto siempre con respeto, y poner un comentario criticando lo que he dicho sin aportar NADA no creo que sea muy constructivo
Bueno, desconozco qué periodistas serían esos, yo desde luego no los he leído…. me atrevería a decir que ningún peridisya de nivel ha afirmado jamás quen HODD fuese a ser una mega estrella de la liga, pero queda aclarado tu matiz!!!!!! sin embargo releete: NO ESTA JUGANDO TODO LO BIEN……. lo has escrito tu chico!!!!!!! y lo has escrito en presente!!!!!!! lo de los dos años y eso lo matizas acertadamente después. HOOD está jugando mejor que nunca.
Afirmar que el frances es un gran defensor es a día de hoy un desproposito!!!!! el que tenga un potencial físico descomunal no lo convierte en buen defensor. Para empezar no sabe jugar a basket todavía….. y el resultado es que, cuando no realiza esos alardes individuales que tanto os asombran su defensa resta más que suma. Mitchell a día de hoy ya interpreta mucho mejor un sistema defensivo sin necesidad de perseguir sombras por un parket. Por esa regla de 3 supngo que consideras que NY tiene al mejor defensor interior de la NBA, y afirmar eso sería también una desfachatez…..
Para exponer argumentos hay que hacerlo sin divagar. Que es lo que has hecho en el segundo comentario, matizar y argumentar.
Salud!!!!
Tienes razón que no matizo lo de los dos años, pero aun así, decir No está jugando todo lo bien… no es lo mismo que decir no está jugando bien…
Lo de los periodistas no recuerdo muy bien quienes fueron, fue en la epoca que LAkers tenía mucho interes en Hood, y creo sobre todo que más que inflar a Hood (que también), sobre todo infravaloraron muchisimo a alguien como Hayward que no se le ha valorado lo suficiente hasta el año pasado.
Y lo de Ntilikina, es verdad que está verde, pero los partidos que he visto (4 de NY he visto solo) me ha parecido que tenía una buena defensa y si es verdad, que a lo mejor me he dejado llevar por el potencial defensivo que tiene y no me he fijado tanto en los pequeños desajustes debidos a la inexperiencia, pero en general lo que le he visto, en defensa me ha recordado mucho al primer año de Exum (esperemos que no tenga tan mala suerte con las lesiones)
Es que está jugando mejor que nunca!!!! ergo la afirmación esa podría tener sentido el curso pasado si acaso, no este. Pero reitero, con el matiz que has aportado no hay discusión sobre ese particular.
Si ya me cuentas que fue prensa de LA pues queda todo aclarado. Prensa sensacionalista antes que especializada.
Yo nunca he considerado a EXUM un buen defensor. Y te lo dice un fan absoluto del australiano, jugador al que considero de un potencial brutal, pero no es un buen defensor. Eso sí, entre él y el frances tampoco existe comparación. Ntilikina es un gran atleta que ha elegido desarrollar sus cualidades en el basket. Si llega a aprender a jugar será un gran activo. Si no lo hace, en una liga como la actual NBA, puede hacer carrera larga perfectamente.
Salud!!!!
Ufff eso de que Exum no es buen defensor… A mi tambien me encantaba y no se ha adaptado bien a la nbaniñera aparte de lesiones, pero creo que en este tiempo ena la NBA, sobre todo en su primer año ha sidosido bastante buen defensor.recuerdo el primer año que siendoviene un cero en ataque aun asi es con el base que mejor jugabamos porque estuvo defendiendo genial (aunque tampoco era muy dificil la verdad porque el otro base era burke que defiende menos 10)
En eso te doy la razón. EXUM debía haber tenido más competencia al principio. Estar a la sombra de un buen base veterano quizás. Después ya el físico ha impedido juzgar nada….. cambiando de tercio, qué opinas del bajón de Ricky, porque me he perdido una semana y estos dos últimos partidos que le he visto han sido muy deficientes.
Pues la verdad que el tema Ricky es complicado, antes de que jugaran pensaba que iba a encajar genial, pero a medida que pasa la temporada (a excepción de esos partidos que metía todo) creo casi lo contrario, que va a ser muy dificil que encaje, no es buen tirador y utah juega, como equipo, moviendo mucho balón, Ricky necesita mucho balón, le viene mejor un equipo en el que tenga él el balón y tiradores. Y se esta viendo que como mejor juegan es con mitchell y burks/hood e ingles desde el tres dando sentifo al ataque (pero con tiro de tres). No se por una parte me gusta mucho esta plantilla, por otra parte no se si Ricky de base y Favors de 4 titular son las mejores opciones, este año estoy muuuuuy liado la cabeza, y tu que opinas? Que pocas veces tengo el placer de coincidir con alguien de los jazz para saber su opinion jajaja
De salida que conste que no soy de los JAZZ!!!!
Es que las dudas con Ricky no me vienen porque no anote o no tire, precisamente en este equipo tiene un escenario ideal para convertirse en el mejor pasador y liderar al equipo en defensa. Me sorprende que este jugando tan pesimamente en el pase en un sistema tan ideal…… puede que aquel arranque tan extraordinario en el tiro haya despistado a Snyder, pero no se, en estos dos últimos partidos lo he visto muy descentrado.
Para mi FAVORS es la clave absoluta de las opciones del equipo. Si el físico le aguanta les da cosas que ni siquiera Gordon les daba….. pero el tema de Ricky me fastidia porque estaba convencido de que era el equipo ideal para él. Sin embargo si el rookie y Neto distribuyen mejor que tú….. no se, vamos a ver como evoluciona…..
Los que ya avanzamos esto dormimos muy tranquilos……
Mitchell y Kuzma representan la esencia de lo que significa robo de Draft