Pretemporada 2015: Unos Bucks no muy distintos
Análisis de lo que dejaron los primeros cuatro encuentros
Los Milwaukee Bucks han jugado 4 partidos de pretemporada, ganando solo uno de ellos y perdiendo los tres restantes. Los suplentes han jugados minutos de calidad y los rookies y los jugadores que seguramente no formaran parte del Roster en dos semanas han cerrado los partidos. Además, hay que contar que han jugados frente a los Cavs sin LeBron y frente a los Wizards sin Wall. En defintiva, las cosas no parecen muy diferentes en el apartado ofensivo todavía.
Los periodistas Jeremy Schmidt y Eric Nehm compartían opiniones dispares en cuanto a las jugadas mientras observaban el partido del sábado, pero ambos estaban de acuerdo en una cosa; los Bucks se parecían mucho a los de la temporada pasada en su ofensiva.
Claro, los Bucks postearon con Greg Monroe mucho más de lo que hicieron con Pachulia la temporada pasada, pero todavía coge muchos pases en las esquinas como alguna vez lo hizo el georgiano. Michael Carter-Williams sigue atacando a los bases más pequeños, los Bucks siguen corriendo mucho la cancha pero siguen teniendo resultados dispares en el rendimiento en este aspecto.
Es cierto que es difícil de conseguir un análisis certero de lo que está pasando cuando el equipo está jugando con una gran cantidad de formaciones experimentales, con entradas y salidas constantes de los jugadores a priori claves. Todavía no hemos podido ver a Jabari Parker y solo hemos podido ver en una sola oportunidad de Chris Copeland. Pero en general, parece que los Bucks harán cosas similares a lo que hicieron la temporada pasada, con la consecuente mejora que puede traer el hecho de haber sumado individualidades más importantes a las que había, lo que traerá una notable mejora ofensiva, en teoría.
No se equivoquen, los Bucks necesitarán mejorar ofensivamente de todas maneras si quieren dar el salto de calidad que todos estamos esperando. En la temporada 2014/2015 el equipo terminó como el 26° peor ataque, tanto desde la línea de tiros libres, como de los tiros de tres. Si el equipo no logra mejorar en esas áreas tendrá que hacer algo especial y espectacular en los disparos de dos puntos. Una mejor ejecución de las jugadas existentes, mejor finalización de los ataques al aro y la mayor dimensión en el poste de Greg Monroe podría ser la clave para la mejora allí.
Todos los sueños y esperanzas puestos en Giannis
Estas líneas fueron escritas por el periodista Jeremy Schmidt segundos después de que Giannis Antetokounmpo cometiera una falta.
«Ha recibido el balón en la parte superior de la zona, donde muchas de sus mejores obras comienzan, condujo por la pintura y se levantó como si fuera a realizar un mate por sobre de Marcin Gortat. El polaco veía venir el póster, por lo cual cortó a Giannis con falta, aunque no previó que el griego no iba a ser capaz de realizar la volcada ya que su movimiento en el aire no era suficiente para hacerlo. Después de la falta, con Giannis aún en el aire, sacó la pelota con una mano, y casi levanta un lanzamiento. Fue increíble. La pelota parecía una naranja en su mano, era tan parecido a uno de los movimientos del tan recordado Julius Erving que ningún otro jugador puede lograr. Giannis tiene dones físicos como ningún otro Buck ha tenido en la historia, a excepción de Kareem Abdul-Jabar.«
Esa habilidad es lo que lo diferencia del resto de los jugadores de los Bucks. No ha tenido un gran octubre, pero no vamos a dejar que los números de pretemporada nos engañen. Vamos a asumir que puede dar un salto de calidad esta temporada siendo más dominante y consistente y regalarnos jugadas y victorias para recordar.
Rashad Vaughn «bien», Jhonny O´Bryant «mal»
Vaughn ha sido la estrella de Milwaukee esta pretemporada. El sábado por la noche, en la derrota de los Bucks contra Washington, fue el primer partido en el que Rashad no anotó más de 10 puntos. Se fue con 1/5 en sus intentos de tres puntos, llevando a 8/21 en sus intentos desde esa distancia en 4 partidos. Probablemente no vaya a anotar en dobles dígitos esta temporada viniendo desde el banco y probablemente no marcará una enorme diferencia, pero sí le da a los Bucks una opción de tiro más o menos fiable desde el banco durante 12/15 minutos por partido, en al menos unos 60 o más encuentros (35% en triples aproximadamente) De lograrlo será una gran victoria para Milwaukee. Al principio del Training Camp generaba una razonable expectativa, pero después de ver estos cuatro partidos de pretemporada esa expectativa es mayor ahora.
En cambio, O’Bryant no parece haber progresado en absoluto. Probablemente formará parte del roster, y tendrá toda la temporada por delante para mostrar alguna mejoría, pero lo más notable en general parece ser su falta de equilibrio y coordinación. Rara vez se lo ve en control de sí mismo. Como jugador de segundo año, de ninguna manera es una causa perdida, pero si los Bucks tenían sentimientos apasionados por uno de sus agentes libres no garantizados, no creemos que absorber su salario sea un movimiento desastroso, de cualquier manera.