Es obvio que la NBA está cambiando, a día de hoy se aprecia y es más efectivo un juego rápido, y con buenos porcentajes. Los unos contra unos, los jugadores dominantes con físicos envidiables han pasado a otra época, bienvenidos a la era triple. Solo hay que ver a los vigentes campeones, el actual MVP, el nuevo mejor récord de la mejor liga del mundo. Casi la mitad de equipos de la liga han disparado más de 2000 triples, pero nosotros, los Milwaukee Bucks, nos mantenemos fieles a nuestro estilo, aislados de la «moda». Somos el equipo que menos triples tira de toda la NBA, y así nos ha ido, mientras que el jugador más constante y efectivo del equipo es un triplista, Khris Middleton. Esta circunstancia ha hecho que los de Wisconsin se replanteen seleccionar un integrante del backcourt, incluso jugar smallball.
El pasado draft, a los Milwaukee Bucks les pertenecía la decimoséptima elección del acto, en la que apuntaba a que elegiríamos a un dominante Bobby Portis. Pero Jason Kidd, sacó su vena visionaría y en pleno desarrollo de la famosa era del triple, en contra de toda la directiva, escogió a un joven tirador de 18 años, Rashad Vaughn. Ahora, al parecer, en nuestras manos somos poseedores de una elección top 10, a falta de la realización de la lotería. Y aquí los potenciales candidatos a ser elegidos por el equipo:
Wade Baldwin
·Elección: final de primera ronda.
·Universidad: Vanderbilt.
·Posición: base.
·Físico: 1’90 metros.
·Nacionalidad: Estados Unidos.
·Atributos ofensivos: altura y envergadura perfecta para jugar de base, a parte de ser un puro atleta, veloz como ninguno. No es mal tirador pero desde la media distancia suele ser irregular, no tiene la mejor mecánica, pero si es efectiva. No obstante, en cuanto a finalizaciones y leer situaciones ofensivos no es bueno, una tarea a mejorar sin duda. Si le presionan, pierde gran cantidad de balones, en cambio en transición provoca muchas faltas.
·Atributos defensivos: gran defensor, con mucho futuro, de nuevo gracias a su físico. Roba y rebotea mucho, si mejorara su concentración sería top.
·¿Podría jugar en Milwaukee? Sí, sin duda, lo que necesitamos; un base. Carecemos de jugadores de esa posición, carecemos de tiradores, y se adapta a nuestro estilo de jugador, atleta, buen defensa y con atributos técnicos mejorables.
https://www.youtube.com/watch?v=lb3nSUbGz_M
Jaylen Brown
·Elección: top 5.
·Universidad: California.
·Posición: alero.
·Físico: 2’00 metros.
·Nacionalidad: Estados Unidos.
·Atributos ofensivos: similar físico al de Baldwin para su posición, gran altura, largos brazos, puro atleta. Tirador muy irregular, pero sin embargo con una mecánica natural. Es muy explosivo y vertical, llega hasta la cocina con mucha facilidad, es buen pasador, pero pierde balones con frecuencia. Lo más maligno del jugador puede ser su dificultad a la hora de tirar libres.
·Atributos defensivos: brilla por su defensa, puede defender a escoltas, aleros, incluso bases. Taponador frecuente, con una resistencia y dosifica genial su energía.
·¿Podría jugar en Milwaukee? Si, jugador muy similar a Baldwin, pero en otra posición, suma físico y defensa, que parece algo muy importante para este grupo. También puede tirar desde fuera, incluso ser un gran penetrador, parece que estará al menos en el top 7. Es decir que si en la lotería no acabamos bien parados, sería difícil hacernos con él.
https://www.youtube.com/watch?v=bQ8qfgtH1lQ
Marquese Chriss
·Elección: mitad de primera ronda.
·Universidad: Washington.
·Posición: ala-pívot.
·Físico: 2’08 metros.
·Nacionalidad: Estados Unidos.
·Atributos ofensivos: de nuevo calcado al resto, mismo perfil, un puro atleta, su tiro progresa adecuadamente. Alto nivel de profesionalidad y altos porcentajes. Gran rango de tiro, puede atacar des del perímetro o des del poste bajo. Carece de fundamentos y más concentración. Falta de experiencia, en la mayoría de partidos, pierde más balones que asistencias reparte.
·Atributos defensivos: no es mal defensor, pero no destaca en este aspecto. Gran físico para ser un gran defensor, tiene potencial. Gran taponador, pero no es buen reboteador, cosa que en Wisconsin no quieren oír.
·¿Podría jugar en Milwaukee? Si pero no. Si porque tiene mucho potencial y físico. No porque le cuesta concentrarse y no captura los rebotes suficientes para la altura que tiene. En mi opinión, no deberíamos de draftearlo.
https://www.youtube.com/watch?v=43hCf3ZjaGU
Deyonta Davis
·Elección: top 10.
·Universidad: Michigan State.
·Posición: ala-pívot/pívot.
·Físico: 2’07 metros.
·Nacionalidad: Estados Unidos.
·Atributos ofensivos: buen físico como el reto, pero a mi parecer la falta más musculatura, ser más fuerte. Puede anotar desde dentro, y finaliza como pocos lo hacen tan cerca. No es gran tirador, pero es capaz de anotar tiros abiertos, a penas prueba de tres y los libres es una de sus asignaturas pendientes. Esto lo compensa con su energía incansable, dándolo todo en cada partido, se ve contrastada a la hora de luchar por los rebotes ofensivos. Cabe añadir su gancho excepcional, y su muñeca suave como la seda.
·Atributos defensivos: en defensa Deyonta es un diamante en bruto, ágil con muy buena defensa en el perímetro, puede defender a jugadores más hábiles que él. Movimiento de pies, digno de los mejores en esta posición, sumado a una alta frecuencia taponadora. Uno de sus poco defectos defensivos es que comete muchas faltas, en ocasiones va pasado de revoluciones.
·¿Podría jugar en Milwaukee? Si, por su puesto, es el hombre adecuado. Desde hace mucho que esta en el punto de mira de la redacción, lo llevamos observando durante mucho tiempo. El perfil que necesitamos, defensor puro, luchador, concentrado, y con aspectos físicos y técnicos por pulir. Sobre la décima elección, lo que lo hace muy real, y no extrañaría su elección.
https://www.youtube.com/watch?v=H5iTYqQWokY
Henry Ellenson
·Elección: top 10/top 7.
·Universidad: Marquette.
·Posición: ala-pívot.
·Físico: 2’08 metros.
·Nacionalidad: Estados Unidos.
·Atributos ofensivos: físico potente, incluso puede jugar de pívot, no tiene mal tiro, pero es muy mejorable. Es capaz jugar en el poste, también por fuera, sabe como abrir la cancha, algo que ayuda a producir espacios. Tiene una gran transición ofensiva, sube el balón cual si fuera un playmaker, finaliza muchos contraataques gracias a su velocidad. Sólido desde la media distancia y un penetrador puro, también aporta mucho de espaldas a canasta.
·Atributos defensivos: la defensa tiene mucho que mejorar, sobre todo en el pick & roll. Muy negado para defender, pocas ganas, pocos fundamentos defensivos.
·¿Podría jugar en Milwaukee? No me gusta, pero es una alternativa. Cualquier jugador que no defienda en mi equipo sobra, y ya no te digo en Milwaukee, donde tenemos suficientes jugadores que defienden con la mirada. Ya vamos sobrados mucho aporte ofensivo, creo que no nos conviene.
https://www.youtube.com/watch?v=u5FtlD4Pia0
Demetrius Jackson
·Elección: mitad de primera ronda.
·Universidad: Notre Dame.
·Posición: base.
·Físicos: 1’85 metros.
·Nacionalidad: Estados Unidos.
·Atributos ofensivos: no tiene el mejor físico, pero lo compensa con su tiro letal. Dribla muy bien y anota tiros desde cualquier zona del campo, genial mecánica. Explosivo, vertical y creador de juego, de los mejores atacando el aro y rompiendo lo esquemas, sin embargo se contrasta con su escasa visión. No pierde muchos balones, y puede ser muy peligroso en un partido de ida y vuelta. Trabaja el pick & roll y el catch & shoot con mucha frecuencia, ya que lo efectúa semi-perfecto. No sabe dirigir al equipo, pero asiste en transición.
·Atributos defensivos: muy fuerte en el uno contra uno, no obstante tiene detalles que puede pulir. Bien sea la concentración, los rebotes, o que contra jugadores más altos sufre más de lo normal.
·¿Podría jugar en los Bucks? Si, no me desagrada. Buen tiro, vertical, físico, buena y mejorable defensa, pocas pérdidas, pero un defecto los rebotes (aunque es un mal menor, ya que es base).
https://www.youtube.com/watch?v=ukiUcTiNOrA
Skal Labissière
·Elección: top 10.
·Universidad: Kentucky.
·Posición: ala-pívot/pívot.
·Físico: 2’12.
·Nacionalidad: Haití.
·Atributos ofensivos: Debe ganar musculatura, tiene buen cardio. Mucho talento puro, calidad y potencial, pero es necesario que mejore en el poste si quiere dominar en las zonas dela NBA. Tiene destellos y movimientos a destacar, aunque le falta mucho si quiere jugar de espaldas. Experto en recibir y tirar, genial a la media vuelta, pero irregular en los tiros libres, es algo que los Bucks pueden aprovechar, su buena mecánica. Lo peor de Skal es sin lugar a dudas que no comparte el balón, y no captura gran cantidad de rebotes ofensivos.
·Atributos defensivos: su mayor defecto, la defensa; ni físico ni cabeza para defender, algo que debe mejorar si quiere ser jugador de los Bucks. Buen taponador, brazos inacabables, sin embargo se carga mucho de faltas, por su poca capacidad de concentración. Tiene herramientas para ser un gran defensor, y mejorar su capacidad reboteadora.
¿Podría jugar en Milwaukee? Debe mejorar, necesitamos un jugador que defienda y rebotee, y este no cumple ninguno de los dos requisitos. Mucha calidad, pero falta más intensidad y concentración, si no mejora esto, que se olvide de ser bien recibido. Tiene muchas posibilidades de llegar.
https://www.youtube.com/watch?v=vMfCIQdue-g
Jakob Poeltl
·Elección: top 10.
·Universidad: Utah.
·Posición: pívot.
·Físico: 2’16.
·Nacionalidad: Austria.
·Atributos ofensivos: gran altura, y musculatura en progreso, móvil y veloz para su tamaño. Anotador nato en la pintura, muchos movimientos y recursos, el más conocido, el gancho. Pick & roll decisivo, debido a su enorme tamaño y agilidad, corre muy bien la cancha. Pocos tiros, pocos pases, pocas perdidas, y lo importante, muchos rebotes. Produce muchas faltas, sobretodo bajo del aro, pero a la hora de efectuar des de la línea de tiros libres, a penas llega al 65%.
·Atributos defensivos: seguramente el mejor defensor de los 9 nombrados, con una dedicación espectacular. El físico es mejorable, tapona fácilmente, y puede defender hasta jugadores exteriores limitados. Y por último añadir su talento para las capturas defensivas.
·¿Podría jugar en Milwaukee? Por supuesto, me encanta, pese a ser una generación muy floja, es de mis favoritos. Consistente, defensor nato, reboteador inmejorable, físico brutal, es perfecto para los Bucks. Cualquier jugador que tenga más aportación defensiva que ofensiva es bueno para los de Kidd, ya tenemos muchos jugadores dotados en ataque.
https://www.youtube.com/watch?v=_l1CZzyVwkI
Denzel Valentine
·Elección: final de primera ronda/top 2o.
·Universidad: Michigan State.
·Posición: Escolta/Alero.
·Físico: 1’96 metros.
·Nacionalidad: Estados Unidos.
·Atributos ofensivos: no tiene mal físico para ser alero, pero carece de capacidad atlética. No es gran anotador, ni gran tirador, ha mejorado en los últimos años, mecánica bastante mala, sin embargo, a veces anota desde la media distancia. Puede penetrar hasta la cocina con mucha fuerza y verticalidad, no obstante su poca habilidad para el bote la reducen más las posibilidades. Genial pase, con una visión digna de videojuego, por si fuera poco pierde muy pocos balones. Sube el balón el la mayoría de las veces que esta el en pista, y no suele tomar malas decisiones.
·Atributos defensivos: es buen defensor, pese a no tener una habilidad sobrenatural, su inteligencia y su dedicación le ayudan a ello. Tiene buen físico para defender, pero sufre contra jugadores más rápidos, aun así, es capaz de taponar y robar muchos balones. Gran rebote defensivo.
·¿Podría jugar en Milwaukee? Si, defiende, rebotea, poco aporte anotador, buena selección de pase y toma de decisiones, creo que hay poco más que decir.
https://www.youtube.com/watch?v=oMQKaXvIEvw
