Derrick Rose debería ser traspasado a Philadelphia

En los Chicago Bulls bien podrían necesitar unos aires de cambio. Uno de los problemas del equipo la pasada temporada con Fred Hoiberg, pudo haber sido la incompatibilidad de sus dos estrellas: Derrick Rose y Jimmy Butler. De hecho, la incompatibilidad de la que hablamos nos llegó a hacer creer que incluso podrían darse unos Bulls sin ninguno de ellos.

Dado la posición de los Bulls de cara al Draft y a la Agencia Libre, no es nada desdeñable intentar hacer un traspaso por algún jugador. Pero para cambiar de verdad el equipo, necesitan que Derrick Rose o Jimmy Butler salgan del equipo. Una vez los Bulls parece que se han posicionado en favor de Jimmy Butler, todo apunta a que si hay un traspaso de uno de los dos, Derrick Rose sería el hombre que dejaría la franquicia de Illinois.

Tras los rumores que surgieron la pasada semana, en los que Derrick Rose apuntaba a tener un futuro en los New York Knicks, en la redacción de los Bulls hemos pensado cuál sería el destino ideal para el jugador, con el que ganarán también el equipo destinatario y los propios Bulls.

¿Por qué Philadelphia es buen destino para Derrick Rose?

Veamos, si oteamos el mercado en busca de equipos que podrían buscar bases para sus equipos encontramos varios, pero con algunas complicaciones:

• New York Knicks (sin trade assets)
• Sacramento Kings (si no renueva Rondo, pero tienen pick 8)
• Brooklyn Nets (sin trade assets)
• Dallas Mavericks
• Houston Rockets
• Philadelphia 76ers

Houston parece completamente descartado, pues no parece que haya interés alguno en intentar un traspaso por Derrick Rose por muy puto amo que Daryl Morey sea. Por otro lado, los Dallas Mavericks sí parece que han ofrecido lo suyo por Derrick Rose. Una oferta que quizá no haya contentado del todo a la franquicia de Illinois, que pese a que estarían dispuestos a dejar marchar al base, le tienen en muy alta estima. Especialmente, los fans, quienes quizá verían muy poco jugoso recibir tan sólo a Devin Harris y Wesley Matthews.

Entonces, nos quedan los Philadelphia 76ers, que claramente sí tienen algo que a los Chicago Bulls les interesa mucho: dos interiores a priori en el mercado. Ambos jóvenes, aunque adaptándose de diferente manera a un equipo que también trata de ser activo para empezar a renacer al fin.

Por parte de Derrick Rose, hay que decir que sería un proyecto ideal para todas las cosas que ahora mismo el base de los Bulls podría buscar en una franquicia. ¿Tienen capacidad para ganar un anillo? Está claro que no, pero el tanking debería haber hecho sus frutos y les puede permitir acabar de formar un equipo de jóvenes promesas a las que le falta un líder.

¿Dónde encaja Derrick Rose entonces? A Derrick Rose le falta una cosa crucial en su juego: confianza. ¿Dónde podría ir que fuera mejor para recuperar la confianza? Estará en un equipo en el que en su primer año es difícil que le pongan exigencias. Lo que se van a poner los Sixers son metas, y poco a poco van a empezar a tener que cumplirlas.

Están ansiosos por fichar a una estrella… Pues toma estrella, nada más ni nada menos que un ex MVP de la NBA. ¿Que sale mal? Todos contentos en el próximo verano, que Derrick Rose acaba contrato, y los Sixers seguirán teniendo un equipo joven con capacidad para atraer a los Agentes Libres y además con mucho espacio salarial.

Además, así conseguirían hacer sitio a la inminente llegada de Ben Simmons a la franquicia de Pensylvania, desembarcando a (presumiblemente) Nerlens Noel o Jahill Okafor, ya que desde Philadelphia parecen tener muy claro que la piedra angular de su proyecto es Joel Embiid. Derrick Rose sería un jugador ideal para liderar un grupo de jóvenes. Nadie más que él ha pasado por tan difíciles situaciones en esta liga a su edad, y ahora, que parece recuperar su nivel, es el momento para liderar un equipo, algo que en Chicago con Jimmy Butler, se antoja muy difícil.

A continuación, debatiremos las razones por las que a los Chicago Bulls les interesaría que en un hipotético traspaso, una de las piezas que desembarcara en Illionois fuera Nerlens Noel o Jahlil Okafor. 

¿Por qué Nerlens Noel? (@jncapo)

Primero de todo, vamos a hacer un pequeño perfil del jugador de los Philadelphia 76ers, para luego ver cómo podría encajar realmente en el esquema de Fred Hoiberg. Nerlens Noel es un jugador de solo 22 años, que solo ha podido jugar dos temporadas en la NBA ya que en la primera no pudo disputar un solo partido con los 76ers. En este tiempo, no hemos visto que el jugador haya aumentado mucho su repertorio de juego pero aunque parezca algo limitado, tiene cosas interesantes y mucho tiempo para mejorar.

Nerlens Noel podría ser un pívot más especialista en el arte defensivo. El porqué reside mucho en su físico. Es un pívot con la velocidad y potencia de un Ala-pívot a sus 2,11. Sus larguísimos brazos le facilitan mucho las cosas, siendo un jugador muy activo en el rebote, así como en robos y tapones. Viene de la universidad del legendario John Calipari en Kentucky, que viene soltando infinitos talentos en la liga en los últimos años.

Veamos, sus puntos fuertes como decíamos empiezan por la defensa, ya que es muy explosivo, tiene una capacidad de salto tremenda, además de su gran agilidad. Eso en cuanto al físico, pero lo cierto es que es capaz de defender el Pick&Roll de manera muy eficiente, además de ser capaz de aguantar en el perímetro a los exteriores gracias a su velocidad. Sin embargo, uno de sus puntos fuertes (tapones y robos) a veces se convierten en una debilidad, ya que los busca con demasiado ahínco y puede llegar a perder la posición. Con un interior como él, parecerían ahuyentar los fantasmas de la defensa de Pau Gasol, que ha traído algo de cabeza al equipo, que sumada a la de Mirotic y otros exteriores, provocaba un agujero algo grande. 

En el aspecto ofensivo es donde le vemos más limitado, pero es un jugador capaz de hacer algunas cosas que justo pueden venir de lujo al sistema de Fred Hoiberg. Pau Gasol tenía un enorme repertorio ofensivo, pero el equipo no le daba tanta bola como merecía, y es por eso por lo que Pau no ha acabado de encajar: por infrautilización. ¿Pero si hay que seguir el esquema de Hoiberg, puede encajar mejor Nerlens Noel? Posiblemente sí. Pese a que no tenga ese tiro de larga y media distancia, ni esos fundamentos en el poste, tiene cosas interesantes que aportar.

Su fuerte son las transiciones rápidas, y en un equipo como el de Hoiberg, que quiere jugar rápido, eso puede ser puro oro. A pesar de su lacra de movimientos de espaldas al aro, tiene un interesante gancho con la mano izquierda que ha ido mejorando y puede ser interesante de desarrollar. Su tiro más allá de tres pies del aro no es nada fiable, ya que no pasa del 35% en TC. Sin embargo, su mecánica es bastante efectiva y es muy difícil taponarle, es cuestión de que vaya aumentando su puntería, que es su principal aspecto a mejorar (tampoco tiene ni un 60% en TL) junto al de la fuerza, ya que está destinado a jugar de center y puede sufrir ante pívots mucho más dominantes.

Entonces, tenemos un pívot que puede defender mucho mejor de lo que hemos visto en la pintura de los Bulls desde Noah en 2014, que puede jugar en transiciones rápidas, algo que se va a buscar con Fred Hoiberg, y que, aunque de espaldas al aro no sea Hakeem Olajuwon, tiene una base sobre la que trabajar (un buen gancho de izquierda). Además, el tiro, su mayor lacra, es algo a lo que estamos viendo en los últimos años mejorar a algunos pívots con los años. ¿Por qué no él? Además, es un jugador que pone buenos bloqueos y es inteligente en ataque con el Pick&Roll, capaz de hacer continuaciones muy buenas. 

¿Por qué Jahlil Okafor? (@ReddenSalad)

Jahlil Okafor podrá tener sus claros problemas defensivos (un deffensive rating de 110 puntos, no lo mejor que uno se pueda echar a la cara), pero no son nada que no se pueda arreglar con tiempo y dedicación. De hecho, me parece cuanto menos curioso las alarmas que saltaron con los problemas defensivos de Okafor, cuando Hassan Whiteside, con 26 años de edad, tenía exactamente los mismos problemas, y nadie dudaba en ponerlo como un referente de la liga en su posición. Okafor tiene solo 20 años (y nació en Chicago).

Es completamente normal que un hombre tan joven, y cuyo talento se encuentra en el otro costado de la cancha, presente problemas defensivos en su primera temporada como profesional. Por algo los prospects que llegan con buenas referencias defensivas suele obtener posiciones altas en el Draft, porque llegar a la liga con unos buenos fundamentos defensivos que te permitan rendir en este aspecto desde el primer momento, no es lo normal.

Además, la defensa se puede aprender con el tiempo, pero los movimientos ofensivos de Okafor, no. Un hombre que puede atacar tanto desde el poste bajo con increíbles movimientos, mezclando fakes y los reversos más sutiles que puedas encontrar hoy en día en la liga, como saliendo desde el poste alto, poniendo el balón en el suelo y atacando con agrevisidad a su defensor, porque tiene el físico para absorber el contacto, y un control increíble de su cuerpo que le permite finalizar de cualquier forma alrededor del aro.

«Es que Hoiberg quiere triple y ataques rápidos», cierto, y Okafor no va a cumplir ambos apartados como se espera, pero ello no quiere decir que vaya a ser un problema. Su juego ofensivo está dotado de una agilidad y fluidez fácilmente adaptables a un esquema de ataque rápido, ya ha demostrado ser eficaz en el pick&roll, y como con todo, seguirá mejorando. Es cierto que desde el triple no supone amenaza alguna, por ahora. El casi 70% en tiros libres y la elevación en su jumper hace pensar que puede desarrollar un tiro consistente con tiempo, de hecho esta temporada ya ha demostrado poder anotar desde la media distancia. Necesita añadir algo más de arco en su tiro y controlar su cuerpo tras la elevación, pero en definitiva, su tiro es prometedor.

Hay que pensar también que estamos en una época en que jugadores como Bismack Biyombo, Festus Ezeli o Ian Mahinmi son candidatos a recibir un contrato más que suculento (entre 10 y 15 millones), principalmente porque poseen una presencia en la zona que les permite tanto cerrar el rebote como proteger la zona. ¿Cómo es posible que puedan aspirar a semejante contrato cuando son jugadores claramente limitados? Pues por dos claro motivos: primero dado el aumento del margen salarial, punto bastante obvio, y segundo porque el interior tradicional se está perdiendo. No se busca tanto al pívot dominador como antaño, sino a una variable que permita abrir la cancha hasta la línea de 3 puntos. Es decir, estamos en una era en que la presencia interior está poco a poco dejándose de lado, y Okafor se puede convertir en un jugador que haga que todo el mundo se arrepienta de las nuevas corrientes de juego.

En conclusión, hay que aplicar una perspectiva bastante negativa para pensar que Okafor va a hacer más mal que bien en los años venideros, y además, si ha de salir un jugador nacido en Chicago, ¿qué mejor que le sustituya otro local?