Los 7 pecados capitales de Vlade Divac
repaso a los fallos más criticados del GM de Kings
Vlade Divac es el General Manager más cuestionado de toda la NBA, y no es para menos. Sus movimientos han sido muy sorprendentes desde que cogió el cargo en enero de 2015. En este artículo analizamos los 7 fallos más importantes que ha tenido Divac en el año y medio que lleva en el cargo de los Kings.
1- Contratar a George Karl
En estos momentos es muy fácil decir que fue un fallo contratar a George Karl viendo los resultados del equipo, pero, no hay que remontarse muy atrás para ver las opiniones que decían que Karl era una gran contratación, un entrenador laureado que ha triunfado en todos los equipos que ha pasado y que lo único que le faltaba era el anillo de campeón. Un experto en reconstrucciones y proyectos jóvenes. Aun así, como estamos acostumbrados desde hace unos años en Sacramento, la contratación se hizo antes de tiempo. Me explico: Karl llegó a los Kings justo en el parón del All-Star, con la temporada bastante avanzada y con apenas posibilidades de meterse en Playoffs, Divac no esperó a contratarle en verano y eso provocó que los partidos que entrenó su primera temporada, los jugadores no estuvieran motivados para ganar. Entre eso y el carácter que tiene Karl con los jugadores importantes de la franquicia (ya tuvo problemas con Carmelo y Iverson en Denver por querer ser protagonistas) hizo que tuviera rencillas con varios jugadores importantes del equipo (todos nos acordamos que el coach intentó deshacerse de Cousins) y ese mal ambiente propició la bajada de rendimiento de la plantilla y que los Kings estuviesen otro año más sin Playofs. Otro fallo de Vlade Divac que quiero añadir en este punto es que a pesar de que en público confiaba en Karl (ruedas de prensa, entrevistas, etc) sus decisiones en los despachos no hacían creer eso, cambiándole el cuerpo técnico (asistentes, preparadores, ojeadores) que eran de la confianza del GM y no del entrenador, y como dijo Karl al salir de los Kings, se sentía solo en la franquicia.
2 – Draft
Como GM, Divac ha estado presentes en 2 ediciones de Draft con elecciones bastante cuestionadas. La primera fue la adquisición de Willie Cauley-Stein en 2015, una elección que si es cierto que no ha sido mala ya que los Kings necesitaban defensa y el pívot de Kentucky era conocido en NCAA por ser el mejor defensor de dicha liga, también es cierto que su edad (22 años) y sus limitaciones en ataque le ponían un poco por debajo en los scouting (entre el puesto 9 y 14), por lo que se pudo hacer un trade down para conseguirle y ya de paso llevarse también algún jugador de perfil bajo o ronda interesante. Pero la gota que colmó el vaso fue este pasado draft. Los Kings tenían la elección 8 de este draft e hizo con Phoenix un trade down, dando ese pick por el pick 13, 28 y Bojan Bogdanovic, que no jugará en la NBA hasta 2017 en un principio. Bien, el movimiento no era malo, y más aún cuando los jugadores que estaban en picks altos en los mocks se negaron a hacer Workouts con los Kings. Solo Wade Baldwin hizo esas pruebas con la franquicia californiana, por lo que se esperaba que en el pick 13 se seleccionara al base de Vandervilt. Pero nada más lejos de la realidad, Vlade Divac dio la sorpresa del draft seleccionando al pívot griego Georgios Papagiannis, un jugador que hasta 2 días antes del draft estaba en 2º ronda en los mock y nadie ponía a este jugador en el pick 13 del draft. La obsesión de Divac con el pívot griego hizo que una hora antes del draft Divac traspasara a Marco Belinelli por el pick 22 y seleccionarle en esa posición, pero decidió adelantarse. También seleccionó a Malachi Richardson y a Skal Labbisiere (otro interior).
3 – Cambios constantes en el roster
Si algo nos quejábamos de los hermanos Maloof en sus últimos años, es que no movían ficha para reforzar un poco el plantel que tenían, cosa que con la llegada de Ranadive y Divac ha cambiado, pero de forma radical. No hay estabilidad en el plantel, no hay un proyecto duradero, solo apuestas de jugadores con contratos de un año (como fue el caso de Rondo y seguramente pase lo mismo con Lawson). Jugadores que la franquicia confía que recuperen su nivel pero cuando lo hacen, curiosamente no les renuevan, en el caso Rondo ni siquiera se intentó, por consiguiente, parece que los Kings son la UVI de la NBA.
4 – Seth Curry
Este caso lo separo con pinzas del anterior porque merece ser comentado. El hermanísimo de don Stephen acabó la temporada siendo junto a Cousins el mejor jugador del equipo, demostrando que no solo es el hermano del MVP, sino que tenía calidad para que hablaran de él por sus méritos deportivos. Curry acababa contrato, pero era restringido, por lo que la franquicia podía igualar cualquier oferta. Además Seth mencionó que quería quedarse en la franquicia californiana y devolverle la oportunidad que le habían dado para jugar en la NBA. Bueno pues el señor Vlade Divac decidió quitar la restricción y no ofrecerle ninguna oferta, algo completamente inexplicable. Tienes a un jugador que ha demostrado tener calidad de sobra para ser titular y sustituir perfectamente las labores de Rondo (que en aquel momento ya había firmado por los Bulls), uno de los pocos jugadores que estaba a gusto con la franquicia y había prometido lealtad a los colores púrpura, y que si se había salido de su player option era porque quería un contrato multianual para quedarse varios años en los Kings, y lo que es peor, parece que no pedía mucha plata, ya que ha firmado con los Dallas Mavericks un contrato de 6 millones por 2 años, cifras irrisorias viendo cómo está el mercado de fichajes.
5 – Predilección por los pívots
Es curioso que viendo cómo está cambiando la NBA, donde predomina en estos momentos el Small Ball y los exteriores talentosos, el señor Vlade Divac (tal vez sea porque echa de menos volver a ser el pívot rocoso que solía ser) sigue empeñado en reforzar al equipo de interiores, cuando lo que más necesita Sacramento son exteriores talentosos. Los Kings cuentan en el plantel con 9 interiores, de los que 4 de ellos son pívots puros, pero solo uno (Cousins) se adapta al nuevo sistema que se lleva en la liga: el Small Ball. En cambio, Cauley-Stein, Koufos y Papagiannis, son pívots rocosos de la vieja escuela, la misma que jugaba el bueno de Vlade.
6- Problemas con miembros importantes de la plantilla
Como ya hemos comentado antes, Divac ha sido cuestionado en la toma de decisiones de la franquicia, lo curioso es que los propios jugadores de los Kings han participado en dichas cuestiones. DeMarcus Cousins se quejó en twitter tanto la noche del draft como los movimientos que estaban haciendo en la agencia libre. Rudy Gay en cambio fue más directo, hablando en unas declaraciones que no entendía qué estaba haciendo su equipo en los despachos, a lo que el GM de los Kings contestó que si quería saber algo del proyecto que le preguntara a él directamente. La cosa no fue a más, pero sigue habiendo tensiones entre jugadores y el serbio.
7 – Seguimos sin Playoffs y no parece que vaya a cambiar
Se supone que la llegada en primer lugar de Vivek Ranadive y después de Vlade Divac era para rescatar al equipo de los últimos puestos y meterlos en postemporada, cosa que no se ha conseguido, y Sacramento sí tenía plantilla para lograrlo la pasada temporada, pero por puntos que he explicado antes, los Kings siguen hundiéndose. Viendo cómo se han reforzado este verano, no parece que las cosas vayan a cambiar, espero equivocarme, pero lo que es seguro es que al contrario que el año pasado, los Kings no se han reforzado nada bien, y en cambio los demás equipos de la conferencia Oeste han mejorado mucho su plantel para entrar en postemporada.
