Detroit Pistons, el peor ganador de la NBA del siglo
Según la CBS, los Heat de 2013 fueron los mejores
Es época de finales de la NBA, y eso significa dos cosas. Primero, solo se habla de ganadores, finales, mejores de lo que sea y decepciones, y segundo, se comenta hasta la saciedad de todos los palos de cada equipo: qué comen, cuántas horas duermen, cuántos pasos y respiraciones dan por posesión, o cuántas veces pestañean. Con motivo de las finales de este año, apasionantes, como cada año (ejem, ejem), la CBS ha sacado un bracket con todos los campeones de este siglo, y los ha enfrentado como si de una competición se tratase para ver cuál ha sido el mejor y el peor de estos 16 años entre los vencedores que hemos tenido hasta el momento. Y, cómo no, cuando una cadena nacional saca algo que tiene que ver con toda la liga, los Detroit Pistons terminan en el fondo.
El equipo de la Motown tuvo la peor calificación de todas, y en primera ronda se enfrentó a los Warriors de 2015. Y claro, perdieron. Pese a todo, el autor argumentó su decisión:
«Mira, no estoy dejando de contar la tremenda defensa que estos Pistons desplegaron, pero la cantidad de hall of famers que hay en este equipo es inferior a la que hay en los demás equipos. Los Detroit Pistons se fueron a siete partidos contra los Nets, a seis contra los Pacers y luego ganaron de manera inesperada a los Lakers. Solo ganaron 54 partidos y no ganaron ni la división. Ellos nunca dominaron, solo iban ganando partidos. Los números nunca reflejarán lo duro que jugaban ni lo difícil que era enfrentarse a ellos. Si no hubiesen perdido en 2006 contra los Heat y hubieran ganado a Dallas, hubiesen quedado mucho más arriba».
Cierto es que hasta 5 equipos quedaron mejor que los Pistons en temporada regular, y que les costó más que a los actuales Warriors, por poner un ejemplo, llegar a las finales, aunque los rivales de los Warriors parezcan de papel ante los de los Pistons de antaño. Y cierto es también que los números no pueden reflejar lo difícil que sería para cualquiera de los campeones ganar a los de la Motown. Y puede que no haya tantos hall of famers en la plantilla, pero casi todo el quinteto ha tenido carrera extradeportiva después: dos analistas en cadenas nacionales (Billups y Rip Hamilton), uno que seguramente lo acabe siendo (Prince), y otro que ha sido entrenador asistente de los mismos Pistons (Sheed). Hablando sobre un teórico enfrentamiento de los Golden State Warriors de 2015 contra los Detroit Pistons de 2004, Moore, el autor, discute el porqué de su elección de los de la bahía:
«Creo que lo que los Pistons hicieron es legendario. Encontraron una forma de contrarrestar todo lo que el oponente presentaba, y con estos Warriors, podrían defender su small ball sin ningún problema. Tienen una versatilidad increíble, pero un punto flojo: solo lanzaron un 30% desde el triple. Creo que al final los Warriors podrían encontrar una vía por la que ganar a los Pistons».
Una cosa de la que no habla Matt Moore es acerca de las reglas con las que se jugaría. Recordemos que justo después de que los Pistons ganaran su anillo, la NBA cambio las reglas defensivas, haciéndolas mucho más restrictivas y penalizando mucho más el contacto, y no permitiendo el uso de las manos. Tayshaun Prince habló acerca del tema, y dijo que si los Detroit Pistons jugaran con las reglas actuales «estarían todos en el banquillo a finales del primer cuarto». Si pensamos acerca de los emparejamientos Billups contra Curry, Hamilton contra Thompson, Barnes contra Prince, Rasheed Wallace contra Draymond Green y Ben Wallace contra Bogut, vemos que hay muchas más similitudes entre los dos equipos de las que nos pensábamos, si dejamos de banda el estilo de juego. Juzguen ustedes mismos, pero un servidor, de manera totalmente subjetiva, se vestiría de blanco, azul y rojo y se pondría su peluca afro, iría al pabellón y gritaría a los jugadores que «destrozasen a esos blanduchos que no paran de lanzar triples».