Una de las mejores cosas que tiene twitter es intercambiar opiniones sobre tus mismas aficiones. Lo malo de twitter es intercambiar opiniones sobre tus mismas aficiones con gente que tiene una opinión completamente contraria a la tuya; pero esto es incluso más enriquecedor. A lo largo de los últimos siete días, que por lo visto en esta red social bien se podría denominar La Semana de la Ilusiones Rotas, los aficionados verdes hemos experimentado por orden las siguientes emociones:
- Decepción, cuando no se pudo ascender posiciones en el «NBA Draft 2015«.
- Estupefacción, cuando vimos lo que Danny Ainge seleccionó en el mismo (sobre todo al escoger al pobre Terry Rozier, que se tuvo que tirar a una piscina como la avestruz que esconde la cabeza bajo el suelo).
- Esperanza, cuando Woj dijo que íbamos a traer a López, Love, Pierce y resucitar a Cousy.
- Desamor, cuando vimos cómo cada uno de estos iba firmando por una franquicia distinta.
- Ganas de quemar cosas, insertar aquí el momento exacto ______ .
Así, alcanzado el quinto punto hay quienes hemos intentado alejarnos un poco del cuadro para ver que igual desde lejos todo tiene un poco más de sentido, mientras otros se han quedado estancados en esta última fase y llevan unos cuantos días pidiendo la cabeza de Danny Ainge, o al menos la de su primogénito, para apaciguar a los dioses. No me malinterpreten, cualquiera de las dos opciones es respetables y tiene argumentos a favor y en contra, no estoy elevándome en una atalaya desde la cual esparcir sabiduría cual granjero que siembra la tierra.
Entiendo perfectamente las argumentaciones en contra de mi opinión: Danny Ainge lleva 12 años en el cargo y los Boston Celtics solo han sido serios candidatos al anillo tres de ellos, los dos últimos veranos ha prometido fuegos artificiales, sorpresas la noche del draft y agentes libres para acabar trayendo a Evan Turner y a Amir Johnson. Pero no creo que haya que ser tan catastrofistas, las reconstrucciones son viajes lentos y como dijo aquel de «mirada larga y paso corto».
Muchas cosas pueden salir mal.
- Se pueden dar todas nuestras rondas a cambio de All-Star contrastados y firmar un Big Three o Big Four. Si nos sale como en 2008, perfecto, pero ¿Y si nos pasa como a los Brooklyn Nets?
- Podríamos haber dado aún más para ascender en el draft, ya se ofreció mucho, pero sin incluir a Marcus Smart no habrían aceptado. La cosa puede ir genial y que Winslow acabase siendo nuestro Paul Pierce, pero ¿Y si acaba siendo otro de los mil Top-10 que no ha llegado a nada?
- Deberíamos haber pujado fuerte por alguno de los Agentes Libres, como está haciendo todo el mundo.
Y así un largo etcétera de cosas que podrían haberse hecho y no se han hecho. Es más, de entre los muchos que tenéis posturas más criticas, vuestra principal queja es la inacción de un Danny Ainge que parece estar cual vaca mirando al tren; siendo este el punto al que quería yo llegar. Eh, y solo he tardado 500 palabras, Galdós me llamaban.
Danny Ainge sí que ha hecho cosas este verano, y las ha hecho conjugando muy bien esa visión a largo plazo que es tan importante en una reconstrucción como esta. Vayamos por partes, hace una semana los Boston Celtics tenían una plantilla joven, con un carácter contrastado gracias al cual lograron meterse en playoffs de la mano de un gran entrenador, cuatro picks algo devaluados por esto mismo y un espacio salarial de unos 30 millones de dólares. En lo que se ha convertido todo esto se puede leer aquí, pero vamos a haber qué es lo que se ha hecho y porqué, a mi entender, está bien hecho.
-
Se ha drafteado por calidad y no por urgencias actuales.
El famoso «Draftea por talento traspasa por necesidad» no es un eslogan vacío, debería ser el primer mandamiento de cualquier reconstrucción. La actual plantilla pide a gritos un alero de garantías y un center defensivo. Y quizás lo más lógico habría sido draftear jugadores para esas posiciones, pero la historia de la NBA está llena de estos errores (franquicias que dejan pasar a Jordan porque ya tienen a un escolta, por ejemplo). Y quizás habría sido lo correcto en un equipo que está optando al anillo y necesita de pequeños retoques, pero no estamos en esta situación.
Este roster puede cambiar de cincuenta mil maneras en dos meses y no me gustaría verme en 2017 lamentando no haber cogido a Hunter, con lo importante que es un tirador en la NBA actual, por haber cogido a ese alero o center que encajaba a la perfección en una plantilla que no recuerda nadie. En un equipo que no tiene NINGUNA opción de ganar este año, necesitas coger al jugador con más proyección aunque ya tengas cubierta esa plaza, porque igual acaba siendo tu jugador franquicia y el que ocupaba su posición, o él mismo, se convertirá en una valiosa pieza de intercambio.
-
No se ha comprometido el espacio salarial.
La inacción de Danny Ainge en esta Agencia Libre ya hemos dicho que ha sido una de las cuestiones más criticadas, pero seamos realista: de los jugadores disponibles este verano y que son capaces por sí mismos de cambiar el rumbo de un equipo (Love, Aldridge y Gasol, ya), ninguno iba a venir a un equipo en plena reconstrucción cuando hay opciones mucho más atractivas. La NBA de los grandes mercados se ha acabado, ahora los jugadores priman los proyectos deportivos y el de Boston, pese a ser muy interesante en el largo plazo, no les permitiría empezar a competir por el anillo desde ya mismo.
¿Se podría haber firmado a buenos jugadores, mejores que los actuales? Sí, se podría haber hecho. Uno de los nombres que más habían sonado – y que más me gustaba a mí mismo, no voy a negarlo -, Tobias Harris, parecía perfecto para Boston: un alero polivalente, joven y que se habría adaptado muy bien al juego de Stevens. Pues sí, quizás es un error dejarlo escapar – aún hay tiempo de un sign and trade a cambio de Olynyk y Gerald Wallece aliñados con una segunda ronda -, pero también es posible que tape el desarrollo de jugadores como James Young o R.J. Hunter, que además no están cobrando el máximo.
Por contra, se ha traído – y se ha criticado – a Amir Johnson. Mi compañero, y a pesar de ello amigo, Yago, ya analizó aquí las razones de su fichaje, que podría resumirse en que es un jugador que va a aportar desde ya, que cubriría el puesto de Sully y Oly en caso de un posible trade que los involucrase, y que su contrato no garantizado no nos ata las manos para el siguiente verano. Es un win, win, win.
Para finalizar, las renovaciones de Jae Crowder y Jonas Jerebko han sido auténticas gangas ahora y regalos a partir del verano que viene.
-
Se mantiene una cantidad ingente de activos.
De haberse efectuado el trade-up con Charlotte habríamos obtenido a un jugador con muy buena pinta – y que no ha sido contrastado en la NBA -, pero habríamos perdido a un Jared Sullinger que ha demostrado de más y de sobra su valía pese a los problemas de peso que parecen solucionados; y a un Marcus Smart (no olvidemos que era la primera exigencia de cualquier equipo para negociar) que ya es un defensor de élite en la liga, que se ha erigido como líder de la plantilla con tan solo 21 años, y que trabaja cada día en sus puntos débiles (llegó a la liga como un mal tirador y acabó el curso como el rookie con mejor porcentaje y más triples encestados y este año su objetivo es el pick and roll).
Por si no fuese suficiente perder a nuestros dos mejores jugadores junto a Isaiah Thomas, habríamos perdido hasta seis picks de primera y segunda ronda que son una golosina. ¿Por qué? Porque todas son primeras y segundas rondas potencialmente de lotería. Provenientes de equipos como Dallas, Brooklyn y Boston, cosas muy raras tienen que ocurrir para que al menos 7 de las 10 rondas que la franquicia tiene para 2016 no sean de lotería. Esto no significa que vayamos a conseguir 10 jugadores nuevos, pero sí que serán atractivos activos para traspasar a cambio de cualquier jugador descontento. Y los habrá tras esta Agencia Libre tan rara.
-
Hay un grupo joven, comprometido y por mucho que desarrollar con un gran entrenador.
¿Cómo se puede dudar de unos chicos que llegaron a playoffs tras una temporada en la que más de 23 jugadores jugadores vistieron la camiseta verde? Pues todos esos jugadores siguen en Boston, con un año más de experiencia, habiendo jugado ya unos playoffs pese a su insultante juventud, comprometidos con el equipo y besando allá por donde pasa su entrenador, seguirán de verde.
Además, se les une un grupo de rookies cuyas primeras declaraciones no pueden ser más prometedoras en este sentido.
R.J. Hunter: «No se me ocurre un entrenador mejoe con el que empezar mi carrera» http://t.co/UO4L5U2zDG
— Despacho de Auerbach (@DespachoCeltics) junio 30, 2015
Rozier: «No estoy realmente preocupado por cuantos bases hay si no por cómo puedo ayudar al equipo»
— Despacho de Auerbach (@DespachoCeltics) junio 30, 2015
Jordan Mickey: «Supongo que es raro que un jugador alto se enorgullezca de su defensa, lo que me hace estar un poco aparte»
— Despacho de Auerbach (@DespachoCeltics) junio 30, 2015
En definitiva, Danny Ainge no ha traído fuegos artifíciales y no pudo escalar en el draft, pero tampoco se ha vuelto loco por ello firmando cualquier cosa para contentar a la afición. Él sigue dando pasos cortos y con la mirada puesta en la luz al final del túnel, solo el tiempo dirá si esa luz es el brillo de un anillo o el fuego de su hoguera.
Es indudable que sabéis sacar la parte positiva a todo. Si queremos ser optimistas, podemos soñar, pero el propio Ainge demostró en 2008 cómo se puede generar un equipo ganador en un verano.
En mi opinión, el análisis se debe centrar en las ocasiones desperdiciadas. Si fue capaz, en una temporada de locura en ese sentido, de conseguir tantos picks, estaba claro que eran un arma negociadora, pero no ha sabido utilizarla. Además, las elecciones no han respondido ni a las necesidades, ni a las expectativas predraft, aunque hay que reconocer que todos los jugadores merecen demostrar su valía antes de enjuiciarlos.
Tras esto llegaba el mercado de agentes libres. Disponíamos de bastante dinero como para obtener algún jugador de gran nivel (incluso All-Star), pero en vez de eso vemos como tenemos que conformarnos con las renovaciones de Jerebko y Crowder (muy acertada esta última, pero recordemos que su perfil es de suplente cumplidor). Lo de Amir Johnson es muy decepcionante, puesto que no es una apuesta con visión de futuro, será el mejor pagado de la plantilla con 12 mill., no es precisamente lo que necesitábamos y tampoco tiene un nombre atractivo para el aficionado. Reconozco que tiene su lado bueno: Tiene una intensidad propia de los Celtics, es un jugador de adaptación inmediata (sólo faltaba con la de años que lleva en la liga) y nos podemos liberar de su contrato el segundo año (esto demuestra la invalidez de un fichaje, puesto que si fuera A. Davis no creo que muchos dijeran que ficharlo en estas condiciones estaría bien).
Con todas estas circunstancias estoy convencido de que habrá algún trade, pero eso no quita que hasta el día de hoy, Ainge ha jugado muy mal sus bazas. ¿Lo puede arreglar? Por supuesto, pero darle un aprobado a su labor estos 15 días, únicamente por la posibilidad de que lo arregle todo en un traspaso sería del todo injusto. Se evalúa a día de hoy, y el suspenso es más que merecido.
Dicho esto confío mucho en Brad Stevens y en la implicación de la plantilla. Creo que estos mismos jugadores pueden hacer una buena temporada e incluso superar nuestra posición del año pasado para entrar en Playoffs, pero eso no quiere decir que este sea el camino adecuado para crear un equipo campeón para varios años.
«Disponíamos de bastante dinero como para obtener algún jugador de gran nivel (incluso All-Star)», ¿Y? pregunto ¿Y? ¿Acaso por tener dinero van a llegar los grandes agentes libres? NO, mira el caso de Knicks o Lakers, mira el caso de Blazers que tenían 40 millones libres. Estoy harto de gente que piensa que por tener margen salarial ya tiene que venir algún All-Star. ¿Que cojones pinta Aldrige en Boston? ¿Que cojones pinta Marc en Boston? ¿Que cojones pinta Leonard en Boston? NADA DE NADA. Los grandes agentes libres quieren ir a equipos hechos no un equipo en reconstrucción, y no vale que se me diga ahora que Ainge ha fallado en esa reconstrucción, porque solo lleva dos años, DOS AÑOS POR DIOS, que esto es la NBA no la LFP.
Y los Boston Celtics por mucho dinero que tengan y por muchos banderas colgadas, son de los peores equipos de la liga, y sí de los peores, porque el año pasado perdimos más que ganamos.
Y ojo al criterio en la agencia libre, «tampoco tiene un nombre atractivo para el aficionado» OLE OLE Y OLEEEEE. Muy bien chaval, si ya tus argumentos para atraer agentes libres tipo «como tenemos dinero tienen que venir y si no vienen es culpa de Ainge» eran flojos flojos con esto te coronas.
Hay un término muy interesante, llamado «futbolitis»: dícese de la persona que piensa que como su equipo es el que más ha ganado de siempre, los jugadores quieren jugar para ellos aunque sean un equipo malo malo con ganas y dichos jugadores tengan otras opciones mucho pero que mucho mejores.
Como se nota que te hiciste de los Celtics en el 2008….
En primer lugar, querido Fan Realista, te pediría un poco más de respeto hacia la opinión de los demás. Yo respeto tu opinión, la de todos los aficionados al basket y más, especialmente, la de los seguidores de los Celtics, y jamás entro a valorar si su opinión tiene mayor o menor validez que la mía. Eso se llama Respeto.
Sobre tus respuestas a mi comentario, puedo comprender que las grandes estrellas no quieran venir en estas circunstancias a Boston, pero para tener un proyecto más atractivo para ellas, habrá que fichar mejor, ¿no? ¿Crees que con Jerebko, Crowder y Amir Johnson se consigue convencer a Marc, Aldridge o Kawhi? Pienso sinceramente que no.
Jamás he dicho que Ainge deba hacer un proyecto ganador en 2 años, pero ¿acaso no es posible hacer las cosas mejor en este periodo de tiempo?
No creo que los jugadores deban venir a los Celtics por tener muchos títulos (aunque seguro que también influye), pero ser la cuarta franquicia con mayor valor económico, o ser uno de los mayores mercados de la liga, supongo que también influye, ¿no?
Todo esto no se llama «futbolitis», sino que se llama exigencia. Existen muchos tipos de aficionados, pero principalmente están los que permiten que sus dirigentes pasen años y años sin mejorar deportivamente sus clubes, mientras que otros exigimos mejoras cada día. Yo tengo claro a qué grupo pertenezco, ¿y tú?
Por cierto, como parece valerte como argumento para menospreciar mi opinión, el poco tiempo que hace que sigo a los Celtics, quería decirte que yo veía en directo las primeras finales de la NBA que se retransmitieron por televisión en España (mediados los años 80). Hace más de 30 años que sigo a esta franquicia, así que no hace falta que me expliques cómo funciona el mercado de la NBA, puesto que he visto cómo evoluciona en 3 décadas. El quinteto titular de los Celtics cuando yo empecé a verlos era D. Johnson, D. Ainge (ese que algunos sólo han conocido como GM), L. Bird, K. McHale y R. Parish. Supongo que también los habrás visto mucho, pero en caso de no ser así, tampoco es menos válida tu opinión. Mi opinión no es más válida por llevar mucho tiempo siguiendo a los Celtics, pero para tu tranquilidad, el título de 2008 era el tercero que le veía ganar a Boston, y el quinto que me ha tocado vivir.
Gracias por haber leído toda mi opinión y rebatir la misma.
Lindo artículo, pero la realidad es que nuestro primer pick no fue un Pick #3 aka Michael Jordan… era un Pick 16 y cuando podíamos elegir un Alero de los que estaban disponibles, Ainge selecciono a Rozier, que es una versión mas pequeña de Smart, y la realidad es que tenemos a Turner que baja la bola y ordena, a Smart que debe aprender a dirigir, y a Thomas que al entrar automáticamente cambia el ritmo del partido. Con Hunter no hay reclamo, se pudiera convertir en un arma letal en 2-3 años. Pero todos este movimiento desde el día del draft han sido una total decepción.
Hay otros 29 equipos que ya vieron como en un verano Ainge armo un equipo de Campeonato, y las cosas no se las van a facilitar, saben como se mueve y que Ainge es exageradamente inteligente, por algo ningún equipo quiso moverse, y en particular este draft contó con una cantidad de jugadores que tal vez se conviertan en referencias para el futuro de la NBA y cada equipo tomo su respectivo pedazo del pastel.
Estoy decepcionado con no haber tomado en ese Pick 45 a un Upshaw con todo y sus problemas cardíacos de Drogas y disciplinarios, no perdíamos nada viendo la elección de Thorton, queda esperar que Ainge haga mejor las cosas con los trades, y nos consiga a un alero anotador y nuestro protector de la pintura, yo la verdad es que perdí la fe en Ainge, se que los Celtics van a salir a luchar todas las noches, porque hay gente con caracter y un Brad Stevens que saca lo mejor de cada jugador, pero necesitamos talento y de momento el que puede dar un paso al frente es Sully y se puede ir en cualquier momento porque los chicos aprendieron a ganar sin el, así como vimos que puede brillar como lo hizo en los partidos 3 y 4 en la serie de playoffs contra Cleveland.
Por mi parte quiero la cabeza de Ainge, ha tomado las peores decisiones y a muchos no tan optimistas nos ha jodido el verano.
Lo de Upshaw seguramente es el movimiento que menos entiendo, puesto que con una ronda #45 pocas cosas pueden salir mal. Si acabase rompiendo el buen ambiente del vestuario, que es la pobre excusa que dieron Danny Ainge y Brad Stevens para su no-contratación, pues lo cortas y a otra cosa mariposa. Hasta ahí todo de acuerdo.
Lo que no entiendo es cómo la gente puede pretender que cada año se repita algo parecido a lo del verano de 2007. Estamos hablando que fue el mayor traspaso de la historia. El mayor traspaso de la historia, Creo que solo este titular ya da indicaciones sobre que no es algo que ocurra cada día. Cabrearse con Ainge o exigirle que repita eso es el equivalente a pedirle a Michael Jordan que anote todos los días 69 puntos, o que Bryant anote 81, o que Bird tirase todos los días con la mano izquierda. Pasó una vez, tuvimos la suerte de que lo hizo nuestro General Manager, así que vamos a juzgarle por lo que hace, no por los milagros que no logra.
Pues igual soy un romántico pero a mi cada vez menos me gusta como se configuran los equipos ganadores en la nba. Excepto los Spurs este rollo ventajista de formas big 3 para salir campeón me parece que le quita mucha salsa al juego. Prefiero un equipo que se forme desde el draft o incluso pq no ir evolucionando jugadores, igual dentro de dos o tres años Smart, Sullinger y cualquier otro son nuestro big 3. Este rollo de me voy donde ya hay dos o 3 figuras para tener «más asegurado» el anillo le quita mucho de épica a este deporte. Igualmente estoy con Phil Jackson en que me parece lamentable que cada vez los equipos se pasen menos el balón y todo quede en 1 contra 1 y en lo q haga la estrella de turno. Ver en la final a Lebron James subiendo el balón, asistiendo , reboteando, tirando, penetrando una y otra vez y los otros 4 mirando me parece denigrante para el juego por muy bueno que él sea. Prefiero un equipo que juega en colectivo, que se pasa el balón, q se sacrifica en defensa, etc y si eso da para el anillo vale y si no pues a seguir luchando.
Necesito un botón de aplauso ya mismo.
Estoy completamente de acuerdo, Marlow. Creo que los equipos ganadores deberían formarse tal como dices. Además, creo que Boston tiene juventud, ganas y, sobre todo, un entrenador en el que todas confiamos. Sin embargo, para ello hace falta calidad, y lamentablemente, hasta el día de hoy, Ainge no ha demostrado ser demasiado diestro en las elecciones del draft. Por supuesto que ha tenido sus aciertos, al igual que tenido sus errores (algunos incomprensibles). Tenemos mil elecciones, pero lo importante es tener la posibilidad de seleccionar a 3-4 jugadores realmente buenos, y eso lo veo más complicado.
Ojalá el buen trabajo de Stevens consiga sacar lo mejor de cada jugador, armar un buen bloque y permitirnos luchar por PO algunas temporadas más.
De todas formas es lo que dije en otro comentario, el nivel del este no es el del oeste, si este año nos llega a tocar los Hawks ojito a lo que habría pasado. Estoy seguro que si le preguntas a Lebron te dice que sufrieron mucho más con los Celtics que con Atlanta. Este año hemos pagado el inicio de temporada pero este equipo simplemente con una incorporación de renombre solo una ya es aspirante a la final de conferencia. En el Este claro. Por eso tampoco entiendo a los agentes libres de primer nivel. Osea estás viendo como vio Lebron que tenemos posiblemente al técnico de referencia para los próximos años, hay jugadores jóvenes de primer nivel y encima y lo más importante el equipo demostró el año pasado que tiene un enorme espíritu competitivo, a eso le añades q te pueden pagar el máximo Y QUE SON LOS CELTICS…y realmente no entiendo que ningún primer espada quiera venir. Me parece poca visión. De los americanos me lo espero ( no son precisamente unos lumbreras) pero me decepciona Marc Gasol que es un tipo muy inteligente. Bueno ellos se lo pierden.