Si hay alguna palabra que pueda definir a los Boston Celtics en lo que va de temporada, esa es inconsistencia. El equipo del trébol lleva una temporada 2015-2016 llena de altibajos, cual montaña rusa, y algunos jugadores empiezan a sacar conclusiones, buscando el motivo que les lleva del zenit de su baloncesto a caer pisoteados por sus rivales.
Igual es necesario ser algo más gráfico en mi explicación, en honor a mi jefe, Javier Rodríguez, lo haré en referencia a una serie por todos conocida, How I Met Your Mother. Bien, en esta obra uno de sus protagonistas, Barney Stinson, unos de los mujeriegos más aclamados de la ficción, explica en un episodio la «Escala Sexy/Loca».
¿Entedido?, ¿no?, veamos. Los Celtics y la Escala Sexy/Loca de Stinson tienen un similitud muy clara, la inconsistencia.
Si los Celtics ganan a los Wizards de más de 30 puntos, pierden contra los Magic de más de 20, si ganan a los Nets dejándolos por los suelos, a los dos días salen destrozados de Brooklyn. Si vienen de ganar a los Thunder y a los Rockets jugando un gran baloncesto, llegan los Hawks y nos hacen parecer un equipo de D-League y casi somos el ansiado «1» en el casillero de los Sixers.
¡Ay… estos Celtics!, que mal me lo hacen pasar.
Los jugadores se han dado cuenta del problema, y tras la última «loca» derrota contra los Magic, han querido expresarlo ante los medios, el más contundente fue el alero Jae Crowder:
«No hemos construido todavía nuestra identidad como unidad. El cuerpo técnico no lo ha descubierto todavía», dijo el alero tras la derrota. «No tenemos rotaciones establecidas. Un montón de chicos no saben dónde van a jugar o cuanto tiempo van a hacerlo. Nos está afectando un poco. Tenemos que resolverlo».
«Tenemos que ser pacientes con el cuerpo técnico. Vamos a tratar de averiguarlo pronto, porque estos partidos llegan rápido, y no queremos quedarnos atrás».
Isaiah Thomas también analizó el problema:
«Tenemos que encontrar la manera de jugar de la misma forma todas y cada una de las noches, sin importar si los tiros entran o no«, decía el base de Tacoma. «Nuestro mayor problema es que vamos a volver a jugar como lo hicimos contra los Wizards, pero luego volveremos a jugar como lo hicimos contra estos chicos (Magic). También hay que darle crédito a los Magic. Son un buen equipo y jugaron un buen partido. Pero ha sido justo, estábamos un paso más lento en todo -balones perdidos, rebotes ofensivos. Y eso no somos nosotros«.
«Si queremos ser un buen equipo, tenemos que jugar al máximo todas y cada una de las noches. Pero las rotaciones, se puede decir que jugar minutos inconsistentes, te da un juego inconsistente. Pero tienes que hacer difícil al entrenador sacarte de la pista».
«Es una fuerza, que podría ser una debilidad, porque el entrenador sabe que tenemos un montón de chicos, y quiere dar a todos una oportunidad, que debería«, decía Thomas. «Pero al mismo tiempo, cuando se deciden los partidos, tienes que poner a tus mejores cinco fuera«.
«Tampoco quiero poner todo el peso detrás del entrenador. Está haciendo un gran trabajo. Es sólo que, como jugadores, tenemos que involucrarnos».
Muy interesantes palabras de dos de los pesos pesados del vestuario. Está claro que hay un problema, y que jugadores más que válidos, como es el caso de Tyler Zeller, no están jugando prácticamente nada, o están viendo al lado de su nombre en el boxscore, las temidas siglas «DNP«. A partir de mediados de diciembre, los jugadores firmados en verano son traspasables, y es muy probable que, de seguir las cosas así, veamos movimientos en la plantilla, simplemente, para reducir las rotaciones.
Hay equipos que si hacen rotaciones y les va muy bien,San Antonio Spurs……..,me hace gracia algunas declaraciones de jugadores,deberian creer mas en el entrenador y no en ellos mismos,las rotaciones son buenas,excelentes al final de temporada,cunado unos llegan a medio gas,y otros bastante mas de medio gas,hasta el momento el equipo esta mejor que el año pasado,nadie cuenta eso,y tampòco que otros equipos ganan y pierden por pocos y por muchos puntos,asi es la NBA,partidos cada dos dias.
Completamente de acuerdo con tu comentario. Brad Stevens estuvo conciliador con las declaraciones pre-partido en las que contestaba a las palabras de sus jugadores, yo creo que me habría sentido más molesto.
Si,esta claro que Stevens es un gran entrenador,ademas de muy inteligente,sabe que la mejor manera de jugar y ganar partidos,y construir un gran equipo,es desde una plantilla con muy buen ambiente,nada de luchas internas,conciliar aveces puede ser el mayor trabajo de un buen entrenador,los jugadores deberian hacer lo que tienen que hacer(jugar),y el cuerpo tecnico su funcion,entrenar,cohesionar,crear equipo……
Saludos.
Armar un equipo y que de resultados de un dia a otro no es tan facil….es como armar un rompecabezas de 1000 piezas, toma tiempo…los comentarios de los jugadores deben orientarse a buscar que el.equipo juegue como tal….ayer contra los Heats a pesar de que Wade y Bosh jugaron muy bien, anularon al equipo contrario…se.les vio insisivos y atacaron el aro…creo que Evan debe ser el.lider de este cuadro…y si Brad le saca el jugo a este jugador, a pesar de no tener un super star podremos ser muy competitivos…aun no es tiempo de.hablar de cambios….!!! Esperemos…
Estoy de acuerdo contigo, y cada partido que pasa lo veo más claro: Evan Turner debe ser el playmaker de este equipo, el juego que tiene el chaval es increíble… Smart y Bradley son dos bestias, Thomas debe asumir su papel de 6to hombre, Sullinger cuando quiere intratable, Kelly nos ha sorprendido a todos, y Brad Stevens haciendo maravillas como siempre. Yo no veo las cosas tan mal.