Con el fin de la temporada surgen rumores sobre el futuro de muchos jugadores pero también de algún directivo. Este año el rumor más sonado es el de la posible salida del presidente de los Knicks, Phil Jackson, que ocuparía el mismo puesto en Los Ángeles Lakers. Debido a este rumor muchos aficionados ‘Knickers’ se han estado planteando la posibilidad de que Phil abandone el equipo y si esto sería bueno para la franquicia o no. Por este motivo nos juntamos Pablo espinosa y un servidor para darnos nuestras diferentes opiniones sobre lo que tendría que hacer el actual presidente de la franquicia, Phil Jackson
Pablo espinosa: »Phil, quédate»
Empecemos hablando de como ha sido la vida en los Knicks desde que llego el «Maestro Zen». El ex-jugador de los Knicks llegó a la presidencia del equipo un 18 de Marzo de 2014 justo a finales de la primera temporada que conforma el negativo dato de tres años seguidos sin Playoffs. Es decir, Phil llegó a al presidencia con unos Knicks en horas bajas tras haber realizado una gran temporada el año anterior. A pesar de que el General Manager era Steve Mills, al hacerse Phil Jackson con la presidencia todas las decisiones en la cúpula de la franquicia eran dirigidas y tomadas por el ex-jugador. El ganador de once anillos llegaba a los Knicks con un objetivo claro: formar un equipo ganador capaz de volver a traer el buen juego y el éxito a la ciudad de Nueva York y en concreto al Madison Square Garden.
La primera temporada con Jackson en el equipo fue simplemente ridícula, el equipo acabó con un récord de 17 victorias y 65 derrotas. Además, la cúpula de los Knicks realizó una serie de movimientos que recibieron serias críticas como el trade considerado por muchos fans como un regalo en el que los Knicks perdían a Iman Shumpert y JR Smith y ganaban a Alex Kirk, Admunson y Lance Thomas. Como se puede ver fácilmente este trade tenía un solo objetivo, liberar espacio salarial para poder atraer agentes libres en verano, a pesar de esta justificación aún hay muchos aficionados que piensan que los Knicks podían haber ganado algo más en ese trade.
Tras la desastrosa temporada pasada llegamos a la actual en la que hay que recalcar la importancia del draft. Los Knicks contaban con la cuarta elección por lo tanto el equipo se podía despedir de los tres favoritos, Towns, Okafor y Russell lo que provocó un gran sentimiento de frustración por parte de muchos aficionados que veían como después de una lamentable temporada no iban a poder hacerse con un jugador top en el draft. Pero de repente sin que nadie se lo esperase, los Knicks draftearon al letón procedente de España, Kristaps Porzingis. Decisión muy criticada pero que tras jugar toda su primera temporada podemos ver como fue un auténtico acierto por parte de Phil Jackson y compañía. El rookie de los Knicks ha promediado 14.3 puntos y 7.3 rebotes por partido, números mucho mejores de lo que se esperaban la gran mayoría de aficionados a la NBA, que han llevado al letón a hacerse con el premio mejor rookie del mes varias veces esta temporada. Pero la noche de los Knicks y en concreto de Phil Jackson no terminaba ahí, tras draftear al jugador procedente de Sevilla los Knicks realizaron un trade por el cual el escolta Tim Hardaway Jr. abandonaba el equipo en dirección a los Hawks y a cambio el equipo de Nueva York recibía a la elección número 19 del draft el base, Jerian Grant. Esta decisión fue alabada por todos los analistas la noche del draft pero con la falta de minutos del base muchos empezaron a cuestionarse si había sido un buen movimiento o no. Sin embargo, como hemos podido comprobar este mes de abril, el jugador se ha reivindicado promediando 14.5 puntos y 3.7 rebotes y 3.7 asistencias por partido. Finalmente el trade ha resultado ser un completo acierto ya que los Knicks han conseguido a un jugador joven con una gran proyección.
Tras el draft Phil Jackson tenía que trabajar en la agencia libre donde consiguió traer a jugadores como Afflalo por 8 millones o Robin López por 12 millones. Teniendo en cuenta las posibilidades que había en la agencia libre y la situación de la que venían los Knicks, la directiva consiguió formar un equipo competitivo que hasta que tuvo muchas lesiones era un claro aspirante a la clasificación a los Playoffs llegando incluso a tener un récord de 22-22.
Si hacemos un balance de los movimientos de Phil Jackson vemos que, a pesar de haber cometido errores como el no conseguir traspasar a José Calderón y no lograr algo más por Shumpert y JR, Jackson ha conseguido muchos éxitos como presidente de los Knicks destacando sobre todo la elección de Kristaps Porzingis y el trade por el cual Jerian Grant llegó al equipo. También hay que mencionar el famoso triángulo ofensivo que llegó a los Knicks de la mano del ‘maestro zen’. Nadie duda de que el triángulo ha supuesto numerosos éxitos a Phil, pero muchos empiezan a cuestionar el buen funcionamiento de esta estrategia en el actual baloncesto. La gran mayoría de los aficionados creen que Phil tendría que ser más flexivo y ofrecer otros planes de juegos alternativos al triángulo. Si ponemos en una balanza todo lo bueno que ha traído Jackson a los Knicks y en el otro lado todas las malas decisiones que ha tomado, creo que se puede ver con facilidad que lo mejor para el equipo es la continuidad de Phil en la presidencia del equipo.
Iván Pardo: »Phil Jackson, esto no es lo tuyo»
Phil Jackson como presidente de los New York Knicks está siendo un auténtico desastre.
No ha sabido escoger un entrenador capaz de levantar el vuelo de los neoyorquinos. O mejor dicho, no ha querido. En primer lugar eligió a Derek Fisher, inexperto en los banquillos, como head coach del equipo de la Gran Manzana. El resultado ya es historia de la franquicia, básicamente porque logró un récord que espero que nunca se rompa, el de la peor temporada de la historia de los Knicks, 17-65 de récord. Luego, al darse cuenta por fin que Fisher no era el adecuado y que no estaba capacitado para dirigir a un equipo, ascendió a entrenador jefe a Kurt Rambis, otro que parece que es de la misma escuela.
Pero el mayor problema de nuestro querido Phil Jackson es que se cree que, en su larga y triunfal etapa como entrenador, aparte de ser un enorme entrenador y dirigir a grandes jugadores y equipos, también formo grande entrenadores. Y no. Parece ser que es incapaz de darse cuenta que para la reconstrucción del equipo hace falta un entrenador con experiencia y que se olvide del redundante triángulo ofensivo.
Phil Jackson para ser un buen presidente de una franquicia debe dejar que sea el entrenador quién utilice el sistema que él mismo encuentre conveniente, porque la etapa donde el ‘maestro zen’ triunfaba con él creado por Tex Winter ya ha pasado. Ya no esta de moda. Hoy en día ya no hay muchos centers como los que dirigió Phil Jackson y mucho menos en los New York Knicks. Además, Carmelo Anthony no es ni Kobe Bryant ni Michael Jordan por mucho que nos quiera hacer creer lo contrario con algunas declaraciones pasadas. Y sobretodo, no hay ni va a ver ningún entrenador como el mismo Phil Jackson capaz de hacer creer a sus jugadores en el sistema y que estos se puedan mover dentro del complicado sistema. Y esto Phil Jackson no lo sabe, o no lo quiere ver.
Otra cosa que Phil Jackson parece no haber sabido dominar es la agencia libre. En un año donde en el verano los equipos se iban a rifar grandes nombres de jugadores, el actual presidente de los New York Knicks tan solo consiguió traer a Arron Afflalo, Robin Lopez, Derrick Williams y Kyle O’quinn. De todos estos, tan solo Afflalo y Lopez han podido disfrutar de una gran cantidad de minutos y la verdad, Afflalo ha decepcionado y mucho. Pero es que además, en la agencia libre consiguió que LaMarcus Aldridge ni siquiera quisiera reunirse con él para intentar traerlo a la Gran Manzana. Y ni que decir tiene que Lopez era la cuarta o quinta opción.
A todo esto le podemos sumar la guinda del pastel. La apuesta que realizó Phil Jackson al realizar un trade con los Dallas Mavericks por José Manuel Calderón para ser el base del dichoso triángulo. Ahora mismo Calderón lo único que es (y lo siento mucho) es un base que te hace un partido de cada veinte buenos pero que raramente logra defender en condiciones al base del equipo rival a causa de que su físico no da para más, aparte de que nunca ha sido un destacado defensor. Por lo que ahora mismo, lo único que hace el español es ocupar una enorme masa salarial en su contrato que provoca que los New York Knicks no tengan más espacio salarial para fichar agentes libres ni puedan traspasar a ‘Calde’ a ninguna otra franquicia, ya que ningún otro presidente va a aceptar un jugador como Calderón con su actual contrato.
Si, es cierto que Phil Jackson fue quién escogió a Kristaps Porzingis cuándo nadie le quería y ahora todos lo amamos, pero ha realizado demasiados movimientos equivocados que demuestran que el maestro zen no está preparado para ser presidente de operaciones de una franquicia. Ahora Phil parece tener la oportunidad de poder irse a sus queridos Lakers y espero que así abandone el barco de los New York Knicks.
Sentimientos encontrados….
si tan solo no lo «obligaran» a «vender» a MALO como Jordan o Kobe,como dice un experto no lo es no lo fue ni lo sera remotamente parecido
Buenas Maria Elena. En primer lugar gracias por leernos a mi compañero y a mí.
Luego, estoy de acuerdo en lo que tu dices en que Carmelo Anthony no ha sido ni es ni será lo que han sido jugadores de la talla del recién retirado Kobe Bryant o del mítico Michael Jordan.
Pero bajo mi punto de opinión, considero que Melo no es tan malo. ¿Encaja en el triángulo ofensivo? No. Pero si los Knicks idean un sistema al cuál el se adapte, es a un jugador al que se le puede sacar mucho rendimiento.
Saludos.
Yo la verdad es que concuerdo en el resultado de Iván Pardo, pero no en sus fundamentos.
Haber para ir a lo concreto pasan dos cosas.
La primera y principal era que cuando se subió al barco lo primero que se decía es vamos a hacer un equipo pretendiente al campeonato luego del verano del 2015 (o sea el pasado), y la verdad es que nada de eso paso, las contrataciones no fueron malas en aquel momento (hoy es muy fácil hablar) ni mucho menos, pero era obvio que el equipo como mucho podía aspirar a las ultimas plazas de PO, como muy buena temporada, y por como venían las cosas y como la dirigencia anterior deshizo nuestro futuro, hay que darle un visto bueno por eso. Pero en lo concreto no se cumplió de lo que se venia hablando; de grades AL, Gasol, Rondo, Pau Gasol, etc. Sacando todo esto y viendo como se movió en los trades, pues hay que decir que no es lo suyo, porque o termina perdiendo (hay ejemplos de sobra para esto) o no sabe hacerlos cuando el equipo necesita un cambio (caso Calderón esta temporada). Con las contrataciones que hizo hay que decir que tuvo buenos movimientos, sea por traer a jugadores que generan un cierto interés en varios equipos sea el caso de Afflalo o RoLo mas allá que su temporada no haya sido lo que muchos esperábamos, o en los casos de Thomas y Galloway que me parece bastantes útiles desde el banco. Si nos pasamos al tema del Draft hay buenas y malas, SI MALAS, porque por mas que le haya tocado elegir primero después de que se acabaran los jugadores «top» del pasado Draft, hizo una gran elección con el Leton cuando en verdad pocos especialistas creían en el y muchos lo criticaron, luego, por hacerlo (especialmente Stephen A. Smith que ahora la tiene BIEN adentro); pero creo que peco en el Draft 14 cuando unas de las razones (quiero creer) por las que tradeo a Chandler a los MAVS era para hacerse con alguna ronda, elegir a Early 7 puestos antes del que para mi tiene un futuro brillante (tanto como KP), y hoy C de los Nuggets Nikola Jokić, es demostrar que no estaba nada preparado para realizar la elección, que eligió al que hasta ese momento tenia mas «cartel». Perdón por extenderme tanto, ahora voy al segundo punto.
El segundo punto es que no sabe respetar su función y esa es la de armar un equipo lo mejor posible, con un técnico que este a la altura, y en lo posible no pasarse del tope salarial, punto. Yo la verdad no entiendo eso de implantar un sistema ofensivo a la franquicia siendo presidente de operaciones, por mas exitoso que fuese ese sistema. Las temporadas y los jugadores van demostrando que no se sienten como con el triangulo y que ya es hora de cambiarlo, de probar otra cosa, o de dejar al técnico hacer su trabajo como mejor le parezca. Esa es la principal razón por la que creo que no va a triunfar en NY, por lo menos hasta que cambie, pero lamento mucho que seamos nosotros el medio para la prueba. Particularmente, soy de los que cree que con DFisher se apuro, no veníamos tan bien pero hay que tener en cuenta que el roster la estaba pasando mal físicamente (Melo lesionado, KP cansado, y bajón del resto de los titulares), lo que mas dolió de todo eso fue que se cambio para «bien» subiendo al INCOMPETENTE de Rambis como HC, cuando todavía estábamos en carrera, lamentable. Como me arden los ojos ver que se piensa en el para el año que viene.
Bueno esto es todo, perdón por extenderme tanto.
SALUDOS!
Buenas D-Crack, en primer lugar, gracias por leernos.
Ahora, como coincidimos en el resultado final de nuestra tesis, hay poco más que decir. Pero aún así te digo que las contrataciones no fueron tan buenas porque en el mercado había mucho más y nosotros nos quedamos con las sobras.
En cuánto a Derek Fisher, si por mi fuera lo habría largado mucho antes, demostró en diversas ocasiones no tener carácter con el equipo, las rotaciones eran un caos sin sentido e incluso una semana antes de ser despedido dijo que el objetivo de la temporada no eran los playoffs, cuándo no tenemos pick en este draft.
De nuevo, gracias y saludos.
en el mercado habia mucho mas, y solo llegaron lo que quedo,,,,,hay cosas que el dinero no puede comprar y esos son jugadores consolidados que llegarian a hacerle de segunda o tercera a MALO.
Saludos
Eso de llamar a Melo: Malo creo que es como mínimo exagerado y denota que eres mas hater que objetiva. Sin embargo, todos tenemos nuestra opinion y la mía es que Melo no sera una leyenda como Kobe o Jordan ( pocos pueden estar en el olimpo), pero creo que sera es un gran jugador, que es mas tacaño que el tío gilito y cobra 25 mill, cierto es, que el triangulo no es lo mejor para el, también. Pero creo que si no tuviera un equipo tan malo podría dar mucho mas de si.
Ivan! la verdad creo que las contrataciones, no fueron tan malas como las pones y déjame explícarme.
Cuando en un inicio hablo de que lo que se planeaba desde el arranque de su gestión es traer buenos AL, y lamentablemente no pudo cumplir eso, viendo poco atractivo proyecto deportivo que había puesto en marcha, se trajo jugadores para probarlos (la mayoría tiene, contrato de un año) y trato de no sobrepagar a estos y a otros que decidieron por otro destino (Monroe) y eso es bastante bueno para una prensa como la de NY. Si hoy tuviéramos a Monroe por 17 – 20M por 5 años pues estaríamos bastante peor.
Con DFish, creo que exageras un poco hacia buena rotaciones, el banco como lo vez era lo que tenia no mucho mas, hizo un gran trabajo con KP, no nos olvidemos, y así también con Thomas. Lo del comentario de PO, era para sacar presión, sinceramente no creo que ningún entrenador y/o asistente en toda la liga no piense en PO.
SALUDOS!
Sigo opinando que las contrataciones fueron malas por lo que te digo antes y por lo que tu mismo dices, son de un año. ¿Que va a pasar después de este verano? Affalo parece que se va a ir (que me parece bien) Derrick Williams tres cuartos de lo mismo… Así que nos vamos a quedar con lo mismo que el año pasado (más Lopez) y aún siendo un peor mercado en la agencia libre, ya que hemos naufragado por la conferencia este otro año más. A saber que conseguimos pescar este año.
Por la parte de Derek Fisher, se supone que los New York Knicks tenían que hacer mejorar a sus jugadores jovenes y algunos como Grant que en los últimos partidos ha demostrado que tiene futuro, casi no salían del banquillo. E incluso se solía olvidar que tenía a Derrick Williams o Kyle O’quinn en su plantilla. Respecto a sus declaraciones, un entrenador no puede vender a su equipo de una manera tan negativa.
Ojo, todo esto siempre bajo mi punto de opinión.
Saludos.
Me parece bárbaro lo que planteas. Pero que tan malo es que se vayan jugadores que no cumplieron las expectativas, hablando de Afflalo, KS, Sasha. DWill posiblemente haya tenido el mejor año como profesional, pero sigue siendo un jugador muy irregular y que le falta mucho para ser un 6H si se lo plantease. Estoy de acuerdo que seguir teniendo a RoLo, no es una buena noticia y mucho menos viendo que el sistema ofensivo no lo favorece en nada (creo que ningún sistema ofensivo lo favorece). Pero ahora mismo podemos rearmar el equipo, que no es el proyecto deportivo mas atrayente te lo compro, no hay duda, pero me parece que se debieran mover algo para atraer a jugadores con no mucho renombre, sea Turner o Jenning, y porque no Phil usar su encanto para seducir a Pau a quien ya lo tuvo en dos campeonatos, me parece que contar con jugadores jóvenes y una super estrella debe tener su encanto también. Todo esto contratando alguien que pueda hacer de técnico, y no el pseudo asistente con el que terminamos.
Con respecto a DFish difiero, haber cuando lo Drafteamos a KP, leí (no de acá) muchísimos comentarios que decían que este chico no sirve para defender, no baja un solo rebote, se lo van a comer en los primeros partidos, etc… El trabajo que se hizo con ese chico en verano fue impecable, y así lo demostró el mismo KP llevándose tres meses seguidos el premio de ROY del este, es mas desde que lo echaron bajo totalmente su rendimiento. Con Grant me parece correcto la forma en que lo estaba llevando, le daba minutos todos los partidos, excepto alguno que otro que no entro pero siempre tuvo minutos, y se lo notaba que le faltaba adaptación, después de que lo echaran, Jerian calentó el banco en partidos que pedía por favor un cambio en PG (incluso la prensa neoyorquina se quejaba de esto, solían usar #freegrant durante los partidos), Rambis había anticipado que no iba jugar mucho por ser un novato y no estar preparado, y al final de temporada se vio lo preparado que estaba y como ya estaba ambientado a la liga (por supuesto jugo porque los otros PG estaban lesionados). Me parece que todo esto trabajo que lo llevaba de muy buena forma DFish. Con respecto en la rotación, tampoco me pareció un gran desastre, roto los jugadores que tuvo en el banco hasta encontrar los quintetos ideales, hubo un tiempo que rindió QOK, otro que estuvo KS y otro en el que jugo DWill, sabiendo que tenemos un C titular en RoLo, y que se jugaron mucho minutos de Small ball, es una obviedad que no iban a tener minutos todos.
No estoy criticando ni nada, respeto tu punto de vista. Solo trato de intercambiar opiniones.
SALUDOS!
Centrandrome en la parte que ha escrito Ivan, tengo ciertas cosas a comentar:
-Calderon no es mal defensor, Calderon es un defensor inteligente, técnicotacticamente muy completo, muy listo, que trabaja por intuición y no por físico. Su problema? No le acompaña una buena defensa colectiva, lo qual le obliga a salir a terceras y cuartas ayudas y a defender algunos mismatch. Además, Calde ya no está para defender 30′ un base explosivo de esta liga, como pueden ser Kyrie, Curry o John Wall, por ejemplo. En cuanto a la parte del contracto, totalmente de acuerdo, una brutalidad; 7-7.5 millones me parece excesivo.
– Es verdad que ya no existen pivots puros, de los de la era de Phil, pero… Analizando triangulo; donde recae el peso mayoritariamente? El peso recae en dos partes: En el 4, el ala pivot, que tiene la responsabilidad de generar constantemente con in-out-in y el 2 que es donde recaen el mayor número de tiros. El cuatro se podría haber busca en la agencia libre y no se hizo, ( Pau era de los más indicados). Error del maestro zen. El 2? El dos es difícil de buscar, ya que quedaban muy pocos que encajaran ahí. Tal vez una solución era no jugar triangulo.
– Para finalizar voy a decir que, Phil Jackson no es que sea mal presidente de operaciones, de hecho, ha demostrado que es de los mejores que hay en la NBA en anteriores ocasiones, pero que se ha equivocado en esta aventura por el equipo de Nueva York
Coincido en mucho, pero decir «Calderon no es mal defensor, Calderon es un defensor inteligente, técnicotacticamente muy completo, muy listo, que trabaja por intuición y no por físico. Su problema? No le acompaña una buena defensa colectiva, lo qual le obliga a salir a terceras y cuartas ayudas y a defender algunos mismatch», con eso me doy cuenta que no vez a los Knicks hace mucho mucho tiempo.
Otra cosa, como podemos salir a buscar un «4», si una de las piedras angulares de nuestro futuro es el 4 (KP), otra cosa es que lo usaran a Gasol de «5», pero ya no esta para esos rodeos, y KP de 5 seria muy joven (excepto que se opte por un small ball)
Para mi esta muy claro que con PJ no se cumplieron los objetivos planificados, no esta a la altura de los mejores dirigentes de la liga.
De acuero Marc, como ya sabes, te agradezco que hayas tenido la molestia de leerme.
Primero de todo, puede que Calderón tenga los conceptos tácticos, técnicos, etc… de la defensa muy claros, pero como tu bien sabes, físicamente no está preparado. Y esto en una liga tan física como en la NBA se paga demasiado, al igual que a él con su salario.
En segundo lugar, a causa de nuestra amistad personal sabes de sobra lo mucho que me gusta el triángulo y como lo jugaron los Bulls o los Lakers en su día. Puede que este equivocado, pero la misma función que tu dices de cuatro la puede hacer un cinco, es mas, se dijo que el elegido era Robin Lopez. Pero esta claro que ni el elegido es Robin Lopez ni tenemos ningún dos o tres que sea como Kobe Bryant o Michael Jordan, por lo que aquí coincidimos, se debe dejar el triángulo y dejar al head coach utilizar el sistema que crea conveniente.
Un abrazo