En El Despacho de Auerbach no tuvimos un día libre, tan pronto como los Boston Celtics fueron eliminados a manos de los Atlanta Hawks, ya estábamos pensando en la lotería que se viene el 17 de mayo, posibles traspasos y por supuesto, la agencia libre. Una de las posiciones a reforzar, con tanta urgencia como el alero, será la de pivot, y con una buena temporada, la reputación de Brad Stevens mejorando cada día e Isaiah Thomas haciendo las veces de reclutador desde febrero, analizamos quiénes podrían venir bien o quiénes no a la franquicia más veces campeona de la NBA:
- DeMarcus Cousins: Y sí, tenía que ser el primero. No solamente porque Danny Ainge lleva buscándolo hace cerca de cinco años o porque con la llegada de David Joerger acumularía seis entrenadores en Sacramento desde que fue drafteado en el 2010. Si no porque, sinceramente, es el pivot más dominante de la NBA actual. Ya tenía movimientos en el poste bajo que se hacen extrañar cada vez más alrededor de la Liga, poco a poco fue mejorando su tiro a distancia y ya lo vemos anotar triples con consistencia en un equipo que -como mínimo- es un carnaval, su potencial en una franquicia seria con un entrenador con dotes de genio es inimaginable.
Sin embargo, no todo es perfecto en el eventual caso de traer a Cousins a Massachusetts, en primer lugar es una apuesta que evidentemente puede salir mal, sus problemas de conducta pueden ser permanentes y la química del equipo, tan importante en los buenos resultados que se han cosechado, podría irse a la basura con la llegada de “Boogie”. Además, en la parte deportiva, habría que cambiar el esquema de juego de los Celtics con la llegada del jugador, Stevens no ha utilizado a los pívots en su esquema ofensivo y se necesitaría de un vuelco para involucrar a DeMarcus en el ataque de los verdes. Habrá quien opine que lo que está funcionando no se debe cambiar pero en mi opinión, Cousins vale todo el riesgo y con creces.
En cuanto a la posibilidad de lograr el traspaso, puede ser este el momento perfecto para ir por él, con la franquicia buscando una nueva dirección y los Celtics contando con los activos suficientes para ir por él. Como viene insistiendo Andrés Villar, el secreto estará en la lotería del Draft, tan alto como sea el pick serán las posibilidades de traspasar por una gran estrella.
- Al Horford: En el caso de Horford, los contras son mucho menos que en el caso de Cousins, un jugador de 29 años que se ha caracterizado por ser un gran profesional, domina el poste alto tan bien como los movimientos adentro y añadiendo su capacidad de anotar desde el perímetro viene perfecto al sistema de Stevens, donde no necesitaría de tanto balón para rendir, justo como lo hace en los Hawks.
Será agente libre y aunque seguramente muchos equipos lo busquen desde el primero de julio, el gran problema es la comodidad que siente en Atlanta, precisamente luego de ser eliminado por los Cleveland Cavaliers el último fin de semana, declaró lo importante que es la ciudad para él y –más importante- su familia:
“Estoy establecido aquí con mi familia. Estoy muy agradecido con la gente de aquí. Me han acogido desde el primer día, me quisieron incluso pese a ser un Gator (Universidad de Florida, rival de Atlanta). De verdad, amo esta ciudad”.
Dinero no le va a faltar sobre la mesa, si busca un buen proyecto, en Boston lo puede encontrar pero seguramente la decisión esté inclinada para los Hawks, de nuevo aclaro que sería una gran adición para el sistema Stevens que tan buen fruto ha dado con estelares pívots como Tyler Zeller o Amir Johnson.
- Dwight Howard: La verdad, solo lo incluyo en este listado porque por alguna desconocida razón, Javier Rodríguez lo nombra en el Despacho todos los santos días y el mensaje ha colado. En primer lugar, destacar que tiene opción de jugador por más de 23 millones de machacantes para la temporada 2016-2017 en Houston, y aunque su relación con James Harden no sea la mejor, es una cantidad interesante para reconsiderar su futuro.
En cuanto a qué puede ofrecerle a los Celtics, defensa (tapones) y poco más. Su carácter es todo lo que no se acepta en la ciudad de Boston y sonreír con tu equipo perdiendo por 30 puntos le costaría muy caro en un vestuario integrado por Marcus Smart y Jae Crowder,. Ofensivamente tiene destellos de aquella bestia que cabalgaba por la NBA en su etapa con los Magic y que acabó en la tristeza de otro equipo en el desierto de California.
- Andre Drummond: Hablando de bestias y de atletas, Drummond encarna esas dos palabras. Su porcentaje de tiros libres es paupérrimo y la defensa deja mucho que desear, aunque muchos nos quedamos se quedan con las tapas espectaculares que puede dejar, la verdad es que por su afán de bloquear tiros deja muchos vacíos en la pintura que resultan en puntos fáciles para el rival.
Es agente libre restringido y es tan seguro que le lloverán los millones en la mesa como que Detroit empatará la oferta para quedarse con el joven pívot que, eso sí, puede llegar a ser dominante que da miedo hasta imaginárselo. Este año, con Greg Monroe abandonando a los Pistons, tomó una nueva relevancia en el equipo y con apenas 22 años, siendo dirigido por un loco como Van Gundy le esperan años con mucho para dar.
También podríamos nombrar jugadores como Marc Gasol, Al Jefferson y demás, pero las posibilidades de incorporarlos son bajas o también, pivots de menos calibre como Timoffey Mozgov, que vendrían muy bien a la rotación de los Celtics. Pero ya entrados en gastos, con un pick tan jugoso y tantos activos para deshacerse… Vamos por todo, Danny.
¿Y Hassan Whiteside?, supongo que Miami intentará retenerlo a toda costa pero no tienen demasiado margen salarial.
Otra opción que no descartaría es la de Greg Monroe, que tiene pié y medio fuera de Milwaukee.
Gracias Juan por tu artículo.
A mí también me falta whiteside en esa lista, ya sé que en el despacho se le tiene manía y es evidente que tiene defectos pero sus virtudes a mí me parece que nos harían mejorar mucho.
Parece que Luke Walton quiere llevase a Ezeli a Lakers con un contratazo, eso podría ser relevante a la hora de sumar opciones con Whiteside.
En Memphis está el río revuelto….me pregunto si no habría ninguna opción de optar a Marc Gasol.
Yo me hago una pregunta,algunos jugadores hacen a un equipo peor con su presencia?,parece que David Lee no solo no mejoraba el Roster,ademas hacia que otros jugadores bajaran la produccion,Cousins con sus malas maneras en Sacramento puede crear mas conflictos que hacen a un equipo en mi opinion peor,Monroe deja Detroit y este mejora y mucho,Milwakee al reves,baja y mucho,Aldrige deja Porland y ya vemos lo bien que lo estan haciendo,por contra SAS han hecho una temporada muy buena,pero en la serie con Oklahoma van perdiendo 2-3………..,Howard,Hardem para que comentar.
A mi Whiteside me gusta mucho tambien,aunque no se si necesitamos mas un 5 o un 4,ya que como hemos visto en la serie algunos munutos los hemos jugado con un alero alto(Jerebko),me gusta mucho Nerlens,creo que tenemos que reforzar nuestro juego interior pero no necesariamente con un jugador anotador,somos el cuarto mejor equipo ofensivo de la Liga,y esto mejorara con la evolucion de los jugadores que ya tenemos,y con una mejor proteccion del aro,hay si necesitamos uno o dos jugadores que inpongan,pero como ya he comentado no necesariamente anotador,esa es mi opinion.
En realidad somos el 13º equipo con mejor ofensiva de la liga (Off rtg 103, 108,4 el 4º que son los Cavs), somos el 4º en defensa.
Somos el 4º equipo mas anotador de la Liga,105.7,Cleveland 104.3.
http://enebea.global.nba.com/standings/
Mejor dicho el 5º,hay esta tambien Sacramento,pero estos meten puntos(106.6)pero no ganan partidos,ya que reciben 109.1,es un equipo muy joven y mejorara en porcentajes ofensivos y defensivos.
Si miras los puntos por partido, resulta que los Kings y los Celtics tienen más puntos por partido que los Spurs, los Hawks o los Clippers, por lo que para ti serían peores ofensivas que los Celtics. Pero te equívocas al usar los puntos por partido, sencillamente porque no es un estadística pareja, que metas muchos puntos no significa que seas mejor ataque, puede, que como los Kings, simplemente signifique que tiras mucho más, por eso también recibes más puntos. La estadística que se utiliza para medir quien tiene la mejor ofensiva es el Offensive Rating (puntos por cada 100 posesiones) porque equipara a todos los equipos sin tener en cuenta su ritmo de juego, y tiene en cuenta la efectividad, no sólo el volumen. En off rtg los Celtics son 13, un posición mucho más acorde a la realidad, no estamos por encima de los Spurs, los Clippers o los Hawks, no te engañes. Esa misma stat aplicada a la defensa, el defensive rating, nos coloca 4, y si miramos a los puntos encajados, seríamos el 13, por detrás de equipos como los Knicks o los Pistons. Te equívocas de Stat JCarlos.
No lo creo,cuando empece hablando de este tema me referia a un interior con capacidad para anotar o un jugador con un mayor equilibrio(anotacion defensa).
En el Rating ofensivo si que somos los 13,pero mucho mejor lo tenemos en el defensivo,creo que no tenemos grandes problemas para producir en ataque,mi pregunta es:necesitamos a un Cousins……..?,mi opinion que es la mia es que no,uno o dos interior-es que inpongan,que defiendan,y que metan los puntos necesarios.
Sigo pensando que tenemos un gran equipo joven que evoluciona a mejor,que el año que viene dara otro paso mas adelante,no entiendo esa obsesion por algunos jugadores,yo me conformaria con Butler de alero,o los interiores Whiteside,Nerlens o Pau Gasol,este ultimo confio en que aun le quedan 2,3 años de gran nivel,jugadores que aporten,otros y esa es mi opinion no estoy tan seguro que vayan a hacer crecer a el equipo.
Y el rating ofensivo tambien creo que sin mover ficha deberia mejorar.
Ahí discrepamos, creo que tenemos una barbaridad de problemas para generar en ataque, la serie contra Hawks es el ejemplo (pese a las bajas). Nos cuesta horrores meter una canasta.
Alvaro,como bien dices teniamos medio equipo con problemas,lesiones(bradley 15 p. temporada,Olynyk que no estaba para jugar,Crowder a un 80%),bajon fisico de algunos jugadores………..,hay que mirar a la temporada completa.
De todas formas discrepar es normal,cada cual lo ve de una manera,obviamente no siempre va haber coincidencias.
Aun con esas,en la serie contra Hawks eramos un equipo entre el 20-30 en Offrtg y en total somos un equipo de la mitad de la tabla, y no hay nadie que mejore eso ofensivamente simplemente evolución.
Hola chicos ,perdonar que me entrometa. Creo que discrepáis porque comparáis cosas que son bien diferentes, la regular season y los playoffs.
La consideración sobre las estadísticas es relativa porque hay estadísticas para dar la razón a todo el mundo. Él Ratting es más fiable pero si todos los días te meten más de cien puntos ya puede decir misa el Ratting que yo no creo que sea nada bueno (por poner un ejemplo)
Necesitamos más talento ofensivo pero también más intimidación y rebote y eso nos lo debe aportar el center
Tanto en el draft como en el mercado de agentes libres hay buenas opciones.
Descarto un gran traspaso porque nos haría dar demasiado