«Cuando el diablo no sabe qué hacer, espanta moscas con el rabo» es un dicho que tenía mi abuela y que explica perfectamente qué es lo que estamos haciendo todos los redactores NBA del mundo con la sola excepción de los que cubren a los Toronto Raptors, Cleveland Cavaliers, Oklahoma City Thunder, Golden State Warriors, y aquellos sin entrenador a día de hoy. Que la Tierra es redonda, que los dobladores españoles lo van a tener muy jodido con la escena de Hodor, y que no va a pasar nada relevante en cuanto a traspasos se refiere hasta la misma noche del draft, son las tres cosas de las que más seguro puedes estar a día de hoy. También, que absolutamente ningún reportero o insider – ni siquiera Andrés(in) – tiene una sola información fiable de por dónde pueden tirar los General Manager – porque finales de mayo en la NBA es como la 1:00 de la mañana en una discoteca: tienes muy claro que quieres hacer algo, pero no sabes muy claro el qué ni con quién.
Así que, ¿cuál es la solución para curar el mono de NBA y de escribir? Pues comentar con los amigos por las redes sociales o con una cerveza en la mano los últimos rumores que se están inventando desde las américas. Así, durante la pasada semana, varios miembros del Despacho y algunos de los más activos seguidores de la comunidad de los Boston Celtics en español, hemos mantenido una acalorada discusión por twitter entre los que no queremos hacer efectivo el pick-3 por nada del mundo -hasta el extremo de preferir traspasarlo por Jahlil Okafor -, y aquellos que antes de hacer esto, prefieren escoger a Dragan Bender con él. Para expresarse en los términos y longitud adecuada, Álvaro Mendez escribió un artículo hace un par de días al que este hace réplica.
Dejemos una cosa clara antes de tirarnos a la piscina: las catorce primeras cosas que haría con el pick-3 de los Boston Celtics en el próximo «NBA draft 2016″ serían traspasarlo por un jugador con más experiencia y más contrastado en la NBA que Okafor, seguramente la decimoquinta también; pero si la alternativa es acabar teniendo que elegir a otro base o a un pivot de 18 años que aún no ha sido capaz de jugar más de 10 minutos y anotar más de 4 puntos por partido en la liga israelí, el 26 de Junio estaré en el aeropuerto de Boston con un ramo de rosas para dar la bienvenida a Jahlil Okafor.
Porque el valor de Okafor en caso de que los Boston Celtics decidiesen hacerse con sus servicios es doble: el que puede aportar como jugador y el que tiene como moneda de cambio.
El Okafor jugador
Resulta que Jahlil Okafor no es un jugador extraño para mí: o tenía puesta Marcus Smart la camiseta de los Boston Celtics y ya estaban todos los expertos hablando del center de Arkansas como «The Next Big Thing«, por lo que me lancé a ver todos los partidos que pude de su última temporada en la NCAA. Desde hace una década, casi todos los drafts tuvieron a un jugador que no llegaba a los dos metros como su mejor jugador, al menos sobre el papel; por lo que el año de Okafor y Towns fue un soplo de aire fresco para los que entendemos el smallball como un recurso en tiempos de falta de talento en los pivots más que como el futuro de este deporte. Tras un año de scouting, este fue mi informe sobre él y difiere muy poco de lo expuesto por Álvaro, tanto en los aspectos positivos como en los negativos. Veamos qué aportaría en caso de que Danny Ainge se haga con él con la idea de ponerle la camiseta verde y soltarle a jugar.
El center nació con un don para anotar. Sus movimientos al poste son de los que salen una vez en cada generación y tiene una facilidad asombrosa para crearse sus propios tiros, en su primer año en la NBA le hemos visto comerse a todos y cada uno de los pivots que ha tenido enfrente, sin importar de quién se tratase. En la actual NBA, solo DeMarcus Cousins, Anthony Davis, y ese ángel llamado Karl-Anthony Towns están a su nivel ofensivo, ¿darían un pick-3 por cualquiera de ellos? Entonces, ¿por qué hay tantas dudas con el jugador de los Philadelphia 76ers? Porque su defensa es solo comparable al ataque de Dennis Rodman: no es que no tenga herramientas, es que simplemente pasa de usarlas.
El principal defecto de Okafor ha sido y es su apatía. No es que sea un mal defensor o reboteador, es que simplemente no sabemos cómo de bueno es en estas parcelas porque nunca ha necesitado de ellas para ser dominante. Ha salido campeón en cada competición que ha jugado sin necesidad de bajar el culo ni de lanzarse a por el rebote. Sé que a muchos de ustedes esto les hará decir, «entonces a ese jugador no le quiero para los Boston Celtics, porque la actitud no se negocia en este equipo«. Déjenme pensar una cosa, ¿no ha habido nunca en los Boston Celtics un pick-3 con todos los recursos ofensivos del mundo pero que fue displicente durante gran parte de su carrera, nunca tuvo ese ansia ganadora que comía por dentro a sus compañeros, y que solo explotó cuando se dieron una serie de circunstancias muy determinadas? Creo recordar que un tal Kevin McHale encaja bastante bien en esta descripción, ¿puede recordarme algo el rendimiento que dio en los Orgullosos Verdes? Aclaración a los puristas, no estoy comparando a ambos jugadores ni lo haría nunca con menos de ocho copas de Chivas, solo su falta de ambición.
Sí, Okafor no está en el Top-80 de la NBA en cuanto a jugadores con más hambre de victoria ni ética de trabajo, pero ¿por qué tiene que ser eso un problema en estos Boston Celtics, ya sobrados de espírtu defensivo y hambre? A lo largo de la temporada hemos analizado largo y tendido el juego y las carencias del equipo dirigido por Brad Stevens y parece claro que todos hemos encontrado las mismas carencias: talento, otro jugador que se cree sus propios tiros aparte de Thomas, triple, y falta de rebote. Las dos primeras las solucionaría solo con ponerse la camiseta y saltar a la cancha; de repente, los Boston Celtics contaría con 7 puntos más de media por partido y el mejor aliado con el que Isaiah Thomas podría soñar: un gran jugador de pick and roll, con una elevada IQ, y una capacidad para generarse sus propios tiros que liberaría a Isaiah de balón y atraería jugadores a la zona para dejar a los exteriores más liberados generando más y mejores opciones de triples. Si no pueden imaginar la cantidad de variantes que podría diseñar Stevens con el primer jugador alto y dominante que tendía en la zona tras tres años con Sullinger como mejor referencia ofensiva en la pintura, yo ya no puedo hacer más
Desde 2013 nos hemos cansado de ver al equipo sufriendo frente a rivales que se limitaban a defender a nuestros exteriores y dejando a un jugador alto en la zona que él solito se bastaba para cubrir a nuestros interiores y recoger las piedras que lanzase nuestro backcourt como si de manzanas en Octubre se tratase. No existe un universo en el que un entrenador de la NBA deje sin ayudas a su interior para cubrir a Jahlil Okafor; y si lo hace, Oka acaba el partido con 30 puntos. Si no adopta esta técnica suicida, ya hay un hombre menos pendiente de tapar el tiro de Smart y Bradley, o de frenar las penetraciones de Thomas y Crowder. En resumen, no creo que haya ninguna duda que desde el minuto uno Okafor iba a dar un plus en ataque que los Boston Celtics necesitan más que cualquier otra cosa ahora mismo con la sola salvedad de un anotador exterior.
El aspecto defensivo es la gran duda, aunque no tanta. Por un lado, estamos hablando del agujero que sería Okafor como si durante estos tres años los Boston Celtics hubiesen tenido a las «Torres gemelas» en la pintura. Por otro, Brad Stevens ha sacado lo mejor de todos y cada uno de los jugadores que ha tenido en sus manos durante su periodo en la NBA. Particularmente, yo no recuerdo haber visto nunca un interior más perdido en defensa que Kelly Olynyk: no tenía actitud, no tenía carácter, no tenía tantas herramientas como puede tener Okafor, y parecía que toda la IQ que demostraba en ataque la perdía cuando el balón lo tenía el equipo contrarío. Siendo un caso comparable la apatía de Okafor con la falta de carácter de Olynyk, tras tres años con Stevens el bueno de Kelly tuvo meses en los que estuvo entre los jugadores altos con mejor rating defensivo de la liga. ¿Es mucho presuponer, o mucho apostar, que si Stevens supo cómo utilizar al canadiense en defensa cuando esto parecía imposible, no sabrá motivarle en un equipo en el que además contará con la inestimable ayuda de gente como Marcus Smart, Jae Crowder o Avery Bradley?
No olvidemos que este desdén defensivo y falta de ganas al atacar al rebote que ahora se le da por supuesto tras un primer año en la franquicia más errática en toda la historia de la NBA (al menos yo no recuerdo otro equipo que tankease durante cuatro años seguidos), no era tal en la última vez que jugó en un equipo competitivo. En su tiempo en Duke – donde, por cierto, salió campeón – Okafor si bien tenía rachas de desconexión cuando el partido tenía poco en juego, para nada se mostraba displicente en el costado defensivo durante todo el partido como en Philly. Simplemente no se me ocurre como un jugador con el físico de Okafor y el carácter ya impreso en este equipo puede ser menos efectivo en defensa que Jared Sullinger, Kelly Olynyk, o Tyler Zeller.
Siguiendo con el Okafor visto en la ciudad del amor fraternal, a veces se nos olvida mencionar que desde el primer momento no casó con su compañero en la pista, Noel. Y que visto esto, los Sixers decidieron sacrificar al primero para dar protagonismo al segundo, ¿por qué? Porque Philadelphia tiene tres interiores con un gran futuro ahora mismo, Nerlens Noel, Joel Embiid, y Jahlil Okafor, siendo estos dos últimos ciertamente parecidos en cuanto a juego. Así que, si dos de ellos no funcionan, lo lógico es favorecer al que no tiene cualidades únicas en el roster. ¿Por qué digo esto? Porque el estar acompañado de Noel no solo le ha limitado como jugador, sino que le llegó a relegar al banquillo. Si ya estás en una franquicia sin un plan fijo y encima ves que te están relegando al banquillo para dejar crecer a tu pareja y esperar a un jugador lesionado, ¿vas a dejarte los cuernos defendiendo?
En los Celtics, sin embargo, estos dos factores se pondrían de su lado. Desde el primer momento contará con una organización que solo piensa en ganar y tiene un plan para hacerlo. Pero no olvidemos lo más importante, ahora mismo solo hay dos jugadores altos en la plantilla que tengan contrato garantizado para el año que viene: Kelly Olynyk y Jordan Mickey. ¿Por dónde quieren que empiece: por lo mucho que le liberaría de responsabilidades defensivas un Mickey que tiene entre sus principales características la defensa del pick and roll y la habilidad taponadora, o por un Kelly Olynyk que cuanto más alejado de la pintura está, más efectivo es en ataque? Jugar con Kelly Olynyk es de las tres mejores cosas que le podrían pasar a Okafor junto a un cambio de peinado y comer menos hidratos de carbono. Si con Noel su principal problema es que ambos vivían en la pintura, con Olynyk no solo no tendría a nadie que le molestase ahí dentro, sino que encima se la limpiaría de rivales al ser este una amenaza exterior: frótense los ojos si quieren al leer esto, pero podría ser posible ver ejecutar un pick and roll a dos jugadores que casi llegan a los cinco metros entre ambos. Además, el coladero defensivo que serían en defensa podría no serlo tanto con un Olynyk más centrado en las penetraciones y un Okafor que si bien no es un gran protector del aro (1.2 tapones por partido) sí que es más que hábil cortando los pases a los interiores.
Pero la pareja con la que más me gustaría verle es Jordan Mickey. Cada uno tiene lo que le falta al otro y viceversa. Jordan Mickey, buen reboteador, gran taponador, rápido en la defensa del pick and roll, y con un buen rango de tiro en larga y media distancia, encajaría perfectamente con un Okafor del que no voy a repetir una vez más sus caracterísiticas.
Por último, para acabar con el Okafor jugador, dejar caer que su falta de velocidad en la defensa del p&r podría no ser tanta de estar en el esquema defensivo adecuado, solo hay que ver su velocidad de pies y primer paso en ataque.
El Jahlil Okafor moneda de cambio
En el actual mercado de la NBA, solo podría haber tres súper-estrellas a la venta: Jimmy Butler, DeMarcus Cousins, y Blake Griffin. En todos y cada uno de esos casos, las franquicias necesitarían estarían más que interesadas en un jugador como Okafor para cubrir la salida de su jugador. En el caso de los dos de la Conferencia Oeste es evidente, los General Managers podría presentar el tidente perfecto de excusas a la salida de su estrella:
- A cambio recibimos a otro gran jugador interior
- Encima es más joven por lo que 1. podemos seguir construyendo con él y las mil rondas que llegan con él (caso Kings) o 2. rejuvenecería una plantilla ya avanzada en edad y las rondas nos dan un futuro que no tenemos a día de hoy (caso Clippers)
- Es mucho mejor que cualquier cosa a la que podríamos aspirar en este draft y da salida a un jugador que ya había acabado su ciclo en la franquicia.
En el caso de Butler, a la más que posible salida de Pau Gasol este verano, se ha filtrado durante esta semana que Joakim Noah se habría despedido de sus compañeros y los Bulls estarían buscando un hombre alto. He aquí a un pick-3 de 21 años, con experiencia en la liga y que se adaptaría bastante bien al estilo de juego que trata de establecer Fred Hoiberg.
La opción Bender
En definitiva, Jahlil Okafor no es para nada una apuesta segura, pero en el momento que lo vistas de verdes ya hay tres o cuatro cosas que te va a aportar y que necesitas urgentemente. Además, su valor de mercado es mayor que el de Bender para aquellas franquicias que puedan estar dispuestas a soltar a su jugador franquicia. Sí, quizás Bender tiene un mayor potencial – yo, sinceramente, creo que no – pero desde el primer momento no aportaría nada al equipo salvo quizás una mayor movilidad defensiva; y la lista de cosas que pueden torcerse con un jugador de 18 años, europeo y que no ha disputado más de 11 minutos por partido en la liga de Israel, es interminable. Un pick-3 es una apuesta muy seria, muchísimo. No solo hay que mirar el techo, sino también el sótano. Aún concediendo que el techo de Bender sea más alto que el de Okafor – que es algo más que cuestionable -, ¿cuál es el sótano de cada uno? ¿Al Jefferson o Gregg Monroe para Okafor? ¿Darko Miličić para Bender? Con un pick-3 yo no apostaría nunca al todo o nada, prefiero asegurarme una ganancia mínima.
No se trata de quién es mejor, o quien ha demostrado tener unas habilidades dentro de la liga (Okafor le arrasa), es que simplemente Boston no necesita construir nada a su lado porque ya lo tiene hecho.
Me explico: 1.hablando del aspecto defensivo, Stevens se encargará personalmente de él en cada momento, y en la situación de pereza o apatía (recuerdo que Boston no es una verguenza como Philadelphia) Crowder, Smart y Bradley le van a enseñar la actitud que necesita.
2. En la zona, el análisis lo has hecho tú Javi: o tiene la zona para él solito con Olynyk, o se ve liberado de toda responsabilidad con Mickey.
En resumen, tal y como lo veo, si fichas a Okafor y dos tiradores muy fiables, no hace falta una superestrella para llegar a las Finales de Conferencia.
Pd: en el Despacho Me matan
Simplemente voy a decir esto… quieren saber el impacto que tendria Okafor en los Celtics? recuerden hasta diciembre cuando David Lee estaba en cancha. Ese es el impacto de Okafor… y Noel y Mickey en este momento tienen exactamente las mismas caracteristicas porque Mickey no tiene desarrollado su tiro que por cierto… tiene que mejorar muchisimo para poder jugar junto con un jugador como Okafor si no ocurrira lo que paso en Sixers… que dicho sea de paso cuando se sento a Okafor se vio al mejor Noel desde su llegada a la liiga jugando extraordinariamente bien con Smith…. Basta de Okafor… a mi dame a Nerlens y encima es de Boston.
Okafor o Noel? Noel por supuesto.
El problema es que sixers no estarán dispuestos a soltarlo
Okafor sí por favor? Cuidado, con asterisco
* siempre y cuando no haya que dar demasiado por él.
Saludos
Noel sin dudas
Yo no puedo creer como creció la noticia entorno a este jugador y que 76ers este dispuesto a tradearlo. Sinceramente, si Steve lo sabe llevar (y todo indica que tranquilamente lo hará) pues aquí tenemos al próximo dominador de la liga en la pintura. Sin ninguna duda y mas allá de lo bien que pueda rendir Embiid en todas sus condiciones.
Incredulamente no me cae la ficha de que se haga este cambio y sobretodo, tan pronto. Si PHI remo tanto para llegar hasta acá, porque apurar las aguas justo ahora, yo creo que nada te asegura que la vuelta a las canchas de Joel, sea en el total de su potencial, si el chico se vuelve a resentir se empezara a perder esperanza en el, esto es fija, y te quedaras solamente con un interno como Noel, que mas allá de ser un super clase en defensa cuanto mas puede desarrollar su ofensiva viendo lo que produjo los dos últimos años.
Si se hace muy bien por BOS, Jahlil tiene mayor potencial que cualquier jugador de este Draft.
En primer lugar Philadelphia no debería aceptar un simple OkaforxPick3, si podría ser razonable un
Okafor+Stauskas x Bradley+Pick3
Eso podría ser interesante para los Sixers para tener una buena pareja de bases Dunn-Bradley que acompañar a los Simmons, Saric, Covington, Embiid, Noel.
También los Celtics presentarían un equipo muy competitivo con Thomas-Smart/Turner-Crowder-Amir/Olynyk-Okafor
Por cierto, la comparación de Okafor (con 20 años y la motivación de estar en el peor equipo de la Nba promediando 17,5 puntos y 7 rebotes en su primer año) con un jugador como David Lee que lleva un par de años a un nivel bastante pobre no me parece la mas indicada.
Incluir a Bradley? Ni de coña…has nombrado a Stauskas? Me río o me descojono?
Disculpa amigo,no quiero mostrarme irrespetuoso,pero eso que propones no me parece aceptable de ninguna manera.
ajajajajajajaj Bradley + pick 3? jajajajajajajaja wtffffffffff deja las drogas javi por favor. Le estas dando al mejor defensor perimetral de la liga a un rival de division? y un Pick tres por Okafor? que se lo quieren sacar de encima y por un jugador cuyo apodo es Sauce Castillo? Ya te estas pareciendo a Gary Tanguay
Pd: Staukas no era blando y blanco? que paso de ayer a hoy?
Ese Javi no soy yo, Andrés, haha
si me di cuenta jajajajja
Hola Javi,tengo la misma opinion que Andres y Alvaro,Okafor 20 años promediando en el peor equipo 17,5 puntos y 7 rebotes,cuando el no juega Phila tiene muchas mas opciones de ganar,y sin ganar juega mejor y con resultados mas ajustados,obviamente por su juventud tiene mucho margen de mejora,pero si viene a Boston su trabajo extra en mi opinion le pasaria demasiada factura,ni hablar de esos 17 puntos,que se lo digan a James Young y Hunter,el tranajo extra te mina en otras facetas,que quede claro que no quiero comparar con estos jugadores,me refiero a que el trabajo duro en defensa obviamente le tiene que minar y mucho en otras facetas.
Y digo yo,si Phila quiere vender porque no otro jugador,porque no Nerlens?,otra cosa,Okafor y Nik Stauskas son dos pipiolos,dos jugadores por desarrollar,Bradley ya es un jugador de elite,Bradley y pick 3?,yo no haria ese comercio.
Ademas creo que debemos mejorar el juego interior con un jugador contrastado,tenemos a Amir,Mickey y sobre todo kelly olynyk,este jugador esta alcanzando un nivel muy alto,y posiblemente sea uno de los que den otro gran paso adelante el proximo año,ademas de la mayoria de jugadores,no se que pasara con Sullinger y Zeller.
Dragan Bender vuelvo a repetir es un gran desconocido,en su juego y en cuanto a su experiencia como jugador amater o de elite,esta jugando en un equipo que por cierto no pasa por su mejor momento,pero es uno de los grandes de Europa,con 51 Ligas,42 Copas,6 Euroligas……….,pues bien,Bender juega en ese equipo,y ya no juega 10,12 minutos,lleva unas semanas jugando al mismo nivel que los demas jugadores,mas de 20 minutos,en el ultimo partido en 23 minutos score 11 puntos,7 rebotes,el segundo jugador que mas minutos jugo,por cierto,Danny Ainge y su hijo Austin parece que han estado en Israel viendo como juega.
Saludos
Noel por el pick tres si no se puede otro trade, me pareceria una solucion a nuestro problema defensivo en la pintura en los proximos 10 años. Mas alla de que Nerlens tiene que aprender muchas cosas todavia puede ser defensor de elite… juega el pick de maravillas (ya lo demostro con Simth) y encima es hincha de los Celtics…
Para Boston sería perfecto el pick3 por Okafor, pero Philadelphia no debería aceptar. No se si a Bradley o a otro jugador pero si Angie quiere a Okafor va a tener que dar algo mas a cambio. Estará en el mercado pero lógicamente no lo van a regalar.
En cambio si creo que Noel x el pick 3 si sería un trade mas justo, simplemente por el hecho de que será agente restringido el año que viene.
Creo que los Celtics necesitan calidad a corto/medio plazo y en eso encaja mucho mejor Okafor que un proyecto de futuro como es Bender. Además Okafor cubre mejor las carencias del equipo que Noel y su techo es muy superior.
realmente no se como ves el basquet pero por características tácticas Noel encaja 10 veces mejor que okafor… por movilidad, por pase, por defensa (tiene un instinto único para robar pelotas) puede contener a perimetrales… pfff años luz por encima de okafor, con quien encaja mejor… no tendrá las habilidades en ofensiva que tiene otro, pero te olvidas de tener el agujero ese en defensa en un par de años y liberar a los perimetrales para que no tengan que ayudar todo el tiempo… SI es Noel u Okafor… no hay dudas NOEL ni una milésima de segundo lo pienso.
Si comparas la estadística avanzada de los dos Noel esta encima de okafor en todo salvo en rating ofensivo y aunque no lo creas… la diferencia en este es mínima, de momento que juega excelente el pick
A mi Nerlens me gusta mucho,de hecho en mi opinion Noel es el unico jugador por el que negociaria.
Si se puede pedir al que uno quiera yo me pido a Anthony Davis 🙂
Y a mi que me da que Nerlens Noel se está cansando de perder y perder, y que saldrá a la agencia libre si o si en un par de años…
Iba a decir que me gustaría escribierais sobre otras opciones,otros jugadores, porque lo de Okafor y Bender ya está bastante manido, y resulta que ahora me percato de algo que puede servir de motivo también y es que la clasificación en el mock draft de referencia,ha cambiado,incluyendo al jugador que figura en tercera posición,ahora no es Bender sino Jaylen Brown, jugador de mi agrado, por cierto.
Así que ya tenemos otro tema sobre el que debatir,si gustáis.
Jaylen Brown es un jugador que gusta muchisimo a Ainge y tecnicos,es uno de los mejores jugadores de su promocion,creo que si al final lo Draftea Ainge no me voy a llevar un disgusto,algunos lo ven como un jugador con tanto talento como DeMar DeRozan,el problema es que a quien quitamos minutos en la rotacion?,Crowder,Smart……….?,en mi opinion esa posicion ya la tenemos muy bien cubierta,con jugadores que deben seguir elevando su nivel,necesitamos un interior del estilo que gusta a Ainge,pero lo dicho,me encanta ese jugador(Jaylen Brown).
Por cierto,tambien se puede hablar de robos,no se si se va a escribir un articulo,yo pongo a dos jugadores,Dejounte Murray esta en el Mock muy atras,ya veremos el dia del Draft,y Demetrius Jackson,aunque supongo que habra que esperar para ver como eligen los equipos.
Yo como Sabonis llegue al pick 16, y no lo pillemos (si aun tenemos ese pick), nos vamos a tirar de los pelos en el futuro. Como baje de ahi lo veo un robo. Me encantaria verlo de verde. 🙂
Hola JCarlos. Jaylen Brown es un 3, yo creo que debemos reforzar esa posición pues en esa demarcanción sólo tenemos a Crowder. A Smart le veo más como un 2,quizá incluso como un 1 si su evolución es la adecuada. Brown me parece un jugador muy interesante, no le veo un talento parecido a Derozan, pero si un potencial para ser un alero consistente en los dos lados del campo, con posibilidad de ser utilizado como Crowder en formaciones de Small Ball. Se me parece más a jugadores tipo Justice Winslow o Stanley Johnson. Es un freshman pero tiene un cuerpo bastante preparado para la NBA, 2m con muy buena embergadura y capaz de absorber contactos. Pienso que podría entrar en rotación desde ya.
No sé qué va a pasar pero un escenario en el que se vaya Turner y no podamos obtener un alero de categoría en el mercado de agentes libres,no me gusta nada.
También necesitamos mejorar el resto de posiciones del front court, es decir la de 4 y la de 5, lo que pasa es que no siendo Bender ya hay que bajar un poco en el draft y parece que quizá sería malgastar un poco un pick3.
El de posibles robos en el Draft también sería un artículo interesante,desde luego,respecto a los dos jugadores que comentas, Demetrius jackson me parece el típico base que va a su bola,pequeñito,fuerte,saltarín,anotador…..pero poco director. En cuanto a Deyonte Murray no le conozco,ya le echaré un ojo.
Pues ami Brown me gusta más bien poco. Es sólo un jugador físico realemente. No tiene IQ, toma fatal las decisiones, no tira nada bien, no bota nada bien, no puede crearse su tiro, la pasa mal, en defensa tiene lapsos muy importantes, mentalmente desconecta… en fin, un jugador que está tan arriba porque tiene un físico privilegiado. De todas formas, de Brown (y de Poeltl, Bender, Korkmaz, Cornelie y Zipser) ya escribí hace un tiempo, algunos se podrían considerar robos. Jackson no, es un chico que será elección de lotería, difícil considerarlo robo.
Si surgen las ganas de escribir algo más del Draft se escribirá, no preocuparse.
Necesitamos un Pivot, otro anotador y Okafor es eso, aprender a defender no requiere los fundamentos sino una cuestión de actitud, a diferencia detener el talento y la habilidad para anotar…… Sera que ya olvidaron lo que sucedió en playoffs??
En primer lugar, Javi, no me queda más que felicitarte por el artículo. Me parece brillante la idea de responde así a nuestro querido Álvaro. Además, suscribo punto por punto cada uno de tus argumentos.
Principalmente considero que el margen de crecimiento con Okafor sería enorme y podría situarnos en un lugar privilegiado para varias temporadas. Parece que demasiado pronto hemos olvidado el principal motivo por el que, por segunda temporada consecutiva, quedamos fuera de PO demasiado rápido: Falta de talento. En este aspecto, es indudable que Bender puede tener potencial (pero necesitaría mucho tiempo y siempre defendemos que queremos ganar ya), y que Noel es un gran defensor, pero el jugador que puede aportar cosas diferentes y verdadero talento es Okafor.
Además, sobre cómo encaja Noel y cómo lo hace Okafor en el equipo parece que olvidamos el gran trabajo de Brad con cada jugador. Sinceramente creo que existen más posibilidades de que Jahill se aplique y cumpla en los aspectos defensivo y reboteador, a que Noel nos haga dar ese salto cualitativo en ataque. Dicho esto, considero que Noel sería una gran adquisición, pero seguiríamos con el problema de necesitar una referencia interior en ataque para abrir espacio a nuestros tiradores (lo necesitan y mucho). Por cierto, parece que se nos olvida la situación contractual de cada uno: A Noel le queda un año de contrato más otro más igualando oferta, mientras que a Okafor le quedan 3 más 1. Aunque Noel sea de Celtics y demás, cabe la posibilidad de que sacrifiques un pick 3 por un jugador al que disfrutas 2 años, y con poco peso para hacer un trade por su situación contractual.
La comparación que se hace entre Okafor y David Lee me parece bastante ventajista. Querido Andrés, además de que la situación en la liga entre ambos jugadores es radicalmente diferente, a Lee se le fichó esperando que aportase algo más que Gerald Wallace (sin exigencia ninguna), mientras que Okafor debe ser pieza fundamental en el futuro de esta franquicia. Además, sin querer hacer leña del árbol caído, hay que recordar que nuestro amigo Álvaro alabó mucho ese trade, y puso en un altar a Ainge por conseguir traer a Lee a Boston, pero el tiempo ha demostrado que, seguramente, Wallace aportaba más en temas de vestuario, que Lee en … bueno, que David Lee.
El juego interior de los Celtics necesita un cambio de arriba a abajo y creo, como Javi, que únicamente Kelly y Mickey deben tener hueco, aunque Jonas puede ser un comodín muy válido. Nada mejor para ellos que Okafor. Creo que lo único que faltaría es un tirador de garantía para tener un equipo competitivo.
Con todo ello, simplemente usando el pick 3 (no estamos hablando de añadir otros valores de plantilla), veo muy difícil mejorar más la plantilla que con la contratación de Okafor. No me fío de seleccionar a nadie el draft (al menos a corto plazo), y creo muy difícil hacer un trade por algo mejor que él, salvo que prescindamos de otros valores muy útiles para el futuro.
Ojalá Danny lo traiga y desvelemos la duda de cómo evoluciona Jahill Okafor en Boston Celtics. Así podríamos algún día recordar estas conversaciones entre defensores y detractores de su fichaje. Espero que no quede todo en pura especulación.
Bravo, Javi.
Hola Jorgito,nunca te has preguntado como un jugador que iba para 1 o 2 en el Draft baja al 3?,necesidades de Los Lakers?,Los Lakers necesitaban jugadores bajos,altos……….,o como Phila pone en el mercado a un jugador que en principio deberia ser el mejor activo?,lo han tenido un año,lo han visto y al parecer ya lo tienen muy visto.
El Baquet de hoy es bastante diferente al de años atras,a un jugador ya sea PG,SG,SF,PF,C se le pide que haga muchas cosas,si no todas,Okafor hace un muy muy bien algunas cosas,pero carece de versatilidad que si tienen muchos otros jugadores,vemos jugadores pequeños que son capaces de defender muy bien el aro,jugadores grandes que son muy capaces de conducir la bola……….,y sobre todo lo que pide Brad Stevens,defensa,defensa y mas defensa.
Algunos jugadores de los que ya hemos escrito necesitan mejorar su juego,pero ya tienen una base de lo que es el juego moderno,en mi opinion a Okafor hay que trabajarle y mucho.
Si,la comparacion Lee vs Okafor no es un gran ejemplo,jugador joven y jugador veterano venido a menos,a uno lo puedes moldear,el otro ya esta en sus ultimos años,pero los dos carecen de lo mismo.
Por otra parte me gustaria saber en que se basan los de Draftexpress para poner a un jugador en una posicion X,las cualidades de cada jugador,las necesidades del equipo,rumores…….?,alguna respuesta,lo comento porque no solo han cambiado el pick 3,han hecho un lavado completo.
Saludos.
todos los argumentos que he leído sobre Okafor son los mismos que los que expone Javier: «Stevens puede hacer que mejore», «Puede aprender a defender», esperanzas y especulaciones nada mas… no veo nadie salvo algunos preguntarse como los Sixers se quieren sacar de encima supuestamente su mejor activo con solo un año en la franquicia… y no veo a nadie decir que contrataríamos un jugador que jugo 60 partidos en su primer año y tuvo que ser operado de las rodillas. Repito… los argumentos de defensa de okafor… todas esperanzas y especulaciones «esta jugando en una franquicia perdedora» «esta desmotivado» TODAS SUBJETIVIDADES Y ADIVINANZAS nada de realidades… si la idea es traer a alguien así… paso
Muchas gracias Jorge tanto por leernos, como por tus palabras y participar 😉
La verdad es que pocas noticias hay que cubrir estas semanas previas al draft y si en twitter estábamos todos teniendo un animado debate, era algo lógico acabar escribiendo sobre ello en la web donde podemos dar argumentos no limitados a 140 ridículos caracteres…
Qué gozada que ya haya más comentarios….
Diferentes puntos de vista,opiniones diversas,argumentaciones….
Ojalá que esto siga por el mismo camino
Hola de nuevo JCarlos
He estado viendo algunos vídeos de Dejounte Murray aunque he de decir algo,me parece más interesante los comentarios escritos que acompañan las imágenes. Esos comentarios supongo que están basados en ver a los jugadores durante muchos partidos,informes,seguimiento etc algo más fiables que unas simples imágenes anecdóticas. Viendo las imágenes de los puntos fuertes siempre pienso joer que bueno….y viendo las imágenes de las debilidades siempre pienso….joer que malo jeje.
Dejounte Murray parece que es un jugador con ciertas cualidades, valiente,atrevido, con cierto talento anotador basado más en las penetraciones que en el tiro exterior,con capacidad de pase pero…un poco alocado y con deficiente defensa, eso se puede justificar por su edad.En estos casos yo creo que el factor diferencial es la ética de trabajo, si la tiene…sí podría ser un robo en el draft.
Es cierto que en DraftExpress se han movido muchos jugadores y sería bueno conocer los motivos. Empezando por arriba,viendo a Simmons como n1 uno puede pensar…..lo hacen teniendo en cuenta las intenciones de los equipos ( parece que Colangelo lo tiene claro con el de LSU) pero estando los Ainge en Israel resulta cuando menos curioso que bajen a Bender al n4.
¿Cuál es la razón para que ahora a esos expertos les pueda gustar más un jugador que antes les gustaba menos sin haber una competición de por medio? El draft convine? Los workouts? Supongo que todo tiene su influencia….pero desde luego tanto cambio resulta poco fiable en un momento como este. Habiendo una competición de por medio es más lógico que las impresiones cambien según la evolución de los jugadores….pero ahora?
Hola Gusmia,totalmente de acuerdo en todo,lo de DraftExpress,y tambien lo de Dejounte Murray,obviamente tiene defectos,si no,no estaria tan atras,pero como es joven tambien es moldeable,lo que me encanta de el es el manejo de balon y sobre todo su atrevimiento.
Y si,cada vez se escribe mas,va mejorando la cosa.
Un saludo.
Ha saltado la noticia de algo que yo no pensaba fuera posible, parece que Philadelphia ha puesto en el mercado tanto a Okafor,como a Nerlens Noel.
Ven a Twitter Gusmia, unete al lado oscuro….
Tan raro no es, tienen que deshacerse de uno de los dos, yo veo tres opciones:
a) No ven tan claro que puedan trasnferir a Okafor.
b) prefieren quedarse con Okafor.
c) Les da igual uno que otro, se va el que tenga mejor oferta
Jeje el lado oscuro no me atrae
A los sixers…,¿les da igual uno que otro? Se parecen lo mismo que un huevo a una castaña.
Colangelo no quiere pifiarla con ideas de otro y por eso se quiere cargar lo que tiene q ver con Hinkie. Por otro lado si triunfa tampoco quiere compartir el éxito con él.
Me parecería demasiado bonito ofrecer el pick 3 por Okafor.Para mí se queda corto. Si Philadelphia aceptara el trato,…vamos, con los ojos cerrados me llevo a Okafor a Boston.
Hemos de tener en cuenta la dinámica de un equipo y otro., lo que puede dar el jugador a las ordenes de Stevens, la química del equipo, el estilo de juego etc.
Okafor a Boston? Si, y cuanto antes mejor. 😉
Me parecería demasiado bonito ofrecer el pick 3 por Okafor.Para mí se queda corto. Si Philadelphia aceptara el trato,…vamos, con los ojos cerrados me llevo a Okafor a Boston.
Hemos de tener en cuenta la dinámica de un equipo y otro., lo que puede dar el jugador a las ordenes de Stevens, la química del equipo, el estilo de juego etc.
Okafor a Boston? Si, y cuanto antes mejor. 😉
Sería sensato si Durant le concediera otro año a Oklahoma, tienen buena pinta,el grupo se puede mantener,no veo por qué romperlo ahora cuando por fin tienen entrenador y la dinámica es buena.
Finalmente si por alguna extraña alineación planetaria KD fichase por celtics no creo que solicitase llevar el 35, porque entonces no sabría lo que significa jugar para los celtics.
Regie Lewis puede que no tenga tanto glamour como otros,pero fue nuestro jugador franquicia durante unos años difíciles y luchó por mantener a flote nuestra dignidad competitiva, no es un cualquiera y ademàs no està aquí para conceder el permiso de usar su número. RESPETO
Gusmia, te das cuenta del sinsentido que es hablar sobre cosas que pasan en el Twiitter del Despacho por aquí? jajajajaja. Por mucho que digas que el lado oscuro de Twitter no te atrae, tus actos te delatan y estos comentarios no pasarían desapercibidos (salve que yo me he dado cuenta) si los pusieras por Twitter. Eso sí, tendrías que aprender a resumir, sólo tienes 140 caracteres.