«Si no fuera duro, todo el mundo lo haría. Es la dureza lo que lo hace grande».
Hace un par de años me encontré esa frase por Instagram (sí, esa red social llena de verdaderos filósofos de 15 años que nos ilustran día a día con su prosa), y no le di demasiada importancia. Es una frase motivacional más, pero para entenderla bien hay que extrapolarla a un contexto real, y hoy me ha ayudado Kevin Durant a hacerlo.
Siempre he considerado a Kevin Durant un segundón, algo relativamente normal cuando tienes que compartir gran parte de tu carrera compitiendo con LeBron James. Pero no solo me refiero a lo meramente deportivo. No tiene alma de ganador, alma que sí tiene por su ahora ex compañero de equipo, Russell Westbrook. Pero ahora, Kevin Durant ha reforzado esa condición de segundón. No ha pasado de ser la segunda o tercera fuerza en la NBA, sino que ha pasado a ser la segunda o tercera fuerza en su propio equipo. Tendrá que acoplarse a un sistema de juego en el que no solo no encaja, sino que el propio sistema no lo necesita. Pensémoslo fríamente, ¿qué más puede aportar Kevin Durant a un equipo que ha conseguido un 73-9 en la temporada regular? La mejor virtud de Kevin Durant la conocemos todos, y esa es su capacidad anotadora. Los Warriors han promediado 114.9 puntos por partido, siendo los mejores de toda la NBA. No parece que el impacto en la fase ofensiva de Kevin Durant vaya a ser muy grande en el equipo de la Bahía.
Pero este artículo va de otra cosa, no tengo pensado analizar el impacto de Kevin Durant en el equipo, de lo que hoy quería escribir es de algo que involucra más la percepción histórica, el estatus de Durant reflejado en la historia del baloncesto. El propio jugador acaba de enterrar todas sus opciones de ser recordado como una leyenda de este deporte. Kevin Durant es uno de los mejores jugadores que he visto, se había forjado un sitio en el Olimpo del baloncesto con sus grande actuaciones y su coronación como MVP en 2014, pero ahora ha tirado todos sus esfuerzos a la basura. Se le recordará como un gran jugador, pero no como una leyenda, aunque ese fuera el reconocimiento que se merecería por sus capacidades baloncestísticas.
https://twitter.com/CafeDeRick/status/749883436706500608
No podría estar más de acuerdo con mi compañero Javier R. Rodríguez, Kevin Durant ha escogido la opción de la hipocresía, la opción que desgraciadamente mancha la imagen del baloncesto, porque este deporte está basado en la competitividad, y Durant ha sacrificado los valores del deporte por un simple anillo, que ni siquiera tiene grantizado. Es más hipócrita todavía cuando el propio Durant criticó la marcha de LeBron James a Miami Heat allá por el 2010, posteando un tweet donde declaraba:
«¿Ahora todo el mundo quiere ir a Heat o Lakers? Volvamos a ser competitivos«.
Con esto no quiero arremeter personalmente contra Kevin Durant ni mucho menos contra los Golden State Warriors, ambos ganan con esto, Kevin Durant formará parte de uno de los mejores equipos de la historia y la franquicia californiana contará con los dos últimos ganadores del MVP en sus filas, pero Kevin Durant nunca podrá arreglar todo el odio que este movimiento ha generado hacia su persona en el día de hoy. No diré que justificado porque nunca puede caber una justificación para el odio, pero sí puede ser entendible el rechazo por parte de algunos aficionados de la NBA hacia el jugador, y no solo de Oklahoma City Thunder, algunos como yo estamos desolados viendo como un jugador así ha tirado por la borda su posible condición de leyenda.
Aprovecho este momento para acordarme de LeBron James y su famoso anuncio de fichar por Miami Heat. En el verano de 2010, King James, anunció en los platós de la ESPN, en un programa llamado «The Decision» (programa que por cierto, donó todos sus ingresos a causas benéficas) su decisión de dejar Cleveland Cavaliers. LeBron James abandonó su ciudad natal montando un circo mediático, algo que desde aquí siempre criticaré, y se unió a Dwyane Wade y Chris Bosh en Miami. Pero comparando ambas situaciones, Chris Bosh llegó el mismo verano que LeBron James, y Miami Heat venía de quedar quinto en la Conferencia Este, mientras que Durant se unirá al equipo que ha conseguido el mejor récord de toda la historia de la NBA. Las diferencias son notables, LeBron se unió a un nuevo proyecto, proyecto ganador, sí, pero al fin y al cabo nuevo proyecto. Durant se ha unido a uno en su mejor momento y que ya sin él pudo conseguir el anillo, claramente ambos jugadores son criticables, pero no al mismo nivel.
Kevin Durant seguirá siendo el mismo gran jugador de siempre, por supuesto bajarán sus promedios, pero seguirá siendo un superclase, y eso no hay nadie que se lo pueda negar. ¿Pero sigue siendo una superestrella? Para mí desde luego que no, será un gran jugador en un gran equipo, pero jamás deberíamos nombrar superestrella a alguien con este carácter, un carácter perdedor, pese a quien le pese.
No estoy para nada con lo que se comenta aqui, la opcion facil?? La opcion honorable?? Y que??? Son jugadores de un deporte competitivo, son ganadores, quieren ganar si o si, sea donde sea. Ha llevado a OKC a unas finales y a punto en estas, ahora le toca ganar. Me gustaria ver que opcion elegiriais vosotros, mirad ahora a lebron… Ya no es el malo de la peli, no?? Eso es hipocresia
Cuanto rencor en este post Dios mio… Lo tenias escrito ya antes por si acaso o te ha salido así de sopetón? Para mi es todo lo contrario a lo que tu dices. Un jugador que es capaz de renunciar a su estatus de estrella por conseguir exitos colectivos (si, ese anillo que tu dices) merece todo mi respeto. El deporte no va de querer ser una leyenda, va de sacrificio y unir esfuerzos para conseguir éxitos colectivos. Y seamos claros, Lebron solo hay uno, así que para mi Durant ha escogido el camino del éxito colectivo aún sabiendo que tendrá que sacrificar su estatus de estrella. Otra cosa es ver si logrará, que tengo mis dudas. Pero eso ya es otra historia…
No me ha gustado nada este Post. «Ha sacrificado los valores del deporte por un simple anillo´´
¿Y para qué si no están compitiendo año tras año? Pues para ganar el campeonato. Y efectivamente prefiere reducir sus números y conseguir el objetivo en equipo.
Si eres grande, ¿por qué no juntarse con otros grandes? ¿Es mejor que se quede en un equipo donde no ha habido manera simplemente para conservar su ego y números de estrella?
Totalmente contradictorio esta opinión con lo de los valores del deporte.
Uno de los articulos mas vergonzantes que he visto en mi vida, y luego nos llaman Haters a los que decimos algo de Lebron, quien por cierto aqui no se nombre que prometió 8 anillos, y volvió a huir como un miserable de nuevo. Tampoco se comenta que Wade ya habia sido campeon y MVP de la final en Miami.
Una cosa es opinar, pero otra cosa es rajar sin ver las cosas positivas. Como las mencionadas en comentarios: Como preferir el exito colectivo al individual…
Lamentable este post
Un bloguero de quinta llamandole «perdedor» a un MVP de la NBA…. el chiste se cuenta solo.
Post mediocre escrito por un pequeño ser mediocre .
Ala verdad que ustedes están muy dolidos el quiere ponerse un anillo y busco su opción dejen de llorar y el será recordado como una leyenda porqué el es un jugador élite y una estrella que sabe tomar su rol en el tabloncillo.
No podría estar más de acuerdo con lo escrito en este artículo, la verdad. Toda esta generación de jugadores, salvo honorables excepciones, me parece una cuadrilla de amigos a cada cual menos competitivo.
La gente, los más jóvenes principalmente dicen siempre eso de: «tenéis en un altar a los jugadores de los 80 y 90» pues igual sí… o igual no. Igual admiramos a Jordan porque se quedó en su casa hasta hacerla campeona de la NBA aunque ello le costase modificar su físico o su juego. ¿Qué habrían hecho los Durant o los LeBron? Unirse a los Bad Boys e intentar ganar con ellos. Lo hecho ayer por Durant desde un punto de vista deportivo y competitivo es vergonzoso cuando no execrable.
Lo intento entender y no lo consigo. ¿Cómo puedes irte al equipo que ganó el anillo el año pasado y que TE HA GANADO en semifinales de conferencia cerrando la serie con un 3-0? Los ganadores, los Russell, los Thomas, los Jordan, se pasarían el verano estudiando el juego y matándose en el gimnasio. Mientras, Durant habrá hecho seis anuncios, jugado al 2K e ido a jugar con sus rivales. Por eso los otros están en un altar, porque se lo ganaron a tortazos, por eso Durant desde ahora solo acumulará desprecio y anillos con arterísco; porque GSW ya ganaba sin él, porque ha elegido comodidad. Intrascndencia.
Barcelona FC: Messi-Neymar-Suarez-Iniesta…
Real Madrid CF: CR-Bale-Benzema-Modric-Kroos…
Bayern munich…
Nunca nadie los criticó, nunca nadie pone en duda esos títulos. Lebron se fue a un equipo con Wade y Bosh sí, pero también con Mike Bibby, Mike Miller, Haslem, Stackhouse, Ilgauskas, Dampier… menuda reunión de former All-Stars ¿no? Y en la conferencia más débil que encontró, y aún así perdió. Luego tras perder la final llamó a Battier, y después a Ray Allen porque se estaba cagando contra Celtics. Porque en Cleveland, pese a Ilaguskas en plenitud, pese a Shaquille, pese a un Mo Williams que de aquella era un candidato a All-Star y un equipo pensado para él, en una conferencia donde su rival eran o unos Detroit Pistons liderados por Rip Hamilton Y un viejo Rasheed Wallace, + un Dwight Howard cuya única compañía eran Turkoglu, Nelson y chispazos de Rashard Lewis, perdió vs el único al que no podía hacer frente, Boston. Otra reunión de superestrellas artificial por cierto. Por eso Lebron no me gustó nunca, ni por su tipo de juego, ni por nunca abandonar la comodidad de rodearse de estrellas en el hasta ahora débil este. Pero me aguanto y no lo quitaré de la lista de jugadores TOP de la historia por ello, porque es determinante.
Pues ahora, en un equipo donde un hombre elegido por detrás de Ricky Rubio, Thabeet, Flynn y Harden, otro elegido por detrás de Tristan Thompson, Fredette, Vesely o Derrick Williams, y otro elegido en 2ª ronda de un draft que tuvo a Dion Waiters y Thomas Robinson como 4ª y 5ª elección se suma el 2º pick Top 3 del draft de toda la plantilla, aunque para ello han tenido que librarse de un pick 7 y de un nº1 del draft.
Que son un gran equipo, en el que por cierto, en el que Durant encaja cojonudamente (Durant puede defender mejor que Barnes a cualquiera y ser más exigente que cualquier par suyo en ataque, a ver Lebron como compite contra eso) sí, es cierto, probablemente sean la máquina perfecta. Pero ojo, que los Bulls tenían a Jordan, a Pippen, Rodman (3 putos Hall of fame) y luego a Ron Harper (un hombre de 20 puntos por partido) y Toni Kukoc (uno de los mejores europeos de siempre).
Por eso redactor… TRAGUE SU PUÑETERA BILIS Y ARCHIVE ESTA MIERDA JUNTO A OTRO ARTÍCULO VERGONZOSO. Esta web con este artículo y el que trató la acusación a Kobe con un cinismo y una sarta de medias verdades y faltas rigor hacia la persona asquerosa, se está cubriendo de gloria. Nbamaniacs 200 comentarios por noticia, esta tiene que recurrir a estos artículos para conseguir 10 y todos son para criticar. GOOD JOB.
Paren de odiar tropa de mediocres y sigan lamiéndole los zapatos a Lebron!
Wow, gran análisis.
«crios de 15 años»… dicho por uno de 21… lamentabla
Ojalá tener 21…
Yo estoy parcialmente de acuerdo con el articulo, no creo que haya sido una decisión fácil, pero si la mas conveniente. El obejtivo de esta liga es ganar titulos? Y que pasa con la liga cuando se pierde el interes de ver juegos porque los equipos estan montados y llenos de «estrellas». Cuando tienes un equipo que a los ojos del mundo debe comerse a todo el mundo en la liga porque en papel es muy superior. Este es mi molestia con esta movida, se ha creado un mounstruo de equipo, donde el MVP de hace 3 temporadas, se acaba de unir al mvp de las ultimas dos, donde se acaba de perder el respeto a lo que es la competencia y el lograr echar adelante un proyecto de equipo. El podia llegar a las finales este proximo año, estuvieron cerca de hacerlo este año ante un GS completo, pero acaso los verdaderos grandes no han fracasado en sus primeros intentos en lograr el exito en la liga?
Ahora mis dos centavos de esta movida, si la gente se cree que esta movida les da ya el titulo a GS creo que se equivocan, Kevin Durant necesita tener muchos intesntos al canasto para ser efectivo al igual que Curry, son jugadores que necesitan entrar en ritmo para ser efectivos, no ritmo, no anotan copiosamente. Le deseo exito a Westbrook se que el solo se carga a ese equipo de OKC, porque ese si tiene corazon de ganador y no se quita.
Me llama la atención como muchos saltan criticando el articulo cuando lo único que menciona es la verdad. En ningún momento crtitica a Durant como jugador o estrella de la NBA, donde siempre lo será. El MVP se lo ganó merecidamente, y su nombre ya está escrito entre los grandes de la camada actual de jugadores. PERO, no será leyenda. ¿Alguien cree que podrá ganar un MVP estando en los GSW? ¿Alguien cree que su figura se impondrá sobre la de Curry y CIA?.
Asumiendo que ganaran la liga (cosa que es un 90% probable), la figura a la cual agradecerán no será precisamente a él. Nadie dira «Esto no lo hubieramos podido lograr sin Durant». No será el que lidere el equipo hacia el anillo. Tampoco será la gran estrella detrás del equipo. Incluso para los fanáticos de GSW, no tendrá el peso que tiene Curry (por ejemplo)
Me hace recordar un poco a Ray Allen en los celtics del 2008…Gran jugador, estrella, pero el éxito del equipo recayó en Garnet y Pierce (este último, jugador franquicia de los Boston). He ahí el problema. Durant será nada mas que otro gran jugador que pasó por la NBA, y que llegó a un equipo armado y campeón y logró su anillo a costa del esfuerzo de otros, por que no fue capaz de tener uno por su esfuerzo propio. Es decir un gran jugador (uno de los mejores en la actualidad en su posicion, si no el mejor), pero no una leyenda.
Totalmente de acuerdo con el artículo, ejemplo fácil, es como si Lebron se hubiese ido a los Spurs por haberle barrido la serie de finales 4 – 0 y, o Kobe se hubiese ido a los Celtics después de perder en las finales, etc. Durant va hacer recordado como un gran jugador…. solo eso. Irse al equipo que te humillo la temporada pasada y te remontase un 3-1, es simplemente asqueroso. Un equipo de 73 victorias, que promedio la mayor cantidad de puntos de la temporada, que puedes ofrecerle Durant, que ya no tenga? un equipo que se quedo a una cesta de revalidar el título? un equipo con 4 jugadores que pueden estar tranquilamente en el equipo de USA, etc. Es un asco para el deporte esta decisión, una decepción para los que jugamos y amamos este deporte. Todos los grandes jugadores necesitan a otros grandes para poder ganar, ninguno lo hace solo, ejemplos: Jordan no gano hasta que llego Pipen, Shaq tuvo a Kobe joven, Wade a Shaq, Kobe «viejo» a Gasol y a Odom, Lebron tuvo q ir a Miami (WADE) e unirse con Bosh en un nuevo proyecto para ganar, etc. No se puede ganar solo es un trabajo de equipo, pero GS ya era un excelente equipo, que necesidad tiene de irse a un equipo ya armado con super estrellas? ….. solo hace q el respeto por su trayectoria se pierda. Hubiese elegido irse a otro equipo contendiente hubiese sido mejor y ensenarle a la gente que él puede derrotar al equipo con lo humillo con otras piezas a su alrededor, pero jamás unirte a ese equipo. Quedarse en OKC para mí no era opción RW desde la lesión de Durant se quedo como el lider del equipo y Durant era el segundon, en los momentos que los partidos necesitaban cabeza fría en la serie contra GS y que Durant debía tener la pelota, salía RW a penetrar con toro desvocado y fallar…… era hora de irse para Durant. El quedara como uno de los mayores cobardes de la historia de la NBA. En este tipo de casos no puedes acuñar la frase «si no puedes con ellos únetele», porque su legado por jugador esta en juego, tu eres lo que piense el aficionado de ti y como te recuerde el aficionado al basquetbol y lamentablemente para Durant, ese recuerdo no va hacer bueno. La comparaciones con Lebron son estúpidas y que lebron ganara con cleveland remontando un 3-1 a GS, creo que calla todas las bocas. Wade ni Bosh, rompieron record de triples, no habían ganado dos MVP, ni había batido el record de victorias en temporada regular, etc.
Completamente de acuerdo, y ese es mi argumento para escplicar por qué lo de Durant es incluso peor que lo de LeBron (dejando claro que no soy nada fan de LeBron y su The Decision). Lo que ha hecho Durant es como si Bron, en lugar de armarse un equipazo en Miami para ganar en los Celtics (algo cobarde) se hubiese marchado directamente a los Celtics (además de cobarde, mezquino) y así ahorrarse el competir contra ellos. Lo defenderé siempre: la de Durant ha sido la decisión más cobarte y que más ha demostrado la falta de competitividad en un jugador en toda la historia de la liga.
Sinceramente no creo que Durant vaya a jugar toda su vida en Warriors, ya sé que ha hecho unas declaraciones diciendo que si, pero no me las creo. Después de haber dicho esto, Durant ha hecho lo que mejor conviene a su carrera, por que seamos sinceros si se hubiese quedado en OCK y no hubiese ganado un anillo en su vida, le criticaríamos y no lo pondríamos en el olimpo del basket por no haber ganado nunca un anillo. Ha elegido la opción fácil, sí, pero también ha elegido la opción que más probabilidades tiene de reportarle un anillo. Es criticable su actitud, para mí no, en vez de verlo como alguien que no tiene afán de ganador, yo lo veo al revés como alguien con un afán ganador muy grande, que le ha llevado a irse al equipo que le eliminó, que le ha llevado a bajar su pretensión de superestrella, que deja a un lado su ego, para conseguir su objetivo que es ganar. Yo más que una opción cobarde, lo veo como un decisión inteligente y madura.
Solo tengo que decir que el articulo me parece de los más hipócrita que he leído acerca de este asunto, ¿ahora lo de LeBron no es comparable? por favor… LeBron hizo exactamente lo mismo que Durant este año, buscar de ganar de la manera más fácil posible. Y no sólo una vez, sino 2 con lo de su supuesta vuelta a casa y bjg three renovado.
La verdad es que al escritor se le deja ver el plumero como fan de Lebron, porque tanto el como KD para mi serán recordados como cobardes.
Está claro quien va con cada uno y que no existe objetividad ni en el artículo ni en la mayoría de oponiones subjetivas y emocionales.
Tan claro como que si escribes eso de KD, no puedes caer en el error de hacer ver que LJ no hizo lo mismo.
No son los 80 ni los 90 como algunos han recordado, son nuevos tiempos.. Eso sí, KD es un pedazo de jugador com un nivel como muy pocos han alcanzado.. Como LJ.. Y el tiempo dirá si fueron o no leyendas, no críticos empalmados de tempera rápida…
Totalmente de acuerdo. Estoy en contra de estos jugadores cobardes, que eligen la salida fácil para ganar un anillo.