Aquellos que tengan la desgracia de seguirme en twitter ya sabrán de qué va este artículo. Y es que Brad Stevens está empezando a usar un quinteto que lleva protagonizando los sueños más húmedos del aficionado celtic desde que los Orgullosos Verdes se hiciese con los servicios de Al Horford.
Así, cada vez que Brad Stevens quita del quinteto inicial a Amir Johnson y pone sobre la pista a Isaiah Thomas, Avery Bradley, Marcus Smart, Jae Crowder y Al Horford, uno no puede evitar mirar a los ojos de los rivales y sentir una extraña mezcla de compasión y odio mientras en su cabeza suena la voz de Evaristo cantando la primera línea de esta obra de arte que bien se merece un Princesa de Asturias de las Letras.
Y es que eso es lo que hace #LaPicadoraDeCarne con los rivales: los tritura físicamente a base de defensas extenuantes y salidas en estampida dignas del quinto de caballería. Sí, quizás a un primer vistazo puede parecer que La picadora flojea un poco de rebote y de tiro exterior; pero si lo piensas de nuevo, reúne a los cuatro mejores anotadores del equipo y a sus cuatro mejores defensores.
Una alineación para momentos de transición
Durante esta pre-temporada ya hemos visto cómo Brad Stevens la ha utilizado en unas cuantas ocasiones, sobre todo en los dos últimos encuentros, y el balance del equipo durante el tiempo que ha estado en pista (6 minutos) es de +11 para los Boston Celtics. Fue especialmente notable su funcionamiento durante el último partido – el del lunes contra los Brooklyn Nets -, cuando tras los tres minutos siguientes a la entrada de Marcus Smart, el equipo completó una serie de tres robos que acabaron con tres contra-ataques monetizados en forma de puntos. Y la consecuente creación de una valiosa ventaja en el marcador.
Por cómo está gestionando Brad Stevens la rotación de su plantilla, lo lógico es que veamos a La picadora durante la segunda mitad del primer cuarto, desde el momento en el que Smart entra en pista hasta que Tyler Zeller (cuando se recupere, Kelly Olynyk) da el cambio a Avery Bradley o Isaiah Thomas, y al comienzo de la segunda parte. Me extrañaría ver esta alineación en finales cerrados de partido, pero sí en aquellos que se necesite recortar una ventaja considerable en un corto periodo de tiempo.
Brad Stevens y su amor por las 2-2-1 tramposas
En el baloncesto actual, dominado por la capacidad que tienen los jugadores para jugar en numerosas posiciones, la denominación clásica de estas, otrora base, escolta, alero, ala-pivot y pivot, se ha visto reducida a amasadores, alas y altos.
Así, la alineación que más tiempo estuvo en cancha para los Boston Celtics (Isaiah Thomas, Avery Bradley, Jae Crowder, Jared Sullinger y Amir Johnson durante 722:38 minutos) durante la temporada pasada podía denominarse como 2-1-2. Pero si esta alineación fue solo la 13ª en cuanto a efectividad se refiere (+2.7 puntos con ella en cancha de media), vemos cómo las dos que más réditos aportaron al equipo fueron 2-2-1.
- Marcus Smart, Avery Bradley, Evan Turner, Jonas Jerebko, Kelly Olynyk (+22.7 puntos en 133:20 minutos).
- Isaiah Thomas, Avery Bradley, Evan Turner, Jae Crowder, Jared Sullinger (+22.1 en 67:10).
Es más, entre las 14 alineaciones distintas que obtuvieron un balance de puntos positivo el año pasado para los Boston Celtics, las 2-2-1 son mayoría con respecto a las 2-1-2 (por 8 a 6), mientras que en las seis con balance de puntos negativo, las 2-1-2 son más numerosas que las 2-2-1 (por 4 a 2). Todo ello hablando de aquellos quintetos que al menos estuvieron media hora en pista durante todo el año.
En este punto habrá quién diga: ‘Ok, lo que tú digas; pero la alineación que tú dices es técnicamente una 3-2-1 según el peñazo este que nos has soltado’. Y no te faltará razón, solo que no la tienes. Al igual que Evan Turner es un amasador en un cuerpo de ala – vamos a pararnos aquí un segundo para que se recuperen aquellos seguidores, entrenadores y directivos de los Indiana Pacers a los que les acaba de explotar la cabeza con el descubrimiento – Marcus Smart es eso mismo y todo lo contrario a la vez. No llega al nivel de Evan Turner en el apartado ofensivo, pero le supera en el defensivo. Acortando, en este tipo de alineaciones con un solo jugador alto en pista, Marcus Smart es quien se encarga de defender al alero rival.
Porque La picadora no es algo nuevo. Es una variante de la novena alineación que más tiempo utilizó Brad Stevens (+4.6 en 66:35) el curso pasado, pero con Al Horford en lugar de Jared Sullinger. Esa misma alineación diseñada para defender y salir corriendo pero con un jugador que defiende, corre y tira mejor que Sully. Se vende solo.
La Hermana guapa de La picadora
Para aquellos a los que este artículo les esté dando ganas de dejar de seguir a los Celtics ante la posibilidad de ver a un equipo que solo defiende y corre tengo dos cosas que ofrecerles: 1. Todo mi desprecio: así ganamos los primeros 11 anillos y 2. La alternativa elegante y vistosa que afortunadamente será la cara A de este equipo.
- Isaiah Thomas
- Avery Bradley
- Jae Crowder
- Kelly Olynyk
- Al Horford
Con Jared Sullinger en lugar de Al Horford, esta 2-1-2 fue la quinta alineación más usada por Brad Stevens durante la campaña pasada y la tercera en eficacia, con una ventaja de +21.4 puntos con ella en pista al final del año y dominando a sus contrarios por 20.8 puntos cada 100 posesiones – la mejor en este aspecto.
Si a eso le añadimos todo en lo que ya hemos dicho que Al Horford mejora a Jared Sullinger, esta Hermana guapa de La picadora tiene todas las papeletas para convertirse en la preferida de aficionados y analistas. Aquella que Brad Stevens utilice como base sobre la que izar su tercera gran obra.
A quien esto escribe le parece demasiado elegante y formal. Más de cena tranquilo y presentársela a tus padres que de encerrarte un fin de semana con ella en casa. Pero seamos serios, a última hora con quién quieres pasar las madrugadas, con ¿Emily Blunt o Emily Ratajkowski?*. Exacto, yo tampoco tengo ni idea.
* ¿Rolo o Ragnar? Para las lectoras.
Qué maravilla de artículo, nbamaniacs está en la mierda.
Muchas gracias, haha. La verdad es que tenemos un tipo de contenido muy distinto, ellos son unos fieras cubriendo la actualidad al minuto. No obstante, se agradece toda lectura y comentario -positivo o negativo.
Sí, la verdad es que sí. Pero prefiero este tipo de contenido, es bastante menos plano y engancha. Mantener la actualidad al minuto implica elaborar menos las publicaciones y limitarse a dar la información disponible en el momento. A mí me gustan los artículos «meditados» –¡y más aún si tienen su toque de humor!–, esos que se escriben con menos prisa y a partir de varias motivaciones, no de un suceso concreto.
Qué bonito La Polla Records, qué grande Evaristo madre mía…
Yo, aun sintiendo mucho que Smart se convierta más en forward que en guard, La Picadora la veo la mejor alineación posible para luchar contra GSW. Sin embargo, contra el titular de Spurs, quién defiende a Pau y LMA? Horford y Crowder?, recordemos que ambos tienen juegos de espaldad muy buenos y efectivos.
Sin embargo, contra CLE es más sencillo, Crowder puede frenar a Thompson por fuerza (le sobra a Jae) y Horford a Love y viceversa.
P.D: Ragnar y Ratajkowsi siempre.
Jajaja dudo que seque crowder el poder reboteador de Tristan, porque realmente es su mayor virtud y casi de lo poco que aporta aparte de defensa interior
Pipa de La Polla es mi trabajo soñado, eso o dealer de Evaristo, haha. Sobre lo que comentas, la alineación que comento es justo eso, algo coyuntural que ayude a sacar las castañas del fuego en algunas situaciones, para nada la propongo como algo que se pueda sostener durante mucho tiempo – ni siquiera en todos los partidos.
Este artículo es ese «Eh, tío, mira» que le dices a un amigo cuando veías que dos se estaban pegando en el colegio. Thanks, Mario.
Evan me susurra al oído todas las mañanas para decirme dónde van a estar las noticias más interesantes.
Vaya tela, el que ya tuviera problema para entender lo del small ball, ahora ya lo tiene «arreglao» jajaja
Bueno aparte de la broma, y del jaleo ese entre unos y doses,doses y unos, en el que se mete este artículo, yo quisiera comentar algunas cosas.
La estadística del +- a mí no me gusta,me parece poco fiable. Ahora que la englobamos en quintetos quizá no tanto puesto que ya se aclara la pregunta ¿con qué compañeros comparte la pista?, pero sigue habiendo variables que se le escapan, como el momento en el que actúan esos quintetos, y contra quién juegan esos quintetos por ejemplo.
Imaginemos que yo tengo un equipo en el que la segunda unidad es la que marca las diferencias, no quiere decir que sean mejores que la primera unidad, simplemente quiere decir que son superiores a las segundas unidades de otros equipos.
Tampoco es lo mismo actuar en minutos poco transcendentes que hacerlo cuando verdaderamente se sacan las castañas del fuego.
Luego está el tiempo de actuación.¿ Se toma un mínimo de 30′ de actuación en toda la temporada para contar en esa estadística? ¿De verdad 30′ es una cantidad de tiempo suficiente?
No estoy deacuerdo en que ahora las posiciones de juego se hayan reducido a amasadores , alas y altos. Yo creo que sigue habiendo bases,escoltas,aleros,ala-pivots y pivots o lo que es lo mismo unos,doses,treses,cuatros y cincos. Creo en todo caso que incluso se abre más el abanico puesto que hay diferentes tipos de bases, de escoltas,aleros,ala pivots y pivots.
Yo creo que es pronto para hablar de quintetos, los partidos de pretemporada se juegan en unas circunstancias especiales. Muchas veces los últimos cuartos sólo los juegan los suplentes, los jugadores jóvenes o aquellos que se están jugando un puesto en la plantilla final.
Él último cuarto es normalmente cuando se deciden los partidos y es cuando los entrenadores ponen sus mejores quintetos o aquellos que puedan sorprender según las necesidades del momento. Por ello me parece difícil hacer especulaciones ahora.
Por todos es sabido Javi, ¿puedo tutearte? Que entras en éxtasis cada vez que Marcus Smart salta a la cancha, y tu deseo sería quitar al que fuera con tal de que formase parte del equipo titular, pero como bien dices por desgracia creo que ese quinteto al que llamas picadura de carne es solo un quinteto de transición, solo dura unos breves momentos hasta que la rotación se ejecuta. Smart suele ser el sexto hombre pero enseguida entran los demás suplentes. Desde luego es un quinteto atractivo y que puede cambiar el ritmo del partido en alguna ocasión, esperemos que lo veamos en segundas partes haciendo estragos durante la temporada.
En cuanto al otro quinteto, ese en el que metes a Oly por Amir (qué te habrá hecho el pobre Amir) yo diría que es el más ofensivo que podemos poner en pista, pero me ofrece muchas dudas en cuanto a defensa y rebote. Veremos cuando vuelva Olynyk, esperemos que disipe todas esas dudas porque entonces será una gran noticia,no sólo para él, sino para el equipo sobre todo.
Lo de las Emilys es una duda mucho más difícil de disipar jeje pero el que tenga la oportunidad, mejor que no les cuente tu nueva teoría «binaria», la de los 1 y 2 jejejje
No obstante siempre es un placer leerte y espero impaciente el siguiente artículo, gracias.
Pd. Sigo echando de menos alguna crónica, algún análisis, alguna opinión de los últimos partidos…..
Paciencia amigos paciencia,pronto empieza el baile
LETS GO CELTICS
Buenas Gusmia, muchas gracias por la lectura y tu opinión, siempre interesante
Claro que me puedes tutear, de hecho el otro día un niño me trato de usted y no le crucé la cara por el riesgo de ir a la cárcel, haha. Yo tampoco soy nada fan de la estadística esa del +/- a la hora de evaluar jugadores, pero creo que en el tema de las alineaciones sí que es importante. Y más aún la otra que he puesto del porcentaje de ventajas cada 100 posesiones. Esa es una estadística más que interesante y ten por cuenta que un nerd como Stevens está al tanto de ello.
Sobre lo que comentas de que si es importante una alineación que solo ha estado en pista 30 minutos en una temporada. Pues sí. Ten en cuenta que hay catorce jugadores para 5 plazas, imagina la cantidad de posibilidades que hay. Pues bien, de entre todas esas posibildiades solo hay 18 que se hayan dado durante más de 20 minutos y 14, catorce, con las que el equipo haya sido superior al rival.
Por último, creo que no has entendido el fondo de mi artículo. Para nada es pedir que esta alineación sea la titular. El objetivo del mismo es compartir con el lector un factor del juego que me parece interesante y me divierte mucho. Jugar con esta alineación de manera continuada sería un suicidio, pero te puedo asegurar que habrá muchos partidos en la que nos saque las castañas del fuego Ah, y te cojo el guante de Marcus Smart; no voy a engañar a nadie, es el jugador que me hace ver un partido de pre-temporada contra los Nets. Por eso, y porque quiero que qcabae siendo el mejor jugador posible, le quiero saliendo desde el banquillo y con responsabilidades de base; porque creo que así es como ha jugado toda su vida y como más opciones tiene de explotar. Y lo va a hacer. Creeme.
Ya te dije ayer que mañana tendrás un análisis completito de la pre-temporada. Hemos re-estructurado la redacción esta última semana y creeme que durante el curso se notará la mejora; añadiendo muchos más artículos de actualidad a las ya comunes opiniones, crónicas y análisis.
Abrazo fuerte y Let´s Go Celtics!