Cita de miércoles por la noche en el Amway Center de la ciudad de Orlando, donde el local, el Magic que contaba con una racha de tres victorias al hilo, tenia la gran oportunidad de ganar a un rival que se encontraba en plena lucha de la conferencia como lo es Boston Celtics e instalarse definitivamente como contendiente de playoff. Para los de verde, el partido suponía una prueba de valor ya que no contaban con la participación de su mejor hombre, Isiah Thomas.
QUINTETOS INICIALES:
ORLANDO MAGIC: DJ Augustin, Evan Fournier, Aaron Gordon, Serge Ibaka, Bismack Biyombo. Head Coach: Frank Vogel.
BOSTON CELTICS: Marcus Smart, Avery Bradley, Joe Crawder, Amir Johnson, Al Horford.Head Coach: Brad Stevens
Una primera mitad extremadamente pareja, donde ninguno de los dos equipos daba ventaja, y sumado a las actualidades de ambos, presagiaban un partido de marcador cerrado hasta los últimos minutos. El resultado de 50-49 en favor de los locales fue solo ese parcial de primer tiempo, porque en el segundo, se puso todo color de verde.
Highlights of the Night go to D.J. Augustin, who knocked down four triples on his way to a team-high 15 points. pic.twitter.com/lal6ZbX7p9
— Orlando Magic (@OrlandoMagic) 8 de diciembre de 2016
Sin Isaiah Thomas, como dijimos, los conducidos por Brad Stevens desplegaron un juego de conjunto y solidaridad brillante, con su estilo defensivo muy bien desplegado sobre la pista, suponiendo para los Celtics esta como su mejor faceta de juego. Orlando vio limitado su poder de anotación en 23 y 14 puntos solamente en el tercer y cuarto parcial, sobre todo en este ultimo donde se vieron maniatados por la agresividad de Boston, que contó además con Al Horford repartiendo jugadas desde su posición de center y sobre todo con Avery Bradley , desde el perímetro como su mejor arma de anotación.
Luego de esa segunda mitad perfecta para los Celtics, y habiendo terminado con siete de sus jugadores anotando en doble dígitos, el resultado final fue un apabullante 87-117 a su favor, consolidando su buen andar con récord de 13-9 que lo deja en la vanguardia de la Conferencia e impidiendo al Magic, con 10-13, instalarse en la lucha importante. Como indicamos, las figuras fueron Avery Bradley con 23 puntos, 4 rebotes y 3 asistencias, y Al Horford con 10, 8 y 6 respectivamente.
Ambos conjuntos seguirán sus caminos el próximo viernes, cuando el Magic visite la colmena de Charlotte Hornets y los Celtics reciban en el Garden a los Toronto Raptors.
«Juego de conjunto y solidaridad brillante»,»habiendo terminado con siete de sus jugadores anotando en doble dígitos»,buen analisis Pablo,lo cual me hace reflexionar,victoria fuera de 30 puntos,ante un rival enrachado,jugamos sin nuestro mete puntos «el Peque»,y el equipo hace un partidazo sobre todo en «defensa»,mi reflexion es que Thomas no es imprescindible,si lo necesitamos sobre todo esta temporada,pero no lo creo en un futuro cercano,se ha revalorizado y se puede sacar algun activo de peso.
Por lo demas,tambien hay que decir que los Magics venian de jugar el dia anterior,los Cs habian descansado algo mas,creo que la derrota ante los Rockets fue algo injusta(los ultimos minutos pudo pasar cualquier cosa),lo positivo es que se esta jugando bien,y que algunos jugadores siguen sumando minutos en su desarrollo,el cual es muy positivo,lease Rozier y Brown,por otra parte no entiendo como Steven no da 10 minutos a Mickey,creo que puede aportar mas que Zeller,ademas,creo que necesita esa oportunidad para demostrar si es valido o no.
DEL GINO TIME…AL DEMETRIO TIME ¿qué música le ponemos? 🙂
Enorme partido de los celtics que debían afrontar la primera ausencia de Thomas de la temporada. Surgían algunas preguntas:
¿Quién jugaría sus minutos?¿Qué pasaría con la anotación?¿quién asumiría más tiros?¿y el liderazgo,la valentía,la determinación? Estaba claro que saldríamos perdiendo en algunas cosas. Pero en otras sinembargo podríamos ir mejor, como en la defensa y el rebote ¿qué pasaría con esos aspectos, mejorarían, se compensaría la parte mala con ellos?
Todas las preguntas se respondieron, casi todo se resolvió de la mejor manera, en conjunto. Los minutos? Repartidos¿los tiros? Repartidos¿la anotación?repartida
¿Y el liderazgo,la valentía y la determinación? Bueno ,esos galones los asumió Bradley que estuvo todo el partido haciendo de guía ofensivo,defensivo, e incluso vocal en algunos momentos. El «capitán» esta vez ejerció menos en la sombra y más ante los focos. Metió sus tiros de siempre pero no sólo eso, se mostró más incisivo que de costumbre, penetrando más de lo habitual, hasta intentó «enterrarla» en una ocasión por encima de Vucevic, esta vez la jugada acabaría en los tiros libres.
¿Y la segunda unidad? Quien asumiría esos galones? Se resolverían por fin los problemas de falta de agresividad ofensiva? Hasta la fecha en muchas ocasiones se movía el balón sí, pero sin crear peligro, como moviéndolo solo por el puro hecho de moverlo.
Bien pues la respuesta fue de nuevo ¡pasajeros al tren! Rozier estuvo fantástico, siendo atrevido también, jugando buenos 1×1 y ayudando en defensa y rebote una vez más.
¿Quién más estuvo bien? Crowder muy sólido,como sus músculos, hay que ver que cachas se ha puesto el tío. 15p10r y buena defensa.
Por ahí he leído que Amir se las arregló para tener un +/- negativo en 23min de juego y creo que eso es muuuuuy injusto. Creo que Amir está mejor últimamente y que no es tan malo como venía demostrando. Podríamos fijarnos en sus 11ptos, 5/7 tc, y 5reb en vez de en esa absurda estadística del +/- .
Brown volvió a gozar de minutos y nos regaló otra buena actuación ¿o es al revés? Seguramente Stevens diría que como lo hizo mejor, gozó de más minutos. Inclusó copó el primer puesto de las mejores jugadas del día con su mate EN TU CARA VUCEVIC
Olynyk últimamente está algo mejor pero le falta…le falta un empujón para ser el Olynyk que todos esperamos.
¿Y qué pasa con Horford? Bueno,no es que estuviera mal pero se espera mucho más de él. Asistió de maravilla pero ni anotó ni reboteó como debería hacerlo alguien con categoría All Star.
Por ahí también he leído que Smart hizo un buen partido como base titular y hombre,no estuvo mal, pero si 13p y3a (0 asistencias en la primera parte) son números de un buen base titular….»es que la defensa….es que patatín y patatán…» Bueno sí,alguna acción defensiva meritoria pero también fallos ostentosos, véase por ejemplo la parte final de segundo cuarto en la que tres fallos suyos propician tres triples de Augustine que acabó siendo el máximo anotador de la primera parte con 15ptos. (El primero pasando el bloqueo por detrás,el segundo bajando tarde a defender y el tercero comiéndose totalmente una finta)
¿Por cierto, no es extraño que Smart se encargase de Augustine? A mí sí me lo parece y llevo observando desde hace tiempo que ya no se le dan a Smart las responsabilidades defensivas que se le daban el año pasado. He llegado a pensar incluso si hay algún tipo de lesión o molestia física que no sepamos. Bradley es un gran defensor pero a priori lo lógico es que se coja a los exteriores pequeños y Smart a los grandes, pero no, no está siendo así esta temporada, incluso cuando Crowder estuvo lesionado vimos como Bradley se tenía que encargar de Harrison Barnes, Durant,etc. ¿Qué pasa con Smart? Alomejor ya no se quiere que cometa tantas faltas o tanto desgaste físico,al tener un rol más importante este año.
Y nos quedaría Jerebko de los importantes.volvió a la suplencia así que su titularidad ante Houston se debe entender cómo un ajuste táctico más que como un premio a su trayectoria anterior. Quizá por ese hecho en este partido estuviera más discreto sin anotar y aportando solo en facetas más de intendencia.No me gustó la técnica que le pitaron, también otra a Bradley,últimamente nos estamos acostumbrando a protestar demasiado a los árbitros y eso no es bueno.
¿Y la defensa y el rebote? ¿Se mejoraron con la ausencia de Thomas? Pues sí ,lo cierto es que sí, se mejoró en la defensa 1×1 y se sufrió menos en los cambios,rotaciones y ayudas.
Aunque hubo momentos buenos y momentos malos el posicionamiento general mejoró.
En la primera parte el acierto de Orlando era del 80% en tiro de 3p, fue lo que les mantuvo en el partido, si no es por eso,se habría roto incluso antes.
En cuanto a rebote la mejora fue drástica, se ganó en ese aspecto y en el de tapones a un equipo con Ibaka,Biyombo,Vucevic,etc.
¿Qué tal el abanico ofensivo? Sin el show del enano habría que aportar otras cosas. Ya hemos dicho que a nivel individual algunos jugadores dieron un paso al frente, no hubo show del enano, pero hubo trapecistas, domador de leones, payasos, magos y hasta la mujer barbuda jejeje
A nivel colectivo me gustó el juego de cortes y rizos sin balón que se incorporó en algunos momentos. Volvieron los tiros a 5m de Bradley,Smart,Rozier tras bloqueo directo frontal, pick&roll con Amir, posteos de Smart ante Augustine…..etc. mostrando que tenemos variedad de recursos,sinembargo sigo echando en falta más protagonismo de Hortford.
29 asistencias por tan sólo 10 pérdidas,en eso seguimos bien.
Donde no se estuvo bien fue en el tiro de 3p y es que….no se puede tener todo y como dijo Larry Bird una vez cuando se quedó al borde del cuádruple doble y no jugar el ültimo cuarto de un partido «ya les habíamos hecho suficiente daño» jejeje
Enorme partido de los celtics que tendrán que volver a afrontar otro más sin Thomas y esta vez ante Toronto. Quizá tras este otro podamos tomar conclusiones más serias si se le da continuidad a lo visto ante los Magic, de momento se queda tan solo en anecdótico.
GO CELTICS