John Paxson, vicepresidente de operaciones de los Chicago Bulls, dejó recientemente unas declaraciones, tras superar la fecha límite de traspasos, que podrían servirnos como gran indicativo sobre las futuras maniobras de la franquicia. Paxson hizo claro que los Bulls están construyendo CON Jimmy Butler, y no ALREDEDOR Jimmy Butler, lo que me llevó a pensar que, lógicamente, no se estaban comprometiendo con el jugador franquicia, algo que por desgracia no es novedad.
Los rumores sobre las dudas de la franquicia acerca de la figura de Jimmy Butler como piedra angular del proyecto de Chicago han sido una constante, y a pesar de que en público siempre han habido grandes elogios hacia el alero, la realidad es que nunca ha habido un compromiso real hacia el mismo, como éste ha mostrado en innumerables ocasiones hacia su equipo.
Jimmy Butler, de cebo permanente
Llegados a este punto, no estoy del todo seguro sobre si la directiva realmente cree que la gente todavía confía en que tengan un claro plan de acción sobre el que trabajar. Si esto fuera así, dudo que Jimmy Butler ocupara muchos de los rumores de traspaso cada vez que se acercan las fechas más candentes, como bien fue el pasado Draft, o la reciente trade deadline. Minnesota Timberwolves, Boston Celtics, Denver Nuggets, o incluso Phoenix Suns y Atlanta Hawks han sido muchos de los equipos con los que, aparentemente, han existido negociaciones por Jimmy Butler, y digo aparentemente porque la directiva sigue dedicándose a negar que hayan habido serios acercamientos por el jugador.
En esta última trade deadline, las conversaciones fueron más flojas que en el pasado Draft, algo totalmente lógico si tenemos en cuenta que el principal atractivo de traspasar a tu estrella es el de iniciar un proceso de reconstrucción para el cual, lo primordial, es conseguir elecciones del Draft. Sin embargo, y alejándose de la lógica (algo que parecen disfrutar bastante), la directiva de Chicago entabló conversaciones con Boston por algunas de las piezas de su quinteto titular; totalmente incomprensible. ¿Realmente esperan que un equipo que se encuentra segundo en el Este, esté dispuesto a entregar a dos o incluso tres de sus jugadores titulares por una única pieza? Ni siendo el nombre de esa pieza LeBron James ocurriría un movimiento así. Lo único interpretable es que simplemente estuvieran midiendo la paciencia de los Celtics, claro que las justificaciones con la directiva de Chicago ya carecen totalmente de sentido.
Lo que hemos de tener bien claro es que durante la noche de este próximo Draft las conversaciones por Jimmy Butler resurgirán con más fuerza que nunca, sobre todo si tenemos en cuenta que esta camada de jóvenes jugadores es considerada como una de las mejores de los últimos años (de verdad).
Reconstrucción: La excusa perfecta
No hay mejor refugio para una directiva que parece estar agotando todas sus oportunidades que la de comenzar un proceso de reconstrucción. A pesar de que los malos resultados no importen lo más mínimo a la hora de determinar el éxito de un proyecto en Chicago, uno siempre se sentirá más seguro si nadie espera que lleguen buenos resultados, y el basar tus esperanzas en una joven promesa es la mejor forma de llevar a cabo este plan.
De nuevo, aquí entrarían en juego los Boston Celtics, o como mínimo, uno de los equipos que poseyeran una de las tres primeras elecciones de este Draft 2017. Chicago lleva demasiado tiempo jugando con la posibilidad de traspasar a Jimmy Butler, y como dice el dicho, ‘a la tercera va la vencida’. Además, este año se intentó improvisar un extraño proyecto, que ha venido seguido de más extraños movimientos, dando como resultado un equipo que, como mucho, aspira a sondear el 50% de victorias durante regular season.
Un destino inevitable
Hace algunos meses, se indicó que el camino a seguir de Chicago esta temporada sería la de mantener un nivel competitivo y utilizar a Jimmy Butler como atractivo en la agencia libre. Sin embargo, los cambios en el CBA, que permitían a las franquicias otorgar cantidades de dinero superiores a sus jugadores que las que otras franquicias podrían ofrecerles, trastocaban profundamente los planes de los Bulls. A esto hay que sumarle que los de Illinois no son un mercado al que los grandes agentes libres suelan acudir, prueba de ello es el haber firmado a Pau Gasol y Dwyane Wade, dos veteranos lejos de su prime, como granes nombres en los últimos veranos.
Sin duda alguna, lo que más claramente indicaría que Jimmy Butler estaría disfrutando de sus últimos meses en Chicago Bulls, es la constante falta de apoyo de la directiva. No creen en él como jugador franquicia, no crean un proyecto a su alrededor que pueda favorecer sus cualidades como jugador, y desde luego no trabajarán para potenciar al que se supone es su principal referente, ya que, de nuevo, ellos están construyendo (por ahora) con Jimmy Butler, pero nunca a su alrededor.
Los disparos en la dirección equivocada: los jugadores. Tema entrenador Redden???? o mueven eso o nada, por muchos jugadores que muevas…
Hoiberg comete errores, cierto, pero lo peor que le puede pasar a un entrenador en sus inicios en la NBA es una directiva sin rumbo ni sentido. Se firman jugadores únicamente por ingresos y se acaba con plantillas tan desequilibradas como la actual: 5 bases, y ninguno tirador. También es digno de mención que sacrificaran, entre transacción y transacción un total de 6 picks por McDermott para largarle al cabo de dos años y medio.
Como he dicho, Hoiberg comete errores, sí, pero el mayor error está en la gestión de una directiva que únicamente mira el apartado económico.
De acuerdo, pero ya caminan sin brujula por el desierto. Tú crees que van a largarse todos los gestores??? que van a vender la FRANQUICIA???
No estoy culpando directamente a Hoiberg de esos errores. Tú no atisbas que la única solución de entrada es buscar otro entrenador que se oriente mejor en semejante desproposito??? llamar a THIBS quizás???? esto último es irónico claro!!!!
Por mucho que cambies de cocinero, si te piden hacer solomillo al horno y como ingredientes te dan garbanzos, arroz y cerdo, nadie va a poder cocinar el plato deseao. Cambiar a Hoiberg no es una opción por dos principales motivos, uno por la longitud de su contrato, pues despedirlo endeudaría a Chicago de una forma que seguro quieren evitar, y dos porque un equipo cuyo banquillo se basa en jugadores de corta experiencia, y sus titulares se basan todos en un estilo de juego similar, suficiente hace con estar ahora mismo 6o del Este.
Como ya he dicho Hoiberg dista de ser un entrenador correcto por ahora, pero nunca le han ayudado a hacer su trabajo, algo primordial en un entrenador primerizo en la NBA.
Ostras, Crismi… Qué pensa y muchos ánimos, a ver donde acabará Jimmy. :'(
Yo le veo en Phoenix, tienen piezas que podrian cumplir las necesidades de Bulls, y Phoenix necesita un alero como Butler.
Es una posibilidad, en cuanto Chicago comience a explorar trades lógicos, Boston no será la única opción. Los otros dos equipos por la cola serán potencialmente Suns y Lakers, y ambos tendrán en ese momento assets atractivos para poder negociar.
Suns no va a traspasar un pick 2 por Butler, además que no se porque decís que es alero, Butler es escolta aunque este año juegue de 3. Suns antes traspasa a Bledsoe por otro pick que tiran por Jimmy
De las pocas cosas que justifican ver a los Bulls y se la quieren sacar de encima…
Maldito Garpax! Hasta el groso que hacia de Benny the Bull se fue 🙁
Me a gustado mucho la parte en la que explicabais que es una locura cambiar Butler por tres Celtics, porque los había que veían una pena no hacer el cambio, el pretende ser un jugador Franquicia y a pesar de su gran nivel no es un Lebrón, un Curry, un Harden, etc… por lo que el equipo que lo adquiera o lo tiene de acompañante de otra estrella mayor o le pasara lo que a los Bulls que van a la deriva.
Lógicamente, algo que suponga desprenderte de tres titulares para traer a un solo jugador, estando en posición de Playoffs, nunca va a ser un movimiento acertado, y no porque no crea en el valor de Jimmy Butler como jugador franquicia, sino porque simplemente sería un movimiento que carecería de toda lógica.
Por el momento no creo que se pueda valorar puramente a Jimmy Butler como jugador franquicia, ya que en ningún momento se ha organizado un conjunto a su alrededor que permite potenciar sus características como jugador. A pesar de ello, cada año va a más, y esta temporada está dando otro notable salto.
Podría salir un Khawi Leonard si estuviese rodeado de jugadores, cuerpo tecnico y directivos a la altura.
Si no cambian la mentalidad y siguen prirorizando los beneficios económicos por sobre el éxito de la franquicia, los Bulls jamas van a ganar nada ni van a ser atractivos para ningún jugador.
Hay que pensar en proyectos a largo plazo, te imaginas que habría pasado si se sentaban a hablar con Thibodeau sobre sus diferencias? si no gritaban a los 4 vientos que querían tradear a Gasol para que al no encontrar la oferta adecuada, le digan que le querían renovar? porque eligieron a Portis en el draft con toda la mierda que le tiro a la franquicia, arriesgandose a que en la primera chance se vaya como agente libre? Porque en cada trade que participan los Bulls, sale perdiendo?
Butler es un jugador franquicia, no sera un Curry o un Lebrón, pero es innegable su rol en los Bulls.