El parón del All Star no ha dejado a nadie indiferente. Torneos de habilidades en los que los grandes ganaban, mates de gran plasticidad, Anthony Davis superando el récord de anotación en un partido de las estrellas y traspasos sorpresa como el de DeMarcus Cousins rumbo a New Orleans. La verdad es que la NBA debe ahora retomar su marcha inicial para afrontar el final de temporada. Los equipos, salvo pequeños cambios, ya tienen sus plantillas definitivas y es por ello que, desde SomosBasket, queremos ofreceros nuestro primer Mock Draft 2017, en esta ocasión, la lotería.
Para realizar dicha simulación, hemos sometido cada pick del Draft a votación ante un grupo de redactores dispuestos a convertirse, por unos minutos, en GM ficticios de las franquicias que ocupan las posiciones de lotería. Para ello se han analizado las necesidades de cada equipo, así como se han tenido en cuenta declaraciones de GM, entrenadores y jugadores. Dicho esto, aquí tenéis los resultados.
| Equipo | Nombre | Posición | Universidad | Comparación | |
| 1 | Boston Celtics | Markelle Fultz | B-E | Washington | Dwyane Wade |
| 2 | Phoenix Suns | Josh Jackson | A | Kansas | Jimmy Butler |
| 3 | Los Ángeles Lakers | Lonzo Ball | B-E | UCLA | Jason Kidd |
| 4 | Orlando Magic | Jayson Tatum | A | Duke | DeMar DeRozan |
| 5 | Philadelphia 76ers | Dennis Smith Jr | B | North Carolina State | Eric Bledsoe |
| 6 | Sacramento Kings | De’Aaron Fox | B | Kentucky | John Wall |
| 7 | Minnesota Timberwolves | Lauri Markannen | AP | Arizona | Ryan Anderson |
| 8 | Dallas Mavericks | Malik Monk | E | Kentucky | Monta Ellis |
| 9 | New York Knicks | Fran Ntilikina | B-E | Francia | Tyreke Evans |
| 10 | Portland Trail Blazers | Jonathan Isaac | A | Florida State | Brandon Ingram |
| 11 | Chicago Bulls | Miles Bridges | A-AP | Michigan State | Draymond Green |
| 12 | Charlotte Hornets | Ivan Rabb | AP-P | California | Chris Bosh |
| 13 | Milwaukee Bucks | Rodions Kurucs | E | Latvia | Mario Hezonja |
| 14 | Miami Heat | TJ Leaf | AP | UCLA | Kevin Love |
Philadelphia se me hace un top 3 y pienso que los celtics creo que van a por Josh jackson, salvo por eso, pienso que está muy bien, excelente.
Siempre muy especulativo elucubrar con el puesto de la loteria, pero si fuesen esos las elecciones responden a una cierta lógica claro esta. Lo de las comparaciones sin embargo resulta cómico en más de una…. van por los colores de universidad mayormente…..
¿Qué comparaciones crees que distan de la realidad?
Me parecen distantes todas por concepto. Cada jugador es un mundo y estas comparacion es caen por su peso todas con el paso del tiempo. Pero FOX y BRIDGEs me han hecho especial gracia por compararlos simplemente con antecesores de puesto.
Venga hombre ahora me vas a decir que Fox no es un calco a John Wall?
Un calco a Wall??? pero en qué, en que corre y bota la bola supongo…. para empezar WALL demostró que era un lider, y no lideraba a un equipo cualquiera, lideraba a una de las mejores Kentucky que recuerdo, para mi mucho mejor que la que gana el titulo después. A Fox liderazgo sinceramente no le veo. Pero por ejemplo Wall, aparte de dominar todo el juego, no sería uno de los Curry, pero en momentos importantes las clavaba de cualquier parte. Yo habré tenido muy mala suerte con FOX, asumiendo que no lo he seguido como a aquel Wall, porque desde luego el tiro se lo veo en una feria…
Ai dices que Fox no es el líder de los Wildcats es que no has visto ningún partido de ellos amigo
Enteros les he visto los de UCLA; Florida y Kansas, más alguna otra media parte. Si FOX es un lider a lo John Wall yo soy obispo de Roma!!!!! si acaso el que trata de tirar del carro es Monk, que para mi es el mejor pero tampoco lo veo un crack total… por cierto, esta noche lo puedes ver. Yo me quedo con el OKC-UTAH
Te contesto porque es de juzgado de guardia. Quieres ver el liderazgo de Fox? Mírate el partido contra Georgia, los minutos finales son un Fox descomunal contra un JJ Parker imparable, una de las victorias que más mérito tiene en esta temporada por parte de Kentucky. Y de los que has visto pues bueno, el de Kansas sí es un partido más flojo pero contra Florida no sé que has visto tú porque en el primero es el único que da la cara y en el segundo no jugó por lesión. Contra UCLA se marcó unos minutos finales bastante buenos mientras Monk lanza 1-2 en FG (los dos triples) en los últimos 5 minutos, por lo que asumir responsabilidades ahí 0.
Y Vanderbilt pues bueno, te has visto 10 minutos hijo, si verse un partido es hacerlo 1/4 del mismo pues apaga y vámonos. Por si te sirve de algo, que igual no lo sabes, Fox llegaba de una lesión, su primer partido después de ella, por lo que ni estaba al 100% ni ha jugado los minutos que tocaría.
Pues te digo exactamente lo mismo a ti!!!!! estás juzgándolo en serio por ganar a GEORGIA???? en serio con esa victoria me lo equiparas al liderazgo de WALL??? Eso sí que es de juzgado de guardia… si para ti lo que hizo contra Florida es dar la cara…. que pretendías??? que se marchase al vestuario??? yo te he señalado los partidos que me he visto enteros, analizandole en todo momento a él!!!!! y con eso en la mano emito mi opinión, que no es que no tenga liderazgo ninguno, sino que ni de palo tiene el liderazgo de WALL!!!!!!
Después les he visto muchas partes, con partidos abiertos, en los que para comenzar no le he visto meter un tiro lejano de valor, ni uno!!!!! al igual que ayer su opción siempre es buscar a quien ya sabes, que podrá meter o no, pero a ese sí que le veo lo que le tengo que ver…. que además no digo que sea malo, si no tiene tiro hace bien, pero NO me lo compares a WALL!!!! el cuento de las comparaciones ya te manifesté lo que opino con la tonteria de Ingram. Me parece muy bien que juguéis a eso, pero a día de hoy querer compararlo con el año que se cascó WALL….
Y ahoras, una noche más, ilustrame!!! quien ha liderado la remontada contra la «poderosisima» VANDERBILT….. menudos 10 minutos me he tragado.
Yo en algun Mock ya he visto como comparaban a Fultz con Russel Westbrook,y creo que es mas comparable con Wade,de todas formas son puntos de vista,esos jugadores que son comparados,todos han sido grandes jugadores,los de este año cada uno tiene su propia personalidad,pero bueno,es una forma de verlo.
Es que simplemente es un juego que no se basa en nada!!!! es algo que supongo que las páginas hacen porque la mayoría de los que entran ni saben lo que mide el jugador, y pretenden dar una referencia, que en el 90% lleva a engaño.
Fultz parecido a RW???? es que si ya me dices eso hasta acepto la comparación con WADE ja ja, ja…. pero seamos serios, compararlo precisamente con WADE???? no será en base a datos competitivos, es ridículo hombre. Que Wade era Dios.
Txingudi,es solo eso,un juego,los parecidos no lo calcan,porque cada jugador tiene su propia personalidad,pero es una forma de aproximarse a lo que representa cada jugador,en cuanto a Wade comparado con Fultz,en mi opinion Wade no es un Dios,ya que no me gusta endiosar a nadie,y tambien hay una pequeña diferencia,Wade ya lo ha hecho todo en la NBA,la comparacion puede venir mas por los inicios,por el momento en que son elegidos en el Draft,y en eso Fultz va un poco por delante,en forma de jugar algo si se parecen,pero cada uno con su propia personalidad.
Como vas a comparar el número del draft???? cada camada es diferente!!!! eso sería como comparar a Bennet con Blake porque sacaron el pick 1… o como vas a compararlo con el wade actual??? yo te estoy comparando al Markelle universitario con el WADE universitario, que era DIOS!!! que sale el 5 porque mira quien tenía delante, que los yankees no meten a esa camada en el roster olímpico por capricho…. pero que venía de arrasar en la NCAA… que por supuesto yo asumo que es un juego sin base, te reitero, que va enfocado a quien no conoce a los jugadores y a vender. Pero es inevitable reirse todos los años!!!
a milicic?????
Pero si los Blazers de Alero tienen a Turner, a Aminu, a Harkless, e incluso Crabbe puede jugar allí.
Blazers debería ir a por un Pivot o Ala Pivot.
Totalmente de acuerdo. De backcourt, ya estan surtidos. Ahora hay que mejorar esa pintura.
Isaac es un jugador que alterna la posición de 3-4 algo que puede ir muy bien a Blazers. Si lo hemos colocado aquí es porque claramente es el BPA y encima puede ofrecer versatilida de esquemas. Ivan Rabb era una elección que se tuvo en cuenta llegados a este punto, pero el potencial de Isaac es tan grande que no podíamos bajarlo más.
En todo caso subirlo,respeto vuestro Mock,porque ademas esta hecho segun necesidades,pero Isaac es un jugador tan versatil que podia jugar en muchos equipos,lo dicho,con respeto a vuestra valoracion.
Lo de bajarlo y subirlo crea dudas jajaja yo veo el pick 1 como el más alto, porque es el primero, y por eso he dicho que no lo podíamos dejar bajar más. Es un mock hecho entre varios redactores, por lo que las valoraciones son muy diversas, y realmente esa es la gracia! Solo una cosa, por si te sirve, como fan de Kings, con el 6 no me importaría cogerlo, es más, me parecería un pedazo de pick.
Pues si,pero como comentas este Mock esta hecho con varios redactores,Isaac seria buen jugador para Sacramento.
El orden establecido en este mock corresponde al día de su realización, no es una previsión ni nada por el estilo. Las comparaciones están sujetas a cambios, pero están basadas, mayoritariamente en el estilo de juego (aunque haya jugadores de su universidad con los que se les compare, en este mock 3: Leaf, Fox y Bridges).
a mi me parece que va a ser mas útil a la larga Jonathan Isaac que Josh Jackson que aunque en la NCAA es una bestia después es un jugador que tiene problemas ofensivos y que solo con su espectacular físico no le sera suficiente creo que puede ser el nuevo Stanley Johnson, los bases tienen una pinta increíble lo malo es que todos los equipos no necesitan un base, el ejemplo mas claro que se me viene a la mente es que harían los celtics con Thomas, Smart, Rozier y Fultz.
No he visto nunca a Rodions Kurucs pero si lo comparáis con Henzonja ni para el puesto 60.
Me has matado con lo de Kurucs jajajajaj lo que comentas sobre las necesidades es algo que se ha inentado tener en cuenta, pero en casos como el de Fultz, simplemente nos parece que se encuentra un nivel por encima del resto, y que para no Draftearle con el pick #1 debe haber una razón de mucho, mucho peso.
Como van las necesidades se me hace que hasta es posible que ni siquiera sea top3, tanto suns y celtics necesitan aleros, y los Lakers podrían elegir a ball o a monk, aunque por esto mismo ahí que tener ojo con los sixers ,como tengan el pick 3-4 se eligen a fultz y a ball; y junto con simmons, embiid y okafor tienen un equipo contender automáticamente
Coincido con Jonathan Isaac,creo que a la larga puede ser mejor que Josh Jackson,pero este no creo que sea un fiasco como Stanley Jonhson,y lo de los Bases,nunca viene de mas un base tan prometedor como Fultz,el sistema de Brad Stenvens es tan versatil que algunos jugadores pueden hacerlo de base de escolta………..
Jackson es mejor que SJ aunque se rompa 5 veces!!!!! lo tiene ya todo para ser un buen titular en NBA.
Cómo te reías de mi cuando dije que Fultz era base…
¿No te vas a reir de quienes han escrito el artículo?
Documéntate un poco antes de hablar, y hacerlo con esa arrogancia. Ahí va el vídeo. Fíjate en quién sube la bola…
https://www.youtube.com/watch?v=vo5sMQLBK4Y
Ja, ja, ja…. que dejes de ver videos y veas partidos!!!!! jugaba de base el día de Oregon y el de Gonzaga???? porque yo no lo ví para nada como base ja, ja, ja…. te lo repito, cuantas veces has visto jugar a Markelle???
es increible que a ball, por ejemplo los comparen con jason kidd(una leyenda), y a kurucs solo por ser europeo, lo comparen con un paqueton como hezonja.
con este pick 2.. que deberia seleccionar PHX?
Si tienen el pick 2 agarran a BALL siempre!!!!
el tema con esto es que con este querido GM que nos tenemos si seleccionamos a Ball, fijo fijo fijo va a regalar a Bledsoe, ni siquiera lo veo capaz de sacar algo bueno por el, ya nos lo ha demostrado con otros movimientos..
ademas de que Estrella Consagrada podriamos lograr con un equipo tan joven como Booker, Bender, Chriss, Ball, Len, Warren… es un equipo atractivo pero para unos años, y no veo a alguna super estrella que se pase a PHX para estar unos cuantos años tocando fondo mientras se acomoda todo?
Es que estrella a los Suns siempre va ser complicado que vaya. Se optimista y piensa que la estrella ya la tienes. Para mi BOOKER va a reventar la NBA!!!
Para mi depende si se quedan a Bledsoe lo que mas necesitan es un Alero y Jonathan Isaac va a ser el nuevo Antetokoumpo, si sueltan a Bledsoe claramente Ball.
interesante, por que en este y otros mocks cae en la posicion 10 o +.. estuve viendo unos videos y si tiene un perfil como Giannis, pero Jackson siempre sale por delante de el en todos los analisis..
josh Jackson aparece siempre adelante porque es una bestia, corre y salta mas que ninguno, parece jugar con niños cuando se marcha con apabullante superioridad, el problema es que no tiene tiro, y en la NBA para vivir solo del físico tendría que ser Shaquille O’Neal (y no lo es), lo que me da a mi que lo puede convertir en Stanley Johnson, Jonathan Isaac es mucho mas completo y le veo mas potencial
Dos cosas, Pablo, en todo lo demás muy de acuerdo:
1. Yo quiero a Josh Jackson en los Celtics. Tirando como este último mes me parece más completo, aunque menos talentoso, que Markell Futlz.
2. La comparación de este con Wade es buena, aunque yo veo a Brandon Roy en cada paso que da.
Que fue de Harry Guiles? Lo de las lesiones lo se pero lesionados se han agarrado a jugadores siempre mira Embiid, a parte de las lesiones… Tanto a bajado su valoración, recuerdo que hace menos de un año era claramente el Pick 1, el nuevo mesías.
Que Giles no esté en este mock se debe principalmente a 3 factores:
1. Las lesiones. Ha tenido 3 ACL hasta el momento, algo que de cara a un draft suele asustar bastante.
2. La falta de minutos. Pese a que Giles está siendo bastante eficiente cuando sale a la pista, Coach K a penas lo utiliza. Duke está jugando con 4 pequeños, colocando a Tatum en ocasiones como 4, algo que deja a Harry y Marques Bolden con una cantidad de minutos muy restringida.
3. La calidad de este draft. Si bien cada elección es un riesgo, los equipos suelen apostar antes por jugadores con calidad y menos inconvenientes que gente como Giles y todas las dudas que ofrece. Su rango se encuentra entre el 13 y el 20, pero no sería raro si cayera a finales de primera ronda. Si hace un buen Madness, ojo, porque podría subir bastante.
yo espero que al menos no sea un nuevo caso Labissiere o peor aun Cliff Alexander que apuntaban a Pick 1
Sera el posible robo,bajara mucho en el Draft por las lesiones y porque este año no esta jugando nada.
Una cosa es tener lesiones y otra muy diferente lo de GILES!!!! solo falta que le pase un camión por encima!!!! de un cruzado puedes salir, pero de dos…. desde la tercera operación parece claro que el Giles de 2015 no lo volvemos a ver.
Al que aun no he visto nada es Ntilikina hablan bien de el, pero lo veis con alta proyección o como buen jugador de rol.
Bastante incógnita debido a lo poco que juega en el Strasbourg frances y encima venir de Europa siempre desata dudas. Sin embargo, es el MVP del sub 18 europeo y algunos expertos le ven un proyecto bastante interesante. Un base muy plástico y muy largo, lo que le permite jugar también de 2, posible proyecto de gran defensor y que ha desarrollado un tiro de larga distancia decente.
NO quiero ofender a nadie, pero es que Jayson Tatum se parece a DeRozan en un huevo a una castaña…
A mi me parece la evolución de Trevor Ariza
A pesar de que Tatum cuenta con unas características físicas bastante superiores a las de DeRozan, lo cierto es que ambos tienen su punto fuerte en la creación vía ISO, con un buen manejo y gran capacidad para anotar desde muchos puntos distintos de la media distancia.
A modo de comparativa este Mock,curiosamente en este comparan a Josh Jackson con Tracy McGrady,a Tatum con Paul Pierce!!……jjaa: http://www.nbadraftroom.com/p/2017-nba-mock-draft.html
Solo un estupido no definiría al mejor defensa de Toronto como buen defensa!!!!! pero tú puedes lograrlo!!!!
Ah, que ahora no es ya base puro, solo es más 1 que 2 ja, ja, ja…. o sea que juega de 2. Resumiendo, NO LO HAS VISTO JUGAR EN TU VIDA!!!
Mientras te empeñes en enjuiciar cosas de las que no tienes ni idea sin criterio alguno por supuesto que me continuaré cachondeando!!!!
Sólo te voy a contestar en esta y por mucha lata que me des voy a pasar de ti.
¿Acaso has visto el vídeo? No es que haya tenido que buscar jugadas «en las que se ve a Lebron subiendo la bola», es un partido ENTERO, dónde se ve que sube la bola una y otra vez. Apenas he tenido que esforzarme para demostrarte como sube la bola una y otra vez, no sólo en ese partido sino que en los siguientes tres. Recuerdo tus palabras: «¿Alguna vez lo has visto subir la bola? Mira los vídeos por favor que no lo has visto jugar ni en directo ni en diferido.
Si de verdad lo conocieras y lo hubieras visto jugar alguna vez, no te cachondearías de mi sólo por decir que es base, PORQUE ES BASE. ¿Qué dices, que no es base? Es cierto que a veces no sube la bola, pero lo hace demasiado regularmente cómo para que alguien que dice que lo ha visto jugar se sorprenda cuando le catalogan cómo base.Marchando más imagenes de él subiendo la bola, lo hace una y otra vez, si lo hubieras visto jugar no lo discutirías. Ahí lo tienes:
https://www.youtube.com/watch?v=LMouijTk3iE
https://www.youtube.com/watch?v=aEFg-5BApQA
https://www.youtube.com/watch?v=8Hjkkrwoias&t=221s
Es un combo de manual!!!!
Aquí el único que da la lata eres tú, que te empeñas en hablar de lo que no sabes, jugadores a los que solo conoces por videos, o ni eso claro, que te atreves a enjuiciar por lecturas ja, ja, ja….. o querer sentar catedra sobre estadísticas sin saber ni siquiera lo que son los shares ja, ja, ja…. pero he de reconocer que divertir diviertes-
Y te repito, APRENDE A LEER: la pregunta es: has visto subir la bola a Crisp????
No te molestes amigo, es perder el tiempo. Esta persona solo ataca sin saber de verdad si has visto algo o no. Va de noticia en noticia escribiendo defectos como si él tuviera la verdad absoluta. Yo decidí no contestarle más pues a veces me da un poco de pena ver como alguien se empeña en llevar la contraria de todo de una forma tan vulgar. Quizá cuando aprenda a valorar el trabajo de la gente y entienda que hay más puntos de vista que no sean el suyo, dejará de hacer el ridículo por ahí y será una persona con la que se puede debatir.
Si me permites que te diga una cosa TRaptor10. Fultz es un base, no puro, pero sí base, de los modernos, mi comparación habitual para este jugador es Damian Lillard, un jugador con gran capacidad anotadora, muchísimos recursos, que a veces peca de dejadez atrás, pero que tiene un talento descomunal. En Washington normalmente sube la pelota él, Crisp es un jugador que realmente genera poco con el balón en las manos, pero es muy buen tirador, saliendo de bloqueos, C&S, etc., por lo que Markelle suele ser quien amase más balón. Por último una aclaración, si hemos colocado a Fultz como combo es por su tipo de juego, pues lo normal es que el equipo que lo escoja lo quiera como base, pero su tamaño y condiciones físicas le permitirían jugar de escolta si fuera necesario.
Si, Txingudi es el típico que escribe en cualquier noticia, a ver si alguien le responde y así tiene la oportunidad, de lo que debe creer que es «lucirse». En fin, que le vamos a hacer, hay que convivir con esta clase de personas por internet.
Toda la razón. Yo añadiría con poca educación y con ganas de polemizar. Es el único al que tengo bloqueado. Acepto el debate, la disputa, pero no su falta de respeto. Además de que considero que hacía razonamientos surrealistas que no se creía ni él pero que ya que lo había dicho se tenía que mantener en sus trece.
¿Soy estúpido por decir que JV defiende mal?
Por si entiendes inglés:
http://www.raptorshq.com/2016/12/10/13894270/toronto-raptors-jonas-valanciunas-raptors-defense-mystery
https://medium.com/the-defeated/jonas-valanciunas-breakout-remains-on-hold-until-he-can-improve-on-defense-a61d89abe04c#.5ibrbz8f9
http://hoopshabit.com/2016/12/13/toronto-raptors-jonas-valanciunas-fit/
3 artículos que hablan de los problemas defensivos de Jonas Valanciunas. Krix Krax. Encuéntrame 1 solo artículo que diga que es buen defensa, que te va a costar. Y deja de inventarte estadísticas que due dien que JV es el MEJOR defensa. Envíame un pantallazo que no me creo tus bolas buajabajaujaabjaua.
ja, ja, ja…. pantallazo a un pobre diablo que no sabe lo que es el defensive share???? deja de hacer el ridículo y aprende!!!!! si JV liderase esa estadística en el equipo con peor defensa de la NBA todavía, pero en raptors….. claro es un defensor pésimo!!!!!
Soy fiel seguidor de la NCAA tanto como de la NBA. Veo bastantes partidos y escucho todos los podcast que hay tanto de NCAA como de NBA. Las elecciones de draft de los equipos suelen depender de dos factores. Primero la de los equipos que piensan en elegir a su juicio al mejor jugador, aunque ese puesto lo tengan bien cubierto. Pueden jugar con el pick en modo traspaso o bien traspasar a tu base para ganar otro jugador y beneficiarte del sueldo del jugador del draft. Segundo elegir a un jugador que realmente te haga falta pasando
Lo del draft, los equipos tienen dos maneras de ver a los jugadores. La primera es elegir al que creen mejor jugador incluso teniendo ese puesto bien cubierto en el roster. Básicamente para poder traspasarlo o para que salga desde el banquillo o para traspasar a su jugador por otra cosa y quedarte con el novato y su contrato de novato.
La segunda es elegir lo que realmente te hace falta, ya que si tienes ese puesto bien cubierto para nada te hace falta elegir lo mismo.
Sigo bastante la NCAA, veo muchos partidos y por IVOOX oigo los dos podcast españoles que hay de la NCAA, así que muchos de los jugadores los conozco pq los he visto.
A mi juicio y al de uno de los mejores analistas que hay en la NCAA en ESPAÑA y este señor que vive encima en Estados Unidos, el y yo nos mojamos que el número 1 del draft va a ser JOSH JACKSON. Podemos debatir si es mejor o peor que FULTZ y BALL, lo que está claro que su potencial, físico, nivel competitivo y lo que es jugar para el equipo éste chico lo tiene todo. Apenas que se ponga fuerte con los remedios caseros que tienen en la NBA para fortalecer el físico de los jugadores, JOSH sin duda es uno de los mejores del draft.
No lo veo para nada como un jugador franquicia. Es complicado en el draft sacar un jugador franquicia ni tampoco significa mucho la posición que salga para saber si es o no el mejor del draft, sino miremos el caso de EMBIID que muchos se reían y que yo para nada me reía, sobre todo viéndolo jugar en KANSAS. Era un riesgo por la lesión pero mirad como ha salido.
Mi pronóstico está que cualquiera que elija entre los 10 mejores del draft va a tener un jugador importante pq el potencial de éste draft es bastante bueno. El ejemplo está en que uno de los mejores jugadores por estadísticas y viéndolo jugar como CALEB SWANIGAN muchos MOCKS no lo dan ni en primera ronda o útlimas posiciones de la primera.
La gente de Somosbasket puede hablarte de mi amor por Swanigan, soy un fiel seguidor suyo, un pedazo de jugador que ha perdido 100lbs en cuestión de dos años. Draftexpress ya lo coloca a finales de primera, pues es un chico que domina bastante el juego y tiene un IQ asombroso sin poseer un físico descomunal (aunque lo ha mejorado una barbaridad). Para mí es un Boris Diaw en potencia, tengo gansa de ver qué ofrece realmente en la NBA.
Y por cierto, en mis rankings personales tengo a Josh y Markelle al mismo nivel, pero los problemas extradeportivos que ha tenido recientemente hacen dudar un poquito de que sea nº1, aún así, no me parecería raro que lo fuese.
Hola M0Y TFE,desde España lo bueno que tiene es que puedes escuchar Podcast,ver articulos,partidos videos……….,tod@s tenemos una opinion de este y sucesivos Drafts,comentas que un señor que vive en EEUU y a ti vos parece que Josh puede ser el Nº1,hay muchos buenos analistas Americanos,Españoles…….,que fallan,y lo hacen porque no es tan facil acertar,ya conocemos autenticos fiascos de numeros unos que se quedaron en nada,en mi opinion Josh Jackson es un gran jugador,y quizas su fuerte sea el nivel competitivo,pero ademas de eso hay mas cosas que influyen en un jugador a la hora de desarrollar una trayectoria top en la NBA,Josh de momento empieza a sacar cosas que no van con ser un jugador de Elite,problemas conflictivos,respetando tu opinion yo difiero,Fultz y Ball tienen bastantes mas habilidades,Ball tambien es muy competitivo,Fultz no lo sabemos hasta que no le veamos en un equipo de verdad,pero hay un hecho real,cuando juega Fultz parece que va sobrado y que le queda una quinta,sexta marcha,cuando lo hace Josh se ve que va al 100%,tambien esta el caso de ball,todas las tonterias que dice el padre puede que al final se las contagie al niño (espero que no),asi que viendo lo que he visto,oido de los jugadores que mas prometen yo me inclino por Fultz,por sus habilidades,Timing en su juego,porque creo que aun puede dar mucho mas,porque parece que tiene una buena testa (aunque al final igual falla todo eso jjaa),y por Jonathan Isaac,este es el jugador top que menos minutos juega,tiene un PER muy alto,tiene grandes habilidades en todos los lados de la cancha,tiene un enorme margen de mejora,parece que tampoco tiene problemas con su testa…………,y en tercera posicion pondria a Ball.
Cada uno desde su punto de vista con las comparaciones, nosotros que no somos profesionales nos podemos equivocar pero hay algunos de los analistas americanos que las comparaciones son de risa. Quizás la página de draft más fiable es la de DRAFTEXPRESS. Jonathan Givony es chico WOJNAROWSKY así que un ignorante no es.
La comparación de JOSH con BUTLER podría ser. Son jugadores eminentemente defensivos y muy físicos, con ciertas mejoras en ataque, pero JOSH es un 2.03 apróximadamente con zapatillas y en la NBA contra algunos equipos podría jugar de 4. Hay otra comparación que vi por ahí de JON ISAAC con RASHARD LEWIS. Esa si me parece de risa. En ataque ISAAC tiene buena mano, buen manejo de balón para su altura pero ayuda bastante en defensa y en rebote, así que de RASHARD de defensivo y de reboteador no se yo. Otro forero de aquí dijo algo de ISAAC con más potencial que JOSH JACKSON y no anda mal encamido. A largo plazo a priori puede ser que ISAAC sea mejor que JACKSON pero el de KANSAS es una apuesta más segura.
LONZO BALL: Es una pasada verle jugar, sobre todo lo competitivo que es. Otro como JOSH que no se arruga en los momentos clave. Es bueno practicamente en todo, yo diría dado el físico y algo más que es una versión muy mejorada de MICHAEL CARTER WILLIAMS. Aunque MCM sea más alto LONZO también ayuda mucho en el rebote y en todas las facetas del juego y es un gran triplista sobre todo en momentos calientes. El problema de LONZO son las declaraciones del padre a los medios metiéndole presión al chico que si es el mejor jugador de la generación y que será mejor que CURRY.
FULTZ: Es un fenómeno, claro que si, pero WASHINGTON no es contender y es un equipo muy flojo. Si el no tira el otro mejor del equipo no está a la altura de FULTZ ni por asomo. Los HUSKIES son un equipo perfecto si quieres tener una mega estrella pq juegan mucho a que la estrella haga números de ahí a que sea la mejor manera para reclutar si no mirad el caso de MICHAEL PORTER uno de los mejores de la liga de INSTITUTO que ya lo han reclutado.
Después pasando un poco por arriba hay muy buenos jugadores, FOX, MONK, DENNIS SMITH, MARKANEN que puede salir un BARGNANI pero hay dos en concreto que cuya apuesta sin ser top 3 te pueden salir jugadorazos.
JAYSON TATUM y HARRY GILES. Éste último el problema que viene de tres lesiones importantes, pero es una bestia en los dos tableros, un 4 o 5 bastante atlético que destaca sobre todo en el rebote en los dos aros.
TATUM como a GILES en DRAFTEXPRESS el año pasado les daban top 3 dado el potencial. El de SAINT LEWIS está jugado de 4 lo que le tapa mucho a que GILES juegue más minutos. TATUM aporta en todo, en defensa es intento y en ataque tiene buena mano a pesar de no ser un especialista en el tiro. Donde más destaca es en la media distancia y en el triple antes de empezar la temporada decían que tenía que mejorar y prueba de ello que lo ha hecho por lo tanto lo fundamental del chico es la ética de trabajo.
Veremos que pasa en el draft pero mirando que hay equipos que han buscado como locos un pick más o algún pick que no tenían aunque sean del 15 para abajo es que algo tiene que tener éste MOCK para que los equipos se vuelvan locos para conseguir picks, incluso para aceptar ofertas como KINGS de su estrella por jugadores de relleno y otro picks más aunque veremos como les va así DIVAC puede sacar pecho….
Kurucs, Hezonja? Flaco favor le haces al chaval jajajajaja