Todo el que lleve siguiendo el mundillo de la NBA cierto tiempo recordará el formidable equipo que poseían los Oklahoma City Thunder no hace más de 5 años. Se plantaron en las Finales en 2012 pese a perder en solo cinco partidos. Estaban en boca de cualquiera.
Como los actuales superequipos, Oklahoma contaba con tres, incluso cuatro jugadores espectaculares. Ellos eran Russell Westbrook, Kevin Durant, James Harden y Serge Ibaka. De los cuatro, solo el primero milita actualmente en las filas de los Thunder: Durant va a por un anillo en GSW, Harden hace méritos para llevarse el MVP en Houston e Ibaka busca un nuevo comienzo en Toronto.
Este último realizó comentarios sobre el repentino quiebre de la dinastía de los Thunder, la cual para los críticos y analistas realmente nunca resultó. El actual ala pívot de los Toronto Raptors confiesa lo siguiente:
«Esto es baloncesto, es un negocio. En algún momento alguien tenía que irse, pero no esperaba que sucediera tan rápido y tan pronto».
Recordemos que Serge Ibaka fue sorpresivamente intercambiado la noche del Draft en un gran esfuerzo de mejorar la plantilla de Oklahoma City Thunder. Supuso un gran esfuerzo puesto que Ibaka significaba mucho para los aficionados de OKC. Con este esfuerzo se buscaba intentar retener a su ex estrella Kevin Durant. Con respecto al tema KD, Serge comentó:
«Hizo lo que le hizo feliz, y eso es todo lo que importa. Es difícil de entender para los fanáticos de OKC… pero cuando llegas a los 36,37,38, el juego llega a su fin».
Ibaka no se quedó ahí. El cuatro de los de Canadá también terminó hablando sobre su ex compañero James Harden, ahora mejor jugador de la plantilla de los Houston Rockets. Se quedó con el hipotético ‘what if’, o lo que es lo mismo, ‘qué habría ocurrido’, si Harden se hubiese quedado en Oklahoma. No vería bien que el escolta y ahora superestrella de la liga hubiese mantenido su figura en el equipo de los Thunder:
«El salía desde el banquillo y tienes jugadores como Russell Westbrook y Kevin Durant en el mismo equipo. Seguiría siendo un buen jugador, pero no lo que es ahora«.
Si Harden se hubiese quedado, otro gallo hubiese cantado. Creo que Serge tiene razón cuando dice que la barba no habría llegado a ser lo que es ahora, pero es innegable que OKC hubiera sido mucho más competitivo con él.Opino que habrían sido capaces de jugar alguna final más e incluso ganar el anillo.
Me parece recordar que hubo dos principales razones que hicieron que lo traspasarán a cambio de Kevin Martin y unas primmeras rondas. La primera, las dudas sobre su actitud. Hizo unas series espantosas en las finales contra los Heat y se decía que salía hasta tarde en South Beach. La segunda, y más cuestionable, el miedo que la directiva tenía a firmarle un contrato multianual por una gran cantidad de millones al final de esa temporada.Tendrían que haber entrado en el impuesto de lujo, pero viendo que se trataba de un jugador que ha acabado siendo claro candidato a MVP parece que hubiera sido la decisión correcta.
No obstante, tampoco quiero ir de listillo. Entiendo que en su día se pudiera tomar la decisión de traspasarle. Se ha visto que fue un desacierto, pero como bien dice el dicho, después de visto todo el mundo es listo:)
Totalmente de acuerdo compañero. Probablemente no habría llegado al nivel de ahora, ya que KD y RW ocupan mucho protagonismo. Este traspaso fueron las mayores cagadas de Presti, menos mal que luego ha mejorado. Fíjate, en 4 años, de jugar una final a estar en 4 equipos diferentes….
El traspaso NO fue ninguna cagada porque era imposible renovar a los 4. Y largar a Ibaka si que hubiese dejado el equipo desequilibrado totalmente. Solo había una alternativa para quedarse con Harden. Nadie la hubiese ejecutado entonces, aunque algunos la defendimos…
¿Y cuál era, si puede saberse?…Es que la memoria me falla.
Blanco y en botella. Poca memoria…. repasa económicas….
Tenían la opción de entrar en el impuesto de lujo para renovarlo.
Dirás de morir en impuesto de lujo!!!! no solo tenías que renovar a Harden, que por cierto, sabes lo que estaba pidiendo por renovar????
Perdón!!!! olvidaba como se te da contestar preguntas.
Le ofrecieron 52 millones x 4 años y el pedía 60. MUERTE
Para empezar de donde sacas qué pedía 60??? y para continuar cuentame donde en 2012 se le daba ese sueldo a un suplente??? HARDEN estiró aquella cuerda porque sabía que no contaba para el esquema de Brooks, y Brooks era indiscutible que iba a continuar mucho tiempo. Entrenador y jefe que recién le había culpado en parte a él de su fracaso táctico ante Spoelstra… lo patético es que las mismas razones por las que ni se planteó la alternativa de apostar por Harden fueron las que comenzó a traicionar en 2013 hasta perder el Norte táctico y arruinar OKC.
Lo saco de aquí, Adrian Wojnarowski:
http://www.nbamaniacs.com/noticias/la-intrahistoria-del-traspaso-de-james-harden/
Traducido, rumores!!!! si ese día OKC le hubiese presentado 60 kilos Harden hubiese pedido 66!!!! Harden no abandona OKC por pasta, se va por razones deportivas, y con toda la razón.
Y sí, tienes razón. 15 millones era una barbaridad, pero viendo su potencial MVP…
Opino que podía acabar siendo titular y formar un backcourt de ensueño junto a KD y RW.
De salida te digo que para formar ese back court tenías que despedir a Brooks!!! en esos momentos era dios en OKC, y lo era precisamente porque KD y RW lo apoyaban a muerte. Con su sistema era IMPOSIBLE que Harden fuese titular. Después cae de cajón que hubieses tenido que deshacerte de Ibaka, porque OKC no puede montar un equipo tancaro, ni entonces ni ahora. Una franquicia está primero para ser rentable, no para ganar.
Y finalmente no sé quienes veían su potencial MVP entonces. Más del 90% apoyaba a RW.
Sí, cómo ya he comentado previamente, después de visto todo el mundo es listo. No obstante, analizando este movimiento a posteriori, opino que hasta Sam Presti reconocería que se equivocó.
Es que claro, aposteriori no vale. Que se equivocó manteniendo al entrenador que te había llevado hasta las finales de la NBA??? Muy pocos lo sosteniamos, y es lógico.
Es absolutamente absurdo pensar que los 4 podían quedarse en OKC!!!! uno
tenía que salir y conociendo el sistema de Brooks estaba claro que era
Harden. El problema es que nada más largarlo Brooks comenzó a alterar el
sistema. Esa es la llave. El desacierto fue largar al erroneo y no
asumirlo.
Es la primera noticia que tengo de que Scott Brooks alguna vez tuviera un sistema en OKC Thunder…
Ja, ja, ja…. eres tan fan de Brooks como yo parece!!!! Brooks construyo al principio un muy buen sistema defensivo en OKC. Y resultaba muy comprensible que Harden no encajaba en él como titular. Y después también era claro que Harden tampoco encajaba en su «idea» de ataque al necesitar demasiada bola.. Te recuerdo que en 2011 OKC jugaba aceptablemente, las gafas no se habían empañado….
Claro que entrenaba bien al principio, por eso fue COY en 2010, pero los últimos años era lamentable
Básicamente entrenaba muy muy parecido!!!! Brooks ha estado muy sobrevalorado, y lo continua estando en Wizards!!!!! a mi sus ideas no me han gustado nunca. La traka es que a partir de la marcha de Harden terminó por traicionar incluso sus ideas….