Físico
El base de los Huskies posee unas cualidades físicas excepcionales para un jugador de su posición. Con 1.93 metros de altura puede enfrentarse sin problema alguno a jugadores del backcourt rival, incluidos escoltas. Pero además, lo que hace del cuerpo de Fultz un elemento considerablemente superior a la media, es la envergadura que posee: 2.07 metros, o para hacernos una idea, lo mismo que otro jugador que apunta a ser Top 3 del Draft, Josh Jackson, o incluso un valor superior al de John Collins, uno de los interiores más relevantes de esta camada. Después de estos ejemplos, la idea parece clara, y es que el físico de Fultz es superior a las condiciones habituales que se dan en jugadores de su posición, y lo mejor de esto, es que todavía no ha cumplido 19 años.
Juego Ofensivo
Markelle Fultz es un espécimen increíble por muchos aspectos distintos, pero sin duda, si algo sobresale por el resto de lo demás, es su capacidad como anotador. En su año freshman ha promediado 23.3 puntos con un 50.2% en tiros de campo, un 41.7% en triples, y un 64.6% en tiros libres, algo que daña un tanto su increíble eficacia. Pero lo más importante de Fultz no es qué números suma y con qué efectividad, sino cómo lo hace, y lo cierto es que hay una simple respuesta: de cualquier forma.
Si es considerado el futuro número 1 del Draft es por algo, y es que su capacidad para anotar puntos es simplemente de otro nivel. Puede anotar desde cualquier distancia mediante catch and shoot, opera a distintas velocidades (sin necesariamente ser un atleta de élite) y con una fluidez increíble, lo que le permite ser una amenaza total alrededor del aro. Además, su capacidad como slasher se ve potenciada por la mencionada envergadura, y es que pocas veces veremos a un base realizar mates y bandejas alrededor del aro con la facilidad de éste. Sin embargo, hay una característica anotador en el juego de Fultz que merece de especial mención.
Los especialistas en la materia, DraftExpress, dedicaron un vídeo únicamente al juego de pull-up de Markelle Fultz, y la verdad es que no es para menos. Con tan solo 18 años, posee unos movimientos tremendamente avanzados que muchos jugadores no llegan a desarrollar a lo largo de su carrera. Capaz de frenar en seco en cualquier punto de la media distancia, tiros con profundidad o más cercanos al aro, punteados o sin puntear, y con espacio natural o generados por el propio Fultz mediante un step-back o side-step para elevarse sin problemas por encima de sus rivales; el base de Washington posee todo un arsenal nada común para un jugador de su edad.
Juego Defensivo
No todo iban a ser rosas, aunque tampoco es que haya demasiada espina. Si algo se le puede reprochar a Fultz es que no haya mostrado todas las ganas en el apartado defensivo que se le podrían pedir a un jugador estrella (pocos hay con el interés de De’Aaron Fox en esto), pero la falta de ganas no siempre indica falta de capacidad, y desde luego éste no es el caso.
Volviendo al apartado físico de Fultz, su tamaño y envergadura hacen que no haya jugador al que no pueda defender en su posición, además de acompañarle una buena agilidad para ello. Con 1.6 robos y 1.2 tapones por partido, es el único de entre todos los bases top de esta camada que logra superar el promedio de 1 por encuentro en ambos apartados.
Rebotes
Los 5.9 rebotes por partido de Fultz demuestran una clara obviedad: el chico puede rebotear. A pesar de que no sea algo por lo que su juego destaque especialmente, posee el tamaño y enveergadura más que necesarios para tener un impacto en este apartado, existiendo siempre la posibilidad de que sorprenda en el rebote ofensivo.
Pase
A pesar de ser un base que destaca por su capacidad como anotador natural, Markelle Fultz puede sin problema alguno organizar la ofensiva de los suyos. Posee visión para encontrar a sus compañeros en movimiento y además es capaz de aprovechar su tamaño para pasar el balón por encima de sus oponentes.
Hay que tener en cuenta que en Washington ha mostrado algo de falta de creatividad en estático, y tampoco ha podido desarrollar toda su capacidad como generador en un conjunto que dejaba bastante que desear. Gran parte de las asistencias acumuladas de Fultz llegaban de ventajas originadas por su mismo juego, por lo que todavía nos queda bastante por descubrir de él en este aspecto.
Previsión: Top 3
Comparación: Dwyane Wade
Existe una diferencia fundamental entre Wade y Fultz, y es que el segundo posee una gran capacidad como tirador exterior. Sin embargo, ambos son excepcionales a la hora de desarrollar su capacidad como anotador alrededor del aro y desde la media distancia, y lo cierto es que incluso muchos movimientos de Fultz de cara al aro pueden recordarnos a los del propio Wade.
Jugadorazo, es una delicia verle jugar
Sus problemas de rodilla al final del curso le pueden jugar una mala pasada
Lo curioso es que digáis que es base y después lo comparéis con Wade….. como ya comenté se parecen en el blanco de los ojos. Hablando en serio, su capacidad competitiva cual es Redden???? porque yo lo que le he visto no me ha convencido, por mucho que todo lo negativo se le aplique a su equipo.
Eso es algo que igual que en el caso de Simmons es difícil de medir… al de 76ers ya le afectó muy duramente el meterse en un equipo poco competitivo para sumar números. Fultz en este caso es algo similar… la verdad no creo que sea de la misma entidad que lo ocurrido con Simmons, al que se dedicaron artículos puramente a su «búsqueda de flashes» en lugar de ayudar a los suyos.
yo lo veo en la nba jugando de escolta, es un combo-guard de manual.
Por eso se lo comento a ellos. Es que ver jugar a este chico y decir que es base…. ahora bien, yo sí lo veo en NBA de uno. No olvides qye ya son bastantes los equipos que juegan sin base. Así está el nivel….
Di guard haha y acabamos antes, es un base porque juega de uno pero vamos como Irving por poner el ejemplo mas facilón,
Me parece que como Ball haga un Play off decente Fultz se queda sin ser el 1 en el draft, a mi de echo me genera desconfianza que su equipo no se haya clasificado, un equipo campeón lo hacen varios jugadores , pero para la primera fase de las eliminatorias te da con una estrella.
Fultz va a ser un jugador importante pero…. Ya veremos si tanto, eso si ofensivamente es un ciclón.
Primera fase??? qué eliminatorias???? la virgen del moto-cross…. si jugaba la PAC-12!!!!! tú que ves, los partidos en mute ja, ja, ja….
Washington opta al campeonato NO, UCLA opta SI, aunque sea algo que no este en su mano haber elegido mejor
Pero de que hablas??? qué eliminatorias son esas que pasas con una estrella??? tienes idea de lo que son los huskies en la PAC???
Si lo se los penultimos
Penultimos???? no este año!!!! te pregunto si conoces la PAC y a los huskies historicamente para soltar lo que has soltado…. cuales son esas famosas eliminatorias que pasas tranquilamente con una estrella???
Los hukies tienen el suficiente cartel como para seducir a Futlz y de lanzarse a por Michael Porter jr para el que viene»aunque parece que esta reculando» pero ese es otro tema, a lo que iba, que una megaestrellla clasifica a su equipo para la fase final, imajinas a un equipo en la NBA en el que juege Lebrón, Westbrook, Harden,Leonard por ejemplo y quedaran penultimos , pues no ya tendría que ser malo el equipo para no llegar a Play off a eso me refiero, que sin discutir lo bueno que es Fultz en su año de dar el salto al Draft por las circunstancias que sea no ha estado en el sitio adecuado y como Ball con UCLA de un nivel alto se va a llevar el pick 1
Lo siento Patricio, pero me parece que no tienes ni puñetera idea de lo que es la NCAA!!!! te pregunto cual es la trayectoria de los huskies para demostrarte que carece de base declarar que desconfias de FULTZ porque no hayan entrado en el torneo y respondes con vagedades….. dudo que sepas ni como se entra en el torneo cuando hablas de «eliminatorias»!!! como demonios vas a comparar a Fultz o a los huskies con escenarios NBA???
Y sobre la tonteria del número uno del draft qué hicieron el año anterior Simmons e Ingram????
Un poco de criterio antes de escribir Patricio, que estamos en pleno MADNESS!!!!!!
Haber no te voy a recitar un articulo en plan Wikipedia de la NCAA es tan simple como decir, que como Tatum, Ball y Jackson se salgan veremos en el puesto que sale Futlz y que conste que me gusta y que con las invesilidades que dijo el padre de Ball no quiero que sea el 1 pero lo sera lo que pasara haber si nos acordamos de esta conversacion salvo lesión Ball pick 1 y Jackson pick 2.
?????? Pregunta número 1: cuales son esas famosas eliminatorias que pasas en NCAA con una estrella???
Pregunta número 2: por qué el tema Simmons-Ingram anula esa burda teoría que expones???
Pregunta número 3: en qué se basa ese super cartel que concedes a los Huskies en la PAC??? no será en datos históricos???
Es que ya me entra la curiosidad!!!! y para responder no necesitas recitar nada en plan wiki, solo necesitas demostrar que sabes de lo que hablas…. porque asumiendo lo que es cribes es IMPOSIBLE que hayas visto partidos de los huskies este año…
1-las mismísimas que le subieron 10 puestos a Hield en el draft del año pasado, las mismas que en 2015 descubrieron a Towns como un 1 y no como aspiraba entre el 3 y el 5,con estas edades las diferencias son mayores que después y un autentico crack las marca y le tendría que dar para mucho mas que para penúltimos de su división,2 si los Bears de Jaylen no caen en el primer partido Ingram no hubiera sido 2, aun recuerdo cuando Kobe dijo que el mejor jugador de esta camada era Brown.
3-Cartel ninguno son un equipo flojo a pesar de Futlz, pero no es menos cierto que tienen mejor capacidad de reclutar que algunos con mas pedigrí.
1. Que te estoy preguntando por las famosas eliminatorias!!!!! cuales son??? lo que dices de Hield y Towns es referente a su papel en el torneo final ( A Towns en ese torneo nadie le daba el 5!!!! ) porque no veo donde las jugó Hield….
2. Pero si SIMMONS fue número 1!!!!!!!!
3. Que Washington recluta???? a quien??? quienes son esas universidades con más pedrigi que reclutan peor???? si Washington recluta tan bien por qué ha ganado tantas final fours???? será que solo recluta en Alemania a lo peor…. reitero Patricio, cuantos partidos has visto jugar a Washington????
Ayer a Ball le hizo un hijo Fox
Indiscutible mente le hizo un hijo, Fox es para mi la sorpresa de este año, hace meses las paginas expertas en Draft lo situaban entre el 10 mas o menos, ahora veremos a ver en que puesto sale, el caso opuesto es Dennis Smith que llego a estar entre el 1 y el 3 y que se ha devaluado.Una vez vi a Fox comparado con Wall, para mi era mas Schroeder, pero y si al final resulta mas Wall que Schroeder
Bienvenido a Boston Fultz
El famoso y conocido «pick de los Nets» que la esta rompiendo este año en la NBA.
Para mí Ball es mejor.
Cuidado con el tema de lesiones en este jugador. Por desgracia hemos visto en los últimos tiempos como exteriores muy explosivos veían truncada su carrera por las lesiones: Steve Francis, Baron Davis, Deron Williams, Derrick Rose, Brandon Roy o nuestro Raúl López ( jugador con una potencia de piernas antes de lesionarse, tremenda). Yo, simplemente por este motivo, eligiría a Ball nº1, un jugador que tiene un físico mucho menos tendente a las lesiones.