SomosBasket: Guía del Draft 2017

La próxima camada al detalle
SomosBasket: Guía del Draft 2017

Ya está aquí la Guía del Draft 2017 realizada por SomosBasket. Ante vosotros no tenéis una guía cualquiera, sino una página interactiva que permitirá al lector acceder a diferentes perfiles, mocks y demás contenido exclusivo de esta guía que el equipo especializado de redactores de Somosbasket irá actualizando conforme se acerque la fecha del Draft. Así pues, esperamos que disfrutéis de un proyecto ambicioso a la vez que ilusionante en busca de cubrir uno de los eventos que ha acaparado la mayor repercusión de los últimos años, siendo tildado incluso de mejor camada de la década. Dicho esto, que comience lo bueno.

Somosbasket Mock Draft (1 de Marzo)

Desde Somosbasket realizamos un mock por consenso entre el equipo de redactores encargados del Draft. Cada elección está sometida a votación entre todos los miembros del grupo que, por unos instantes, se han puesto en la piel de los GM de la NBA para analizar las fortalezas y debilidades de los equipos, así como sus necesidades y los mejores fits para cada franquicia de la liga.

 

Perfiles

Llega el momento de conocer a los jugadores que van a formar parte del Draft 2017. Para muchos expertos, la camada de este año es una de las más fuertes que se recuerdan, con un gran número de jugadores con potencial de estrella y otros tantos que podrían tener una carrera larga en la liga. Es costumbre en el mundo de la NBA que cada camada sea la mejor de la década y a la larga muchas acaban viéndose como fracasos. Es por esto que os presentamos a los jugadores de este Draft, en un índice establecido en posiciones que iremos actualizando poco a poco con un mayor número de perfiles.

 

Bases

 

Escoltas

Aleros

 

Ala-Pívots

 

Pívots

DraftDraft 2017nbaNBA en españolSomosBasket
Comentarios (30)
Dejar comentario
  • Txingudi

    Ya empezamos. El mejor de la decada…. viva el corte ingles!!!

    • Jordi Alfonso

      Te dije que lo que iba a venir te iba a gustar jajaja y te cito el artículo por si no lo has visto, porque ya hemos advertido que siempre se dice lo mismo y luego nada de nada:

      «Es costumbre en el mundo de la NBA que cada camada sea la mejor de la década y a la larga muchas acaban viéndose como fracasos.»

      • Amazing Dr. J

        Como ya te dije @jordialfonso:disqus en el articulo de los traspasos de los kings que los veia fantasiosos tengo que reconocer que sobre el draft y ncaa , tus podcast y articulos me han parecido bastante utiles y interesantes.

        • Jordi Alfonso

          Probablemente influya el que los traspasos fuera un artículo de opinión y no de análisis y que esto sea lo contrario. Cuando fans de diferentes equipos no vemos cubiertas nuestras exigencias solemos creer que el resto infravalora a tus jugadores y sobrevalora los suyos, ese suele ser el principal motivo de discusión en ese tipo de artículos.

          En cambio este es un tema más neutro en el que pueden gustarte más o menos jugadores pero no llega hasta ese punto. De ahí que veas más útiles unos u otros, no estás condicionado por el hecho de que te afecte o no de forma tan directa.

      • Txingudi

        Lo he leído, y siendo justos lo debería haber valorado, pero estaba esperando tu respuesta para reconocertelo!!!!! es que seamos serios, estando tan recientes los de 2012 con DAVIS, y el de 2014 con Wiggins ( aunque este se este estrellando) vender el de 2017 tan caro, yo no veo un mega-crack de ese nivel ahora mismo.
        PD: ya que asumo que tú ves más NCAA que yo como me explicas que no vaya a ver jugadores como RABB y por contra me tenga que comer a VANDERBILT????

        • Jordi Alfonso Jiménez

          La sensación de que no hay un Wiggins o un Davis es porque en esta clase no había uno por encima de todos, más bien era un grupo amplio de jugadores con mucho nivel y es lo que hemos podido ver, que si bien Fultz es el que más hype tiene, la mayoría tienen un nivel donde los gustos son los que marcan el orden.

          Respecto a la pregunta sobre Rabb y tal, pues es relativamente sencilla. El comité es el que decide y han creído que los méritos de Vandy eran mayores que los de Cal. Los Golden Bears están en la PAC-12, una conferencia donde Oregon, Arizona y UCLA han demostrado un nivel tan grande que se ha desprestigiado al resto (USC se ha metido a malas penas, Utah se ha quedado fuera también por ejemplo). Vanderbilt es un conjunto que ha evolucionado mucho y bien, aun sin tener un equipo tan bueno como el de años anteriores son sólidos y tienen mucho tirador, algo que les vuelve peligrosos. Aun así California ha caído en la primera ronda del NIT (torneo secundario) y han tirado al entrenador hoy mismo, algo que habla bastante mal de un equipo que no ha podido reponerse de sus bajas (Tyron Wallace, Jaylen Brown…) pese a tener jugadores de nivel como el propio Rabb o Charlie Moore.

        • Beneno

          Wiggins estrellando? Jajajja otra cosa que sea demasiado frío y que no aporte más alla de los puntos, una verdadera superestrella tiene que dominar el partido y hacer mas rebotes y asistencias..

  • #22

    Ya tenía ganas de un artículo así. Tengo muchas ganas de ir viendo algunas cosas acerca de esta camada, que todos estan poniendo como tan prometedora :3

  • @DCrack91

    No creo que sea si quiera mejor que el año pasado esta camada. Pero hay que esperar, la del año pasado fue bastante mala.

    Mucho base, poca altura, y la segunda ronda por lo que estuve viendo no hay casi nada para destacar.

    • Carlos Oliveros ヽ( ´¬`)ノ

      Josh hart,Grayzon,Dwayne,Hayes,Mason,son jugadores de segunda ronda muy interesantes.
      Para que esta camada no sea mejor que la del año pasado,tiene que ser la peor de la historia.

      • @DCrack91

        No.

        A Josh Hart no lo analice, pero puede ser primera ronda.

        Allen, Bacon y Hayes los estudie y tienen mucho Hype, Allen es bueno pero tiene problemas además de ser un jugador bastante sobrevalorado. Bacon es bastante malo en casi todo, muy limitado, carne de GLeague para mi. Hayes puede aspirar a ser un jugador de rol pero hasta ahí, tiene que mejorar bastantes cosas y adaptarse a la liga, aparte de no tener tanto margen para mejorar.

        Masón es de lo mejorcito que vi, pero lo explicaré mejor en el artículo que estoy haciendo..

        • Carlos Oliveros ヽ( ´¬`)ノ

          Josh hart es el motor de villanova.
          Grayzon es mi favorito,me parece muy bueno y esta en segunda ronda por su problemas extradeportivos y los años que tiene en Duke ya.
          Hayes con trabajo,para mi se puede convertir en un buen alero/AP,tipo aminu.
          Bacon quizás si tengas razón.
          Y mason bueno ya vez el motor de Kanzas.

      • Txingudi

        En una NBA anterior de mayor nivel quizás fuesen interesantes no, es que serían primera ronda. En esta dudo muchon que apuesten por ellos.

    • XfzKnicks

      Me uno al mensaje de Carlos Oliveros, y es que la camada del año pasado creo que es la mas mala de la historia y por lo que se ve salvo lesión de todos los top 10 y catástrofe es imposible lo que argumentas.

      • @DCrack91

        Tio traten de tener un poco de perspectiva en lo que están diciendo. Hace tres años el Draft 2013 fue el peor de la historia, pero ahora la opinión no es tan así, le dieron tiempo y ahora no es para nada la peor.

        Lo mismo pasará con la de este año, no estuvo Simmons, Ingram se está adaptando, lo mismo que Dunn, Brown el proximo año tendra mas protagonismo, Hield será dueño de Kings la próxima temporada etc.

        Ahora dicho todo esto, no creo que las sensaciones que se tienen ahora por estos jugadores sea mayor que la que tuvimos el año pasado por aquellos.

        Hay que dejar de decir «No pero este Draft, este Draft será mejor que el de Jordan y Kobe juntos». Todo mierda que vengo escuchando hace por lo menos 3 o 4 años. Los que a priori salieron buenos Draft fueron los del 2014 y 2015, hay que ver como evolucionan pero son los que hasta ahora no desilusionaron.

          • @DCrack91

            A ver no estoy matando a nadie, lo que yo digo es que no inflemos otro Draft titulando como «el mejor de la historia» o algo así, porque las sensaciones o perspectivas que se tienen con este para mi son menos de las que teníamos el año pasado, y el del año pasado defraudo bastante en su primer año, obviamente esto es largo y di razones como para tampoco etiquetarlo como el peor de la historia tras haber pasado solo una temporada. Hay que darle tiempo y no volverse loco con tanto Hype.

          • Jordi Alfonso

            Se lo dije a txingudi y te lo digo a ti, en el propio artículo se dice que siempre se dice lo mismo y a la larga se producen muchos fracasos.

          • Txingudi

            Bueno JORDI, pese a que lo brillante de la noche ha sido la exhibición de Booker!!!! es justo felicitarte por el partidazo de FOX, estasrás contento espero….. personalmente continua gustándome mucho más BALL, pero lo de anoche reconozco que me hizo dudar……

          • Jordi Alfonso

            Jajajaja gracias hombre. Esto siempre ha ido más por gustos, yo reconozco que Ball, pese a ser un prospect con más riesgo, es mejor jugador que Fox a día de hoy, simplemente me gusta más el de Kentucky.

            Señores, poco a poco os iremos subiendo más información del draft, desde Somosbasket esperamos que os esté gustando el trabajo realizado!

      • JCarlos

        Un dato,de la del 2013 (muy mal),llegaron jugadores de Europa como Anteto y Gobert,por lo demas muy normalita,o mala,y otras han tenido a 3,4 grandes jugadores y para de contar,a esa (2016) mejor juzgarla cuando pasen 2 años,hay que ver el progueso de los Ingram,Brown,Hield,Murray……,a los extranjeros Zizic,Zubac,Yabusele,Korkmaz,Lawawu,Juan HernanGomez,Dragan Bender…….,repito,de Europa llegaron Gobert,Anteto,Jokic………..,y los que este año no han jugado (Ben Simmons),o no han demostrado lo que parecian buenos jugadores (Dunn,Poltl….),un poco de tiempo please.

    • JCarlos

      Bases con buena altura (Markelle Fultz,Lonzo Ball,Frank Ntilikina),aleros altos (Jayson Tatum,Josh Jackson,Jonathan Isaac,Lauri Markannen),e interiores,Robert Williams,Jonh Collins,Justin Patton,Iaiah Harstentein,Ivan Rabb,Harry Giles,T.J. Leaf,Bam Adebayo,Caleb Swanigan…………..,mi opinion es que si es un buen año,coincidencia que hay bastantes bases arriba,pero de gran futuro,futuro que no presente,pero prometen mucho,el Draft del año pasado se le ha criticado mucho,yo creo que va a ser bastante bueno,y no el peor de los ultimos años,ademas de los salidos de la NCAA hay que añadir a los Zizic,Zubac,Yabusele,Korkmaz,Lawawu…….,y otros como Skal ya estan empezando a destacar,Ben Simmons no ha debutado,y bastantes jugadores tienen minutos restringidos por las extensas plantillas de sus equipos,Hield,Murray,Brown,Brogdon…..ya estan destapando el tarro de sus esencias,otros lo haran en los proximos 2 años,dentro de 2 años se puede analizar y veremos donde queda,confio mucho sobre todo en los Extranjeros.

      • Txingudi

        Interiores cero!!!!! no hay un solo jugador de nivel, a lo más veremos si alguien apuesta de verdad por RABB, los centers son muy muy flojos!!!!! Giles en NBA??? tú qué quieres, matarlo???

        • JCarlos

          El Fines,tambien Isaac tiene concepto de interior,y en cuanto a interiores,Jonh Collins,Robert Williams y Swanigan creo que pueden ser buenos jugadores NBA,no mates a los jugadores antes de empezar jjjaa Txingudi,Giles quien sabe,mira Skal el año pasado una mierda de jugador y este año demostrando que por lo menos tiene un sitio,be patient,ya veremos cuando lleguen a la NBA si valen o no,la NCAA es una competicion completamente diferente a la NBA,hay jugadores que se adaptan mejor a una u otra,y creo que hay chavales muy validos.

          • Txingudi

            Swanigan no me gusta; lo veo demasiado sobrado en la toma de decisiones, y no es MOURNING precisamente… Lo juzgo porque ya ha empezado su carrera. Skal es el mismo jugador del año pasado!!! yo nunca lo he considerado una mierda. Por supuesto que son competiciones diferentes, pero el juego es el mismo, el basket. La diferencia es que en la NBA se prima la falta de talento por físico. Labissiere lo tiene. Otro tema es que aprenda a jugar para convertirse en completo.
            El tema de Giles no tiene nada que ver con eso. Le sobra talento por todas partes, per dudo mucho que aguante el ritmo de la liga. Está condenado a romperse, y mira que me fastidia, porque era un jugador de clase llamado a triunfar. No sé, yo de él quizás no me presentaba a este draft, es complicado, pero no creo conocer a ningún jugador con ese historial que haya sobrevivido…

    • Luis C'S 33

      En ascuas por el perfil de Swanigam, me gusta mucho Biggie, gran ética de trabajo. IQ más que deficiente, buena muñeca y buena defensa. Para mi es el mejor interior del draft sin duda

  • XfzKnicks

    GRAN ARTICULO !!!!

  • Beneno

    Yo no creo que Fultz vaya a ser tanto tanto, Tatum creo que si es más seguro pero como mucho al nivel estadístico de Carmelo pero no más importancia,y Josh Jackson me esperaba más, aunque creo que es otro valor seguro. Espero que su juego en ataque sea más fluido para asegurar que sea una estrella perenne o algo más.
    Del draft del 2005 solo quedan nueve jugadores en activos en NBA tremendo!!