Recuerdo mi primera experiencia con la NBA. Era un sábado y tendría yo unos 7-8 años. Como cada sexto día de la semana, me disponía a levantarme a una hora neutral, ni muy pronto ni muy tarde, sobre las 10 de la mañana. Bajaría las escaleras, me sentaría en mi silla de la cocina, situada en la posición de anfitrión, encendería la televisión y miraría los dibujos, bebiéndome mi jarra de colacao que originalmente había sido fabricada para beber cerveza. Si os soy sincero, pocas cosas han cambiado a mis 21 años. Mis desayunos siguen siendo leche y cereales en un plato sopero entre semana y jarra de colacao en los días festivos. Me sigo sentando en la posición de anfitrión y sigo encendiendo el televisor para desayunar, aunque los dibujos ya no sean los protagonistas porque los de hoy en día no les llegan ni a la suela de los zapatos a los de antaño.
Me voy por las ramas. Pese a que yo no era consciente, aquel día mi vida daría un tumbo en mis ocupaciones en el tiempo libre y no tan libre. En mi casa teníamos el canal plus, ahora mutado con otras compañías, y no sé porqué, pero aquél día o yo o mi padre lo vimos durante ese corto periodo de tiempo en el que desayunamos. De repente, como un fogonazo en mis ojos, veo un partido de baloncesto, pero no parecía el que veía habitualmente, con el Barça como protagonista y los Bodiroga, Rodrigo de la Fuente, Navarro y compañía como protagonistas. Esa vez vi a un base blanco anotar una bandeja por encima de un pívot también blanco, en una repetición desde la línea de fondo. Después, con los años y los recuerdos, reconocería a ambos personajes como Steve Nash y Chris Kaman. Mi primer recuerdo NBA es un Clippers-Suns en el Staples en los partidos del plus del sábado por la mañana.
A estas alturas, con 300 palabras ya leídas te preguntarás: «¿A qué viene todo esto y por qué debería interesarme lo que me has contado?». Muchas veces se dice que todo tiempo pasado fue mejor. Esto es cierto en algunos ámbitos, pero en otros no, y bajo mi punto de vista, en el campo de la NBA, creo que este refrán da en el punto exacto de mi pensamiento cuando me hallo en la habitación frente al portátil mirando los PlayOffs de la NBA. No estoy viendo al equipo que ocupa mis pensamientos, porque está eliminado, y por lo tanto, tengo que saciar mis ganas de NBA con los demás conjuntos de la liga. Ya sé lo que me encontraré, voy prevenido, pero al cabo de unos minutos me separo de la pantalla y me pregunto: «¿Cómo es posible que haya gente que aguante 82 partidos viendo a esta gente?». (Creo que me he pasado diciendo 82 partidos, ya que las aficiones de los equipos que van ganando suelen mostrar su orgullo patrio por el All-star y mayo/junio, y esconderse durante la época de vacas flacas).
Que la NBA ha cambiado desde que la nueva década hizo acto de presencia es un hecho, y que las nuevas tecnologías no la dejarán volver atrás parece muy posible. Estadísticas analíticas que te miden hasta las respiraciones dadas por ataque, que te inundan la cabeza de números y que no te dejan ver el partido de verdad, y las redes sociales en las que los jugadores buscan ganar más y más fama y se muestran no como jugadores de baloncesto, si no como modelos, hombres anuncio e «influencers», son cosas con las que no puedo. Bill Laimbeer habló sobre los jugadores de hoy en día y los de antaño, diciendo que «antes la NBA la jugaban jugadores de baloncesto, ahora la juegan atletas que juegan al baloncesto». Ahora nos extrañamos con LaVar Ball y su cinismo, idiotez y completa indiferencia hacia lo que su adolescente hijo tendrá que soportar, pero es que lo que hace este hombre, no está muy alejado de lo que hacen jugadores y prensa para mediatizar cada vez más la liga y llevarla a un terreno superficial donde lo primero es el dinero proveniente de la publicidad, los clicks en noticias amarillas e irrelevantes y bailecitos en la pista para que las cuentas de twitter e instagram inunden sus publicaciones con sus tonterías que no hacen más que crear aficionados no de baloncesto, si no de espectáculo banal.
Miro el Cavs-Raptors y cada dos por tres tengo que ver a Love, Irving, LeBron o cualquiera de la tropa bailando sobre la pista, celebrando exageradamente para que los focos les apunten o mirando a la grada, para que el público de primera fila que raramente va al pabellón y que se pregunta quien es ese tío alto del banquillo se levante con los brazos en alto y grite y vitoree a su jugador. Veo floppings cada dos penetraciones, árbitros que pitan por soplar, y ahora no me refiero a los Cavs, si no a toda la liga. El intento de engaño al árbitro, el estar más atento al actuar que al jugar. Pocos jugadores quedan ya con los valores de la vieja escuela. Pongo el Warriors-Jazz y me pregunto si yo me sentiría bien siendo un aficionado Warrior. ¿Cómo puedes celebrar una victoria si tienes un superequipo hecho con jugadores de contrato de 1 año, que si el barco se hunde son los que dejarán las maletas en la puerta para salir rápido, y un quinteto titular conformado con superestrellas que uno solo haría equipo de PlayOffs a cualquier conjunto? Quien diga que los Heat y actuales Cavs de LeBron o los actuales Warriors son un bien para la liga, no sabe lo que dice. Serán un bien para el propio equipo, para su economía o prestigio, pero no para la competición, que siempre se ha fundamentado por una pluralidad de opciones al anillo cada octubre.
Menos mal que todavía quedan vestigios de la antigua NBA en las dos eliminatorias restantes. El Boston-Washington se asemeja a los partidos de los Pacers o Pistons de la anterior década, duros, físicos y con contacto, bueno, el que les dejan, que ya sabemos como se pone la NBA cuando se respira al lado de un oponente o se pretende defender un poco físico. Me sobra el excesivo uso del triple de los de verde, pero a estas alturas ya no estoy para exigir nada. Hablando de triple, la última serie que se juega es la de los Spurs y los Rockets, y doy gracias de que Popovich siga entrenando y que los Spurs se mantengan en la cima. Ver a los Rockets es un dolor constante para mi vista, ya que reúnen todas las condiciones para ser objeto de mis críticas. Uso excesivo del triple, jugador franquicia que pinta más en Broadway que en una pista de baloncesto y una defensa pasiva.
Pero todo esto no ha venido solo del carácter de los nuevos jugadores. Desde la NBA ya se ha propiciado que pase lo que estamos viendo hoy en día. Los cambios en el reglamento han hecho que se propicie mucho más el juego en el triple, ya que las defensas han visto sus derechos recortados enormemente. Tayshaun Prince ya comentó en una entrevista acerca de lo que hemos hablado sobre la defensa:
«No hay ninguna duda de que habríamos ganado a los Warriors. Pero todo depende de las reglas en las que juguemos. Antes, cuando jugábamos, podíamos utilizar las manos, y jugábamos de manera muy física. Ahora si hiciéramos esto, estaríamos yendo al banquillo por problemas de faltas a las primeras de cambio«.
Si este artículo está centrado en el refrán de «todo tiempo pasado fue mejor», otra frase popular puede ser nuestra salvación, el «todo vuelve». Termino de escribir el artículo, miro el móvil, veo que han suspendido a Kelly Oubre para el cuarto partido de la serie contra Boston, suspiro y me repito a mi mismo que algún día volveremos a ser grandes.
A mi me aburre y desilusiona que la pluralidad haya muerto, estos Play Off aburren, que sea ya la final entre Cavs y Warriors y dejemonos de esta pantomima, los equipos deshaciéndose de jugadores válidos que acaban fichando por los Cavs, en serio en Atlanta no sabían que hacer con Korver. Por dios que desigualdad hay, me llevo todo el año leyendo maravillas de los Jazz, de los Raptors y ahora que, caen apalizados como si fueran un equipo de medio pelo, un aburrimiento, es como ver un combate de boxeo entre Mike Tyson y un niño de 5 años.
Estoy de acuerdo contigo, y en parte, tu comentario va muy ligado con el espíritu de mi opinión. Yo me centro sobre todo en el carácter d elos jugadores de hoy en dia. Justo hoy Kyle lowry dice que irá a la agencia libre con el objetivo de conseguir anillo cueste lo que cueste, y ya hemos comentado por twitter que si LeBron le ofreciera un puesto, o Curry lo hiciera en GS, Lowry iría de cabeza. Hoy en día, como pongo en el artículo, la NBA está poblada de gente que busca fama y dinero, y los KD o Lowry son prueba de ello (y no nos olvidemos de LeBron, que solo se mueve a equipos donde tiene seguros de vida que no le harán caer).
Lo que voy a decir es redundante, pero ni Magic, Bird, Jordan o Isiah Thomas se movieron cuando se vapuleaban entre ellos en PO. o por poner un ejemplo de gran jugador no tan exitoso, como Pat Ewing. Hoy los jugadores son de si no gane me uno a los que me ganan para así ganar yo también, y es una pena. luego enseñaran en Instagram sus anillos y saldrán sus nombres en los libros de historia, pero los que hemos vivido esto sabremos que de mérito personal, esto tiene mas bien poco.
Exceptuando la critica a WARRIORS el resto del artículo te lo compro practicamente en espíritu!!!!! GSW equipo hecho de estrellas???? te recuerdo que NINGUNO de los 3 era ni siquiera un proyecto de estrella Albert!!!!! y que a día de hoy dos no serían JF en ninguna otra parte….. que han sido después los elegidos por la gran figura de la liga, elegidos ellos eh!!!! que no llevaban persiguiendo a KD durante meses…..
Te compro el hecho de que GS no ha comprado su equipo en su origen, ya que la mayoría han venido vía draft y con un duro trabajo del cuerpo técnico, pero no me dirás que no está hecho de estrellas cuando 4 de sus 5 integrantes copan los All Stars de los últimos años y los mejores quintetos de final de temporada. Lo de KD me parece que no es «culpa» de GS, si no de Durant. El equipo vio un agente libre disponible y modelaron su proyecto para adaptarlo. Lo reprobable es lo que se lleva diciendo todo el año sobre la decisión de Durant y con la que estoy de acuerdo. Durant ha sido cobarde y ahora presume de un éxito no merecido y poco trabajado. Eso si, me reafirmo en mi sentimiento de poco bienestar si alguien se hace de los Warriors porque tienen la plantila que tienen
GREEN no es una estrella de la liga ni de lejos!!!!! no sería jugador franquicia en ningún equipo!!!!! el merito de su juego es el merito de un equipo construido en base a la calidad y al basket, todo lo contrario de lo que criticas Albert!!!!! Thompson idem, es un gran jugador, pero estrella???? todo lo escrito sobre Green se lo aplico a él…… y CURRY estrella??? pero si se paso todo su primer contrato bajo la lupa de las criticas, que explota a los 26 años Albert!!!!!! que es otro jugador hecho por los Warriors a base de trabajo!!!!
El tema KD es muy claro. No he conocido en la historia de la liga a una superestrella, que evidentemente Durant lo es, que se haya resignado a pasar su carrera sin opciones de anillo. De ahí a tildarlo de cobarde me parece muy exagerado….. y de inmerecido, precisamente Durant no ha sido el niño mimado de la NBA en cuanto a reconocimientos…. y poco trabajado Albert??? otra cosa no sé, pero los Warriors trabajan!!!! y en concreto Durant, pero si ha sacrificado un MVP que tenía en la mano precisamente por trabajar!!!! no me contarás que se ha dedicado a ir de estrella, y con ese equipo podía haberlo hecho sin despeinarse….
Yo no soy fan ni de lejos de los Warriors, pero no han hecho tampoco algo que no hicieran otros equipos campeones…..
No me creo lo que voy a hacer, pero voy a defender a Curry. El base no explotó hasta los 26 porque tuvo serios problemas de tobillo a inicios de su carrera, y además todavía no era él el jugador franquicia de los Warriors, ya que estaba Monta Ellis en su lugar.
Por lo que respecta a Draymond Green, creo que cometes un graves error no tildándolo de estrella. Puede que no se reconozca como tal porque al lado tiene a jugadores que brillan fácilmente y tienen una enorme fan base detrás, pero para mí un tío que toca todos los palos estadísticos, tiene un espíritu competitivo tan alto y hace que un equipo con tanta calidad sea totalmente diferente cuando está en pista o en el banquillo, me parece de estrella. Si hiciera lo mismo en los Nets, creo que no habría ninguna duda.
Por lo que respecta a Durant, creo que lo que hizo no tiene nada de valiente, si un caso solo tienes que hacer oídos sordos a lo que te digan. Tu versión es que se ha bajado el rol para el anillo, la mía es que se ha ido al bando ganador a conseguir el trofeo. Sé que puede ser frustrante que con tu equipo no llegues a mas, pero debes hacer lo que sea para poder vengarte de aquellos que te han eliminado. no veo normal que en vez de eso, les digas adiós y te vayas con ellos. ¿Hay algún mérito en el año de Durant si vence el anillo? Seguramente sí, no es fácil adaptarse a ese equipo, pero vamos, es que te vas a un equipo con 4 all stars siendo tu un antiguo MVP en plenitud física y mental. No entiendo como alguien puede defender eso, y si miras arriba, le he respondido lo mismo aportando argumentos de la NBA de los 80 y 90 a Patricio. La NBA de antes era mas noble, ahora es totalmente superficial.
Y que conste que esta discusión me parece un esperpento en el buen sentido de la palabra. Dos aficionados a la NBA a los que no les gustan los Warriors discutiendo para encontrarles mérito es algo que no me esperaba ver jajaja.
Es que los problemas de tobillo los continua teniendo hoy día!!!!!! Curry triunfa en la liga porque se pasa años trabajando muy duro todo, sobre todo su no privilegiado físico Albert.
Si en GREEN estamos de acuerdo Albert, el problema es que en los NETS no haría eso!!!! a un JF en la liga se le piden unas cosas que GREEN no haría nunca!!!! nunca podría ser el primer espada de un equipo…. tú estimabas a B. Wallace??? leyéndote supongo que sí…. nunca podría haber sido JF de un equipo NBA. Y ambos conocemos mal denominados jugadores franquicia en la liga que no le llegan a Green a la altura de los tobillos….
Ojo, yo no te he dicho que se haya bajado ningún rol Durant!!!! si precisamente ha jugado mucho mejor que antes!!!!! lo que ha hecho es trabajar más y mejor!!! que se ha ido a un equipo ganador???? joder…. y MALONE; JOHNSON; SAQUILLE; GARNETT…. el propio LEBRON; y BARKLEY… y Mc ADOO!!!!! es que eso lo han hecho todos Albert!!! y en todas las épocas desde el primer día de NBA, es que es lo lógico. Y pese al nuevo convenio los más grandes lo harán de nuevo. Albert, que DURANT llevaba 6 años saliendo a vengarse, que se podía haber marchado mucho antes….
Y por matizar, una cosa es que no sea fanático de los warriors, que haya ganado mucho con sus derrotas y otra que no me gusten…. hombre, con la que está cayendo en la liga no me quites a los Warriors…. que por morbo de entrada quiero que palmen??? como quería que palmasen los BULLS; y después los HEAT de Lebron etc…. hasta los Lakers de Magic!!!! pero si demuestran en la pista que merecen ganar, no me digas que no disfrutas con el basket de GSW….
Salud
No, no disfruto con el baloncesto de los Warriors. Creo que se han aprovechado de que la liga se ha hecho para todos los públicos y que han recortado mucho las opciones en defensa, haciendo que ahora solo haya un estilo de juego válido para ganar.
Yo en ningún momento te he dicho que Curry no haya trabajado para llegar donde ha llegado. Todos los jugadores de la NBA se lo han currado para llegar aquí. Lo que te digo es que Curry no es jugador franquicia desde el primer año por lesiones y rol.
Ojo, confundes jugador franquicia con estrella. Fue Ben Wallace una estrella? Por supuesto. Jugador franquicia? Muy limitado para llevar un equipo él solo. No creo que Green sea un jugador franquicia porque no es un gran jugador ofensivo, y él solo no se sale en cada partido, pero el impacto que tiene en cada equipo de los que podría jugar hace que todos los que le rodean sean mucho mejores porque el pf se ocupa de todas la faena sucia. Green es un rey de las intangibles, y es por eso que es una estrella, porque hace que el equipo en el que está mejore exponencialemente sus resultados con él en la pista.
Respecto a los nombres que me mencionas, no hay ninguno que es´te en la situación de KD salvo LeBron (oh vaya qué sorpresa). Garnett fue a Celtics vía trade a un equipo con un récord 24-58. Malone tenía 40 años, y Shaquille llegó a unos Lakers con pocas expectativas. En cambio, Durant, en plenitud física, se ha ido a un equipo que ha estado en las dos últimas finales. Comparar estos casos con el de Durant me parece un desacierto.
Y respecto al morbo de que palmen, yo soy de los Pistons, y cada vez que mi equipo ha ganado ha sido destruyendo la dinastía establecida en la liga. Antes con equipos legendarios, ahora con amigos que se juntan y crean imperios del talento, a los que s eles van uniendo mercenarios y busca anillos. Y ahora, con Cavs y Warriors me pasa lo mismo.
Saludos.
Qué quieres que te diga…. las opciones en defensa se recortaron hace casi 20 años!!!!! si han sido los warriors los que se aprovechan de eso a estas alturas, aparte de que koño, si precisamente han sido campeones por defender bien!!!! que no son los Lakers de Riley Albert…. para nada creo que haya un estilo único de ganar. Los GSW y los CAVS juegan igual??? ni de lejos Albert…. y son bastante más nocivos para el basket estos Cavs….
Curry no es jugador franquicia desde el primer año porque cuando llega a la liga NO daba ese nivel, lo adquiere desde el trabajo, no desde el talento que traía con él. Por eso estos warriors no son tan criticables como quieres dar a entender….
No Albert, es que tu critica se basa en denostar la acumulación de estrellas. Si Wallace fue una estrella aquellos Pistons entonces estaban también llenos de estrellas para ti….
MALONE 40 años???? Malone se marcha a Philly en la cima de su carrera Albert!!! igual que Garnett!!!! y no jodas, se va en un trade porque lo exige él, de lo contrario se hubiese ido gratis!!!! es que OKC podía haber traspasado a Durant en 2015, sabían de sobras que corrían el riesgo de lo que ha pasado y lo corrieron…. lo que ocurre es que la mayoría de los GM cuando vislumbran que sus estrellas quieren irse pues los tradean, lógico!!!! respecto a Shaquille se marcha a un grande Albert, deja a un aspirante ( pero que todos sabiamos que no iba a reinar) y se va a un grande que gana 56 partidos!!!!! me contarás que no se va para ganar a futuro….
Eres de los PISTONS y me criticas los fichajes ja, ja, ja….. koño Albert, que los Pistons no hubiesen ganado el anillo sin llevarse a la estrella de un rival!!!! y esa estrella encantada claro…. ese no era un busca anillos???? todos los equipos campeones han tenido lo que tú llamas busca anillos…..
Cuando te he hablado de los cambios en el reglamento defensivo, no me refiero a los de hace 20 años, si no a los que se vieron a finales de la pasada década cuando se prohibió el hand-checking, y a esto se refiere Prince en la cita que he indicado en el artículo. Además, los Warriors han ganado por buenas defensas, si, no te lo niego, aunque su juego se basaba en bloqueos y dobles bloques de Bogut a Curry y doblar balón cuando venían las ayudas. Cabe indicar que de esos bloqueos algunos eran ilegales, es decir, en movimiento o con las piernas sin estar paralelas al tronco.
Respecto al tema de jugadores busca anillos, me comentas el tema Garnett. KG nunca quiso irse de Minnesota, y fueron los Wolves los que quisieron traspasarle. Tuvieron que ir Pierce y Doc ha hablar con él manteniendo una reunión de hora y media. Y esto no te lo dijo yo, te lo dice el redactor jefe de los Celtics de esta misma web, que sabe mas que yo de historia Celtic. Respecto a Malone, creí que te referías a Karl, no a Moses. De igual forma, hay una diferencia que no pareces reconocer. Todos los jugadores que mentas excepto LeBron, han sido traspasados, es decir, no han ido por petición expresa, si no por acciones de su GM. En cambio, tanto LeBron como KD, escogieron con quién y donde jugar, y encima el contrato que querían y todas las comodidades necesarias.
¿Qué han habido jugadores busca anillos en todos los equipos de título? Por supuesto. LO que me sorprendió fue la rapidez con la que todo se desencadeno cuando Durant firmó por GS. A los pocos días, muchos jugadores empezaron a firmar sus contratos de un año para su propio interés y beneficio, no pro el sentimiento de pertenencia al equipo. Es algo que critico pero que entiendo.
Lo de Shaquille, te he puesto en la anterior respuesta que cuando él llega a LA, el equipo acaba de terminar una temporada de 20 y pocas victorias, cosa que dista enormemente de la situación de KD, de nuevo.
Para terminar, de lo que me has contado de los Pistons he podido entender que los Pistons no hubiesen ganado un anillo sin llevarse a la estrella de un rival? A quién te refieres? Isiah, Dumars, Laimbeer, Billups, Wallace, … Todos son o vía draft o rebotados de otros equipos, ninguno con cache de «estrella». Y con lo de Wallace estrella, yo creo que esos Pistons de 2004 tenía un gran director (Billups) y un ancla defensiva que le daba la esencia al equipo (Ben Wallace). Estas son mis dos estrellas de los Pistons, que estaban acompañadas de grandes jugadores de reparto, que no tenían tampoco el caché de estrella.
Un saludo.
El Hand-checking se prohibe en 2003 Albert!!!!! no existen cambios a finales de la decada…. si desde ese día son los warriors los que sacan ventajas pues no sé…. son casi dos decadas de campeones diferentes.
Bloqueos ilegales???? más de la mitad de los equipos, incluso también en Europa, basan parte de su juego en eso!!!!! me estás contando que solo los bloqueos de Bogut son ilegales, en serio????
Tema GARNETT: ya, ya Albert, él no quería largarse; amaba Minnesota etc…. lo cierto es que el segundo año de Casey fue un infierno!!!! y el rendimiento de Garnett sospechosamente descendió como nunca, después lo disfrazará como él quiera, pero es EVIDENTE Albert que se quería largar y se largó. Y como él la mayoría de estrellas que se van!!!!!!
Y desde luego vuestro caso es de los más sangrantes!!!! que te declares seguidor de Detroit y me vendas la moto de la modestia e igualdad en la liga ja, ja, ja…… por favor!!!!!! jamás hubiesen ganado nada si no se llegan a llevar a la estrella de un rival, y esa estrella según tú no quiso fichar por Detroit no, fue su GM…… venga Albert, Isaiah sabía igual que cualquiera que no iban a ganar jamás con aquel roster, eso desata todo!!!!! y provoca la desigualdad de que un candidato a ANILLO se vea obligado a soltar a su ESTRELLA a cambio de nada, que es bastante más desequilibrante que el que una estrella renucie a la mitad de su salario por competir….
Sobre el tema SAQUILLE me dejas de piedra….. que va a un equipo de 20 victorias???? pero si LA ganaba más de 50 partidos los últimos años!!!!! era claro que con O´Neal se convertía en candidato al anillo, como asi fue ganando 60 partidos!!!!! en tu vida has visto a una estrella ser traspasada a un mal equipo ALBERT!!!!!
Salud!
El hand-checking se prohibe en la temporada 2004-2005, justo después de que los Pistons ganen su tercer anillo. Claro está que no va a ser en una temporada que los equipos se den cuenta de los beneficios que esto comporta. Hay un tiempo de adaptación a la regla y el siguiente paso es el de saber tomar ventaja y reconocer los puntos fuertes de la regla, un «hecha la ley hecha la trampa», por así decirlo.
Respecto al tema de los bloqueos ilegales, claro que muchos equipos lo hacen, pero GS lo hacía flagrantemente al inicio de cada jugada, dos veces cada jugada con bloqueos dobles para Curry. Claro que otros equipos pondrán bloqueos ilegales, pero en GS no estbaan exentos, y… si eran ilegales o deberían ser sancionados. La excusa de como el lo hace yo lo hago no vale, se debe hacer bien.
Con lo de Garnett, tu puedes tener tu idea. Permíteme quedarme con la versión de Javi (redactor jefe de los Celtics aquí), ya que creo que sus conocimientos sobre el equipo y su historia son acertados. Además, me cuadra mas un Garnett leal que uno veletta.
Con lo de Shaquille debo partir una lanza en tu favor, mire en un año equivocado. Shaq llegó en un año de 50 victorias. Eso si, cayeron en primera ronda y no alcanzaron las finales en 3 años (sigue siendo diferente a los de KD).
Lo de Durant y el dinero que está perdiendo (risas). A día de hoy cobra 26 millones por año, y si ejerce su opción de jugador otros 27. Contando con que este verano se vuelve a subir el límite salarial, lo normal será que se salga de su contrato y vuelva a firmar por cifras desorbitadas. Tranquilo que Durant podrá añadir otro piso a su mansión a primera linea de playa, por eso no sufras.
Y por último, lo mas grave. Me gustaría que me aclararas lo de Detroit, porque me quedo a cuadros. Por favor, dame nombres, porque no consigo descifrar tu acertijo. Si hablas de Isiah… no consigo entenderlo, explicamelo, por favor. Y respecto a lo de la solidaridad del equipo, solo te digo que Larry Brown, entrenador de los pistons de 2004 dijo que ese conjunto es el «mas solidario que ha entrenado en su vida». No, Txingudi, Detroit no es el personalismo de los Cavs, Warriors, Lakers y demás.
Hecha la ley hecha la trampa…… me quieres decir que 12 años después!!!!! y 8 campeones después son los warriors de Curry los que trampean???? un poco de seriedad Albert, no fastidies….. que antes de esa regla existian equipos que defendian de pena y otros que defendian de cine!!!! exactamente igual que ahora…. en el tema de los bloqueos te digo lo mismo!!!!! deja de alucinar Albert!!!!!!
BOGUT es un bloqueador de elite en la historia de la liga!!!! no sé de donde te sacas que todos sus bloqueos son ilegales, creo que debes repasarte el reglamento antes de andar afirmando que la liga está amañada por una franquicia ante el pasmo de los demas….. pero es que además es totalmente contradictorio por un lado rememorar las defensas de contacto y por otro querer prohibir los bloqueos!!!!! es alucinante Albert!!!!!
Me da igual que LA no alcanzase las finales, son candidatos a anillo desde el primer día y ganan más partidos que cuando son campeones!!!!! o es que todo lo que expones lo retiras si GSW palma…. sería absurda entonces tu exposición….
En lo de Garnett si eres más féliz pensando que no se quería marchar te lo acepto, yo también lo idolatro, pero no lo hago menos porque cambiase de equipo.
Si yo no sufro por Durant Albert, lo que te digo es que no va a cobrar lo que cobre Westbrook!!!!! y si le hubiese dado la gana en OKC cobraría más!!!!! cuando MALONE se larga a PHILY porque le da la gana no perdona un dolar Albert!!!! y se larga a formar un equipo imbatible, que evidentemente gana…..
Ja, ja, ja….. perdona que me ria, pero que pongas a Brown como testigo…. pero si era el entrenador, qué quieres que diga??? lo mismo te pongo de casi todos los entrenadores campeones, pero no hablamos de los pistons de 2004!!!! donde la solidaridad, sin estrellas, no es nada heróico.
No hay acertijo alguno Albert. Los Psitons en 1986 ya eran un equipo candidato, con un futuro espectacular a medio plazo!!!!!
La dirección toma una decisión, en pos de acercarse a ese cenit: traspasan a tripucka, que era un excelente ala, por DANTLEY, que era sin duda una estrella de la liga. Pero una estrella que ya estaba en declive, Existe el mito de que Detroit mejoró. Claro que mejoro, porque el equipo estaba en plena evolución, no por la llegada de Dantley….. THOMAS vislumbró que el conjunto era casi peor que antes desde el principio y él lo que quería era ganar. A la primera oportunidad que tuvo de «robar» una estrella rival, que para colmo era amigo ímtimo suyo…… el resto es historia. Solo entonces nacen los Bad Boys. Y nacen gracias a desmontar a un candidato al anillo que tardó quinquenios en levantar cabeza!!!!!
Supongo que tú, adalid de la igualdad, habrías vetado ese trade….
Salud
No me has entendido cuando te hablo de los bloqueos ilegales de los Warriors, y encima me dices que reivindico las defensas físicas cuando me quejo de los bloqueos. Ojalá se pudieran hacer esos bloqueos, no tendría ningún problema en dejar que se hicieses, pero el problema es que el reglamento lo prohíbe, y por lo tanto, es ilegal. Antes las defensas eran físicas porque se permitía, no pueden extrapolar la defensa de antes con el reglamento de ahora, es contradictorio. Y respecto a lo de Bogut, mas vale una imágen que mil palabras. Aquí te dejo un par de vídeos que demuestran su ilegalidad en cuanto a bloqueos se refiere, y esto es solo una pequeña muestra:
– https://www.youtube.com/watch?v=HFfS6uDNWhQ
– https://www.youtube.com/watch?v=rp8i9Ozwsbs
El tema de Lakers no lo sacaremos en claro. Tu dices que eran candidatos, yo que tardaron tres años en llegar a las finales. El equipo al que Durant ha ido lleva dos años seguidos llegando a las finales y seguramente ni le necesitaban para llegar a la tercera. Pero ahí ya son puntos de vista.
Entrando ya en el tema Pistons y empezando con Brown. Dices que «que dirá, si es su equipo». Larry Brown, a sus 76 años, ha entrenado a 14 equipos. ¿Crees que tiene la necesidad de decir que los Pistons fueron el mas altruista y solidario? ¿O puede que lo haya dicho porque realmente lo fueron? Creo que necesitas mirarte entrevistas de los jugadores durante este año, cuando se les han ido retirando los números, y ver el clima que hay entre ellos, y no solo quedarte en suposiciones y pensamientos, a mi juicio, algo superficiales.
Y hablando de esos traspasos de los que me hablas, no se a cuál te refieres, si al de Tripucka y demás por Dantley o al de Dantley por Aguirre. Traspasar un alero excelente como Tripucka, otro jugador y rondas de draft por Dantley, jugador al que tú has tildado como estrella en declive, es ejecutar un traspaso desigual? Y Utah estaba ya con récord positivo esperando el esplendor Stockton-Malone. Con el de Aguirre, tu lo has dicho bien, Thomas y el equipo no estaban bien con él, solo hay que mirarse el documental de los Bad Boys. Dantley exigía un protagonismo que no le era concedido, y por ello se le busco equipo. Supongo que cuando me hablas de dejar enterrado a un equipo por quinquenios, te refieres a los Mavs, que es donde fue a parar Aguirre. Lo que no comentas es que Aguirre quería salir de Dallas. Son conocidos sus problemas con su entrenador Dick Motta y compañeros de equipo Blakman, Harper y Donaldson, y pese a que al propietario del equipo le encantaba Aguirre, sabía que no seguirían juntos. Alero por alero, y los Mavs hasta llegaron a PlayOffs ese año. No creo que Aguirre hubiese evitado el desastre posterior. Entonces, viendo lo que dijiste acerca de la igualdad y el hecho de dejar a un equipo por los suelos, no creo que sea cierto.
Un saludo.
Ja, ja, ja…. donde ves la ilegalidad en ese video???? yo creo que debes repasarte el reglamento, ya te lo aconseje!!!! desde luego el arbitraje en la liga no pasa por tener un nivel tan bajo como para hacerte caso Albert…. pero si tú acusas a decenas de arbitros pues nada, a impugnar todas las victorias de GSW!!!! porque supongo que los bloqueos de Green también son iegales????
Por supuesto que el tema LA son puntos de vista diferentes…. un candidato no lo es por alcanzar la final, sino por ser FAVORITO!!!!!! y no me contarás que un equipo que gana más de 60 partidos no lo es….
Nombrame un solo equipo campeón cuyo entrenador no se deshaga en elogios!!!!!! pero vamos, ese es el punto más superficial del debate. Te reitero que la solidaridad en los PISTONS del 2004, sin tener una sola estrella en el roster, se les presuponía, no es nada extraordinario, como el cualquier equipo sin estrellas que alcanza la cima!!!!!
De lo que estoy seguro ALBERT es de que no viviste a ese equipo y debes hablar de oidas, porque a aquellos MAVS, que eran candidatos a todo, fuese cual fuese la relación de Aguirre con sus compañeros, que en la pista era PERFECTA!!!!! no lo entrenaba MOTTA!!!! Motta ya se había marchado Albert!!!!!
Y desde luego al marcharse Aguirre NO se metieron en PO!!!!! el equipo pasó a la historia! aduces que AGUIRRE se quería marchar???? no te fastidia, como Durant!!!!!! por eso Dallas tuvo que tragar con una estafa!!!!! porque verte obligado a regalar a tu estrella All-Star a cambio de nada es una estafa potencial!!!!! bastante más desequilibrante para la liga que el que un jugador LIBRE se vaya donde quiera…. y evidentemente el que era mejor equipo del Oeste pasó a un estado peor que el de los Thunder esta temporada.
Salud Albert
Txingundi, supongo que no ves el vídeo con la atención que merece, te aconsejo que lo veas de nuevo, y mires como los bloqueadores de los Warriors nunca están fijos en la posición de bloqueo o bien agarran y arrastran a sus oponentes para así liberar al tirador. Vamos, a mi me parece flagrante y no entiendo como no lo veas. Te dejo aquí un artículo explicando lo que es un bloqueo ilegal: https://www.quora.com/What-is-a-moving-screen-in-NBA-definition-Is-it-considered-to-be-a-foul
Respecto a los de Shaquille un sus victorias y el hecho de ser favoritos, en la primera temporada en la que llegó a los Lakers, habían hasta 4 equipos con un mejor récord que ellos, y uno igualado, y 10 equipos que terminaron con 50 victorias o mas. Si lo comparas con la actualidad y su falta de pluralidad, no creo que sea correcto.
De nuevo tergiversas lo que te comento sobre Larry Brown y la solidaridad de los Pistons. ¡Pues claro que un entrenador elogiará a su equipo cuando es campeón! Pero lo que te estoy comentando es que la solidaridad de los Pistons no la encuentras en otro equipo, por composición del equipo (jugadores humildes rebotados de otros conjuntos), y por papel que jugaban en la liga (equipo defensivo y compacto, sin nombres boyantes que jugaban contra la dinastía de los Lakers).
Con lo del tema Aguirre, aciertas con decir que no viví esa época, como pongo en el artículo, mi primer contacto con la NBA fue hará unos 13 años, desgraciadamente la buena época de la NBA me la salté, y tengo que recurrir a artículos y filmografía para verla. Por lo tanto, lo que yo he leído y visto es que Aguirre tuvo problemas con el entrenador Motta, que despué se fue como tu bien dices, Blackman, Harper y Donaldson. Cierto es que los Mavs estaban en una racha de PlayOffs cuyo punto álgido fue la temporada anterior de la marcha de Aguirre, en la cual perdieron las finales de conferencia ante Magic y los Lakers. Dicho esto, te cito lo que se dice del propietario de los Mavs Donald Carter sobre la situación d Aguirre:
«Then-team owner Donald Carter was a huge fan of Aguirre and hoped he would remain in Dallas for his entire career, but eventually conceded that the gulf between Aguirre and the team was unbridgeable».
Además, los Mavs se clasificarían de nuevo para los PlayOffs la temporada siguiente, y en el traspaso de Aguirre recibirían a Dantley y una primera ronda de 1991 que posteriormente traspasarían. Además, si Aguirre estaba tan estupendamente bien en Dallas, como es que los Mavs aceptaron semejante «atraco»?
Por cierto, me hablas de compañeros de equipo que no se llevaban bien pero que ganaban. Hablando tanto de Shaquille, no se llevaba demasiado bien con Kobe en los últimos años del pívot en los Lakers.
Y con lo que dices de que Durant quería irse de OKC al igual que Aguirre de Dallas, te dejo este artículo recopilación de frases de Durant acerca de quedarse en su equipo de toda la vida: http://thunder.clutchpoints.com/5-things-kevin-durant-just-said-never-leaving-okc/
Un saludo.
He jugado muchos años Albert como para necesitar leer un artículo para saber cuando un bloqueo es ilegal!!!! y como he jugado, e incluso he arbitrado!!! te repito que me parece ridículo declarar que todos esos bloqueos son ilegales, mucho más AFIRMAR que responden a una conspiración en favor de un solo equipo. Exactamente igual que esta nueva ola de denuncias sobre el manejo de ciertos jugadores yankees…..
Pero donde ves la tergiversación en el tema de los PISTONS Albert???? si estás repitiendo continuamente lo que yo te digo!!!!!! pues claro que al no tener estrellas son solidarios!!!! no les queda otro remedio si quieren competir…. no tendrán más merito equipos llenos de estrellas que son, si no tanto, muy SOLIDARIOS??? y no es por provocarte, pero estos Warriors no son solidarios….
Si hubieses vivido esa época ALBERT a lo mejor sabrías que Aguirre tenía un amigo intimo en la plantilla de Detroit…. adivinas quien??? efectivamente, ese!!!!! esa es la razón por la que DALLAS tuvo que aceptar. Seguramente asumiendo, como todos los que seguiamos la liga sabiamos, que DANTLEY estaba acabado!!!!! lo de una primera ronda de campeón a cambio de una estrella me lo tomo a broma no????
Lo que no me puedes sacar es una noticia donde se informe del proceso de renovación de DURANT!!!!! toda la liga sabía que terminaba contrato y estaba en el mercado!!!!! los primeros los thunder Albert, los primeros. Todos eramos conscientes de que si la temporada no era exitosa para OKC se iba a largar!!!!
Respecto al tema Saquille/ Kobe yo personalmente nunca me he creido que la relación fuese tan mala como querían vender…. como tampoco me creí que las relaciones en Chicago fuesen tan malas…. JACKSON no lo considero el mejor entrenador tacticamente, pero en lo que ha sido el mejor es en la gestión de los vestuarios y en alimentar la mitologia deportiva.
Lo que te aclaro con eso es que AGUIRRE no se va de Dallas por tener mala relación con los compañeros, ni de lejos!!!! menos con MOTTA al que ya habían largado!!!!! e va porque los PISTONS y THOMAS se lo «llevan» desequilibrando la competición Albert!!!!! haciendo eso que tu quieres denunciar ahora!!!!!
Salud
Buena Txingudi,
La verdad es que no me creo que no veas la ilegalidad en esos bloqueos, yo mas ya no te puedo contar. La regla dice que el jugador debe estar estático, con los pies plantados y paralelos con el tronco. Y yo, lo que veo ahí, son empujones, agarrones, pasos hacia el defensor o atacante según sea el caso, etc… No sé que decirte compañero, yo no puedo ir ahí y señalartelo con el dedo.
Respecto a lo de Thomas, volvemos a las mismas. nos ponemos en situación de Aguirre. Tengo un equipazo, según tú, que puede llegar al anillo. Me llevo bien con jugadores y entrenador, y solo porque Isiah sea mi amigo, me voy a Detroit. No me importa que el propietario me diga lo contrario, o dejar al entrenador sin su gran estrella, ni a mis compañeros, a la postre amigos, en la estacada y condenados a un futuro mediocre. Voy a dejar mi equipo, con el que llevo ya varios años, e irme a un conjunto caracterizado por ser el mas odiado de América, que juega sucio y a empujones, porque Thomas es mi amigo. Lo veo incoherente, y creo que ahí había algo mas. Y no me baso en mi razonamiento, que también, si no en lo que he leído.
Y respecto a lo de Durant. Llámame ingenuo, pero si un jugador no me para de repetir que es hombre de un solo equipo, que jura lealtad y un largo etcétera de promesas de fidelidad, permitirás que me sorprenda cuando el verano en el que tenía que renovar se marche al mejor equipo de la conferencia para hacerlo el mejor de la liga sobre el papel. ¿O debería sorprenderme después de todo lo que salía en la noticia que te he enlazado en la anterior respuesta?
Y también déjame apuntarte que los Pistons no desequilibraron tanto la liga con la llegada de Aguirre si la temporada pasada ya deberían haber ganado el anillo en el 6º partido contra los Lakers, cuando los árbitros se inventaron una inexistente falta de Laimbeer a KAJ para remontar el partido.
Saludos.
Yo lo que tengo claro es que si quieres dedicarte a hacer videos Albert, puedes hacer videos de posibles bloqueos ilegales en cada uno de los 30 equipos de la liga!!!! igual que podrías hacer videos de las faltas que hacía Saquille y no le pitaban!!!! igual que se podían hacer videos con las zonas que no le pitaban a Malone…. y así un largo etc!!!!! Llevo toda la vida viendo Basket y también tengo claro que he visto bloqueadores extraordinarios, pues entre ellos está BOGUT!!!!! tratar de desacreditarlo afirmando que se mueve en los bloqueos roza el ridículo…. y desde luego poner como ejemplo situaciones que NO son de bloqueo, que aparecen en ese video por cierto, van más alla de una posible definición Albert!!!! hay que tomáselo como me lo tomo yo, a cachondeo!!!!
Ja, ja, ja….. perdona que me ria Albert!!!! se fue al mejor equipo!!!!! y me quieres contar que la amistad no cuenta??? es un añadido, se fue a ganar, que es lo que quieren todos!!!! desde cuando cuenta la opinión del propietario en el futuro de una estrella??? dejar a sus amigos??? qué amigos???? precisamente sus amigos estaban en DETROIT!!!! a eso le unes que como cualquier estrella su prioridad era el anillo…. blanco y embotellado!!!! o Durant no tenía amigos en OKC??? o Malone no dejó buenas relaciones en los Rockets??? vamos a ser serios Albert…..
Durant jurando lealtad???? sobre una biblia??? creo que ahí ya se te va del todo Albert!!!!! hablamos de deporte profesional!!!!! Durant ha ofrecido toda la fidelidad posible a OKC toda su vida!!!! como todas las estrellas a sus equipos de siempre. A partir de ashí existe una figura que se llama FREE AGENT Albert. Se puede ir donde le venga en gana, y por las razones que le vengan en gana!!!! y como llevo todo el Post demostrándote, no eres capazde nombrarme a una sola estrella que se haya ido de su equipo a uno PEOR!!!! y no eres capaz de nombrarme a un mega-crack de la NBA que se quedase en un equipo sin opciones de final!!!! cualquiera, reitero, cualquiera que conozca la NBA sabía que la temporada pasada era la definitiva: o OKC demostraba que era contender serio o Durant se largaba. Repito, sacame la referencia de prensa o cualquier medio de la negociación de renovación de Durant en 2016.
La referencia final al lloriqueo arbitral no me vale Albert…. una final de la NBA no se decide en una falta!!!!! aquellos Lakers fueron mejores y ganaron el título ante un enorme rival. Pero de nuevo, aunque te comprase ese argumento, se volvería en tu contra….. porque no sé si aquellos PISTONS eran ya los mejores en potencia ( sigo argumentando que NO tenían Forward) pero lo que es INDEBATIBLE es que los WARRIORS ya eran los mejores sin KD, ya eran un equipo mucho más histórico que aquellos Pistons Albert!!!!
Perdona la vehemencia, pero como ha señalado alguien, este debate la merece
Salud!
Lo de Aguirre sería como la de Gasol a Lakers?
No veo la concomitancia por ninguna parte Nikola!!!! Gasol no era ninguna estrella. Ni siquiera era un jugador ganador cuando se produce el trade, al revés, le caían palos por todas partes en USA….. independientemente de que en EUROPA sí vislumbrasemos el giro que podían dar los Lakers. El trade desequilibrante era el de CP3 y por eso se veta.
Tu lo has dicho,en EEUU le llovían palos,para mi gusto más de la cuenta,era todo un All Star eso si,aunque nada que ver con Aguirre imagino,pero me refiero a que un traspaso que desequilibra la liga y hace muy candidato al título a un equipo y que se paga a precio de saldo,porque la verdad,nunca en todo el tiempo que llevo siguen la NBA vi una estafa como la que le hicimos a Memphis aquella noche de 2008. Lo de CP3 prefiero no acordarme que todavía me cabreo al recordarlo.
De primeras parecía una estafa, pero ironicamente fue el mejor traspaso que ha hecho y hará jamás MEMPHIS!!!!!!
La cuestión es que no desequilibraba tanto como lo de Aguirre, o lo de Malone, primero porque MEMPHIS no era candidato a nada ( Pau se iba a largar sí o también) y segundo reitero, porque nadie en ese momento se imaginaba que Lakers ganaría dos anillos, bueno, ni que Garnett se iba a romper etc….
El tema CP3 Nikola te puede cabrear y es muy recurrente para crear literatura, pero era de manual!!!!! ninguna competición profesional podía permitir ese trade, eso sí era desequilibrar!!!!!
Como es eso posible?,vale que hizo que Memphis empezase a reconstruir pero podían haber recibido más.
Yo si que me lo imaginaba,lo veía,lo de Garnett ya no,eso si que no.
Lo que me cabrea no fue que nos lo vetasen,que lo entiendo,sino que se lo regalasen a los Clippers,no era tan difícil mejorar nuestra oferta,y va y se lo regalan al peor dueño de la liga en aquel entonces,manda huevos.
Más que recibir al futuro mejor CENTER de la NBA???? imposible!!!!
Precisamente se va a Clippers porque ahí no desequilibraba nada Nikola!!!! no era cuestión de mejorar ofertas, era cuestión de que no se podía favorecer a ningún equipo, lo de….
«mucho menos a Lakers…. » es la literatura ja, ja, ja….
Ten en cuenta que nadie esperaba que Marc Gasol saliese tan bien,en aquel entonces no era más que un chaval elegido en 2°ronda(valoración yanki).
La cuestión no debía ser no desequilibrar,sino gestionar la franquicia lo mejor posible hasta que hubiese dueño, eso implica sacar lo máximo posible de un traspaso por tu estrella y el que ya era por entonces el mejor base de toda la NBA,lo de no desequilibrar me suena a excusa.
Efectivamente NIKOLA, pero hablamos del resultado final!!! es IMPOSIBLE que aquel trade les saliese mejor a MEMPHIS!!! de ahí que haya utlizado el «ironicamente». El Marc que eligen ellos 12 meses antes no tiene nada que ver con el que llega a USA…. es que en realidad el Marc de Japón no era más que un «enchufado» ja, ja, ja….
No estamos de acuerdo Nikola….. gestionar lo mejor posible debe ser el objetivo de los dueños. La NBA no era la dueña de los NO entonces… su prioridad era el coléctivo, no la explosión de esa franquicia concreta. Pero esto es una valoración subjetiva. Los intereses coléctivos siempre debían pesar más que los concretos de NO. Por eso los miembros de la liga vetaron Nikola. No necesitaban excusas a mi entender
Salud
Pero la NBA ejercía como tal,por lo tanto se deberían haber comportado como buenos dueños,que le vendieron un solar a Benson.
No ejercia de dueño Nikola, administraba, que es diferente!!!!! su prioridad era la propia liga, y el bien de NO en función de miembro de esa liga….y yo creo que el futuro dió la razón al veto. Que un fan de lakers no lo vea así??? totalmente comprensible!!!
Sigo sin ver justificable que aceptasen una estafa,podía haber ido por ejemplo a los Knicks y con eso contribuir a la repercusión de la liga.
ja, ja, ja….. NIKOLA, la NBA ha sobrevivido; crecido; triunfado; explotado….. SIEMPRE sin necesitar a los Knicks!!!!! si estuviesen esperando la repercusión de los Knicks…..
Ya que la cuestión era beneficiar a la liga pues que mejor que dar un empujoncito a los Knicks para que estén de nuevo a la palestra.
En mi opinión lo mejor para la liga es que los Knicks esten como siempre: hundidos!!!!!
Joder,tampoco hay que desearles eso,ya bastante tienen con Dolan y con el PJ senil.
No hablamos de la MLB. UNo de los secretos de los éxitos de la NBA es el ridículo permanente de NY. Da muchos más millones a la liga que cualquier otro escenario!!!!!
Nunca me lo había planteado así,si de hecho lo más lógico sería que un equipo neoyorquino que funcione beneficie a la liga y su repercusión.
Tú eres consciente de lo que se ama a los Knicks a lo largo de todo el territorio NBA??? eso también vende Nikola!!!! y mucho más de lo que se cree…..
Lo siento. Pero me sobran mucho KG y Malone ahí, ya que el primero llegó a conformar el big three de boston vía trade (en el que boston dio bastante) y Malone sí, se fue a buscar el anillo pero ya como veterano, no como estrella como lo hizo Durant
Pero que veterano si tenía 30 años!!!!!! estaba en la cima y se fue a por el anillo que se le había escapado!!!! y reitero, GARNETT llega via trade como podía haber llegado Durant si en OKC hubiesen reflexionado. Garnett se quería largar a buscar el anillo y la dirección de los wolves fue consecuente, antes de no recibir nada tradearlo ( con la diferencia de que no sacaron mucho en el trade, OKC habría logrado lo que hubiese querido) pero lo que cuenta es que GARNETT se cansó de intentarlo con el equipo de su vida y se fue….. exactamente igual que Durant!!!!
No confundas pluralidad con calidad Patricio!!!!! mezclas a las estrellas del Este y los PO continuarían siendo igual de malos!!!! me vas a vender que los Hawks jugarían mejor con Korver??? en serio??? y si llevas leyendo maravillas sobre TORONTO y su juego tienes un problema serio con tus lecturas!!!! cambialas ya!!!!
Hay mucho ruido sobre la NBA, que si los árbitros, que si las estrellas, que si el reglamento, que el excesivo juego exterior, bla bla bla… Lo cierto es que ya no existen muchos equipos que jueguen básquet, existen jugadores que juegan un deporte compuesto de 5 individuos todos deseando ser el jugador franquicia, y tener el salario más abultado.
Estoy muy de acuerdo contigo. Laimbeer también se refirió a ello diciendo que antes el juego era mucho mas grupal. Ahora juegan dos, tirador y bloqueador, y los demás miran. Es cierto que los egos se han disparado mucho últimamente y quedan muy pocos jugadores que se desvivan por su equipo.
Genial articulo y genial discusion. Por añadir algo, no olvidemos que las franquicias tambien son empresas y los jugadores son bienes para usar y vender de cara a un fin asi que me parece normal que estos antepongan sus intereses a los del equipo. Cualquier competicion pierde interes cuando hay menos alternativas, desde luego, pero no me parece tan mal cuando un jugador acepta irse a un equipo contender rebajandose sueldo o importancia/minutos. Tambien habria que considerar si hay menos nivel en general en la liga y como afecta eso al mercado al ser mas dificil armar mas equipos competitivos.
Saludos.
Gracias por el comentario compañero, me alegra de que te guste =). Respecto a tu razonamiento, yo también veo digno y respetable que un jugador se rebaje el sueldo para irse a un equipo que le puede dar el anillo, pero yo lo veo criticable desde un puntos de vista «moral» por así decirlo. Antes, bien sabidos son los enfrentamientos entre Lakers, Celtics, Pistons, Bulls y demás, siempre habían rivalidades en la cima. En cambio ahora nos tenemos que tragar años y años de LeBron vs Curry, Warriors vs Cavs y ver como los demás equipos son relegados a un segundo plano. Veo respetable lo que hizo David West, abandonando los Spurs para irse con un contrato casi por el mínimo de veterano a los Warriors justo después de que Durant firmara. Lo veo de un oportunismo flagrante y de una falta de ganas y competitividad que no se habría visto años atrás. Ahora reina lo individual por encima de lo colectivo, y eso es lo que quiero plasmar en mi opinión.
Saludos.
Es que el amigo ALBERT, en pos de una igualdad, que en realidad NO ha existido jamás!!!! porque dinastias las ha habido siempre en la liga, y porque las estrellas SIEMPRE han reforzado a equipos que ya eran buenos, nunca una estrella se ha ido a un equipo perdedor…. lo que quiere es cargarse toda la lucha en pos de la agencia libre!!!!
Lo que yo defiendo en contraposición es lo que apuntas al final. Antes la NBA no era más igualada, los buenos también arrasaban en PO y en las finales…. lo que había era menos equipos y más calidad!!!!! La liga actual no soporta 30 equipos, como para pensar en aumentar. Pero la NBA es la tercera liga y gracias, y se ve obligada a lo que se ve…..
Salud