¿Son los Celtics mejores sin Isaiah Thomas?

El base de los Celtics respondió sin morderse la lengua
Isaiah Thomas en España (Foto SomosBasket)

Después de ser arrasados los Celtics en los dos primeros partidos de la serie ante Cleveland llegó la lesión de Thomas. A partir de ahí vimos como fue la victoria en el tercero y el haber luchado durante la primera mitad del cuarto. Ambos sin que pudiera jugar Thomas, han aparecido los que dicen que los Celtics son mejores sin su líder.

Entre estos, Tyronn Lue dijo que los de Massachussets eran mucho más difíciles de defender sin el base, gracias a su sistema. El hecho, es que los Cavs habían preparado una defensa centrada en el Pick&roll con el que juega Thomas. Por lo que cuando se ha implantado el juego de pase y la pizarra de Brad Stevens se han visto descolocados.

Ante estas opiniones, que se han extendido como la pólvora, se interrogó al base de Tacoma. Aquí reproducimos sus palabras:

«Siempre hay alguna cosa, pero esto no es una preocupación. Esto ha sido así toda mi vida. Yo me acuerdo de que a principios de temporada me lesioné y batimos a Orlando por unos 30 puntos, y oímos algunos “Quizás él no debería volver”.

«Yo me río cuando la gente dice cosas estúpidas como esta.»

«Pero así es ésto. Tu no puedes satisfacer a todo el mundo, y yo estoy contento por mis compañeros. Yo estaba en mi casa animándolos, saltando por cualquier cosa. Amo este equipo y nadie aquí piensa que el equipo sea mejor sin mí.«

Desde aquí, opinamos que los Celtics son mucho mejores con su estrella que sin ella. Ya que en el equipo hay una clara falta de calidad ofensiva. Si se metieran los tiros liberados que genera el sistema de Stevens, a lo mejor hablaríamos de otra cosa. Pero en estas alturas, hablando de un All-Star y All-NBA, es una estupidez decir que los Celtics mejoran sin él. Que fácil es olvidar que su temporada nos puso en el primer puesto del Este en Regular Season.

baloncestobasketbostonBrad StevensCavalierscelticsIsaiah ThomasNBA en españolnoticiasSomosNBATyronn Lue
Comentarios (9)
Dejar comentario
  • Puro Celta

    Bien Miguel, lo resumiste en decir, es una estupidez decir que los Celtics mejoran sin el…si lo resumimos a los últimos partidos es una falta de valor a lo hecho por Isaias.. nos ha dado partidos gloriosos y de mucha garra, técnica y corazón…bien lo dice Lue (más creería que LeBron)…el sistema defensivo estaba diseñado para anular a Isaias…el sale del contexto y hay que cambiar la dinámica…la diferencia de un equipo de campeonato, es que necesitas al menos 3 jugadores de campeonato más una buena banca…Celtics 2008-09…miren si Lebron pudo con los verdes en ese entonces…tuvo que buscar otros dos aleros para lograrlo…hoy vemos a GSW ya tienen a a Curry sumados a KD serán los unicos hoy por hoy que están en esa línea. ..

    Por el momento me quedo con estas palabras de Isaias: Amo este equipo y nadie aquí piensa que el equipo sea mejor sin mí.“

    Crack. …

  • Patricio Carmona

    Si pero no, Thomas es un chupón , sin el todo el ataque es más plural, defensiva mente Smart es mejor, pero….. NO, es el único genial el único capaz de hacer los últimos cuartos que el hace , el único capaz de meter cuarenta y tantos puntos en una noche sin el los Celtics pierden a su estrella y ningún equipo es mejor sin su estrella.

    • MiguelCabre

      Claro que con Smart el equipo es mucho mejor en defensa, pero porque Smart es un defensa TOP en la Liga, pero no podemos decir que los Celtics sean mejores sin Isaiah, porqué vale que hemos jugado bien dos/tres partidos sin el, pero en la mayoría de los casos se nota su falta de presencia.

  • JCarlos

    A mi lo que me parece una estupidez es decir que pensar diferente es una estupidez.

  • Gusmia

    ¿Son los celtics actuales mejores sin Thomas? Porsupuesto que no.
    El enano es un jugador sensacional, un arma ofensiva difícil de encontrar.

    ¿Podrían haber en el futuro unos celtics sin Thomas mejores que los actuales? Puede ser

    ¿Pueden mejorar estos celtics incluyendo a Thomas? Seguro que sí

    Pero para mí hay dos preguntas más importantes por contestar
    ¿Cuánto tiempo puede mantener Thomas el nivel actual o mejorarlo?
    ¿Es Thomas el jugador franquicia ideal alrededor del cual tiene que girar todo?
    Esas son dos cuestiones que me preocupan:
    Por su perdurabilidad física (creo que le exige mucho a su cuerpo)
    Y porque supone limitaciones en algunas áreas, la defensiva como la más importante.
    Yo no le veo como el base titular de un equipo campeón, pero sí le veo formando parte de ese equipo. Pienso que en el futuro habrá que considerar sacarlo de sexto hombre.

    Ahora ha dicho que está dispuesto a renunciar a una extensión de contrato este verano. No sé si habrá sido porque no ve su futuro claro y desea crear un compromiso de alguna forma. Más bien me inclino por pensar que todo ya está hablado y acordado con Ainge, y que acabará siendo celtic durante muchos años. Mi opinión es que se lo ha ganado. Esta temporada será difícil de olvidar.

    • MiguelCabre

      Para mí esta temporada seguirá siendo titular indiscutible con Fultz a su lado, para acabar siendo (a partir de 2020) sexto hombre de un equipo campeón.

      • Gusmia

        Sí, pienso que Thomas será titular y líder indiscutible la próxima temporada, sinembargo veo a Fultz en su primer año saliendo desde el banco como segundo base y coincidiendo a veces en pista con Thomas, es muy joven para llevar tanto peso (el de la titularidad) desde el primer momento en un equipo tan competitivo, por no hablar de su nivel defensivo que debe mejorar mucho y Stevens debe imbuirle de ciertos valores primero, como ha ido haciendo con Brown esta temporada. Bradley me parece fundamental acompañando a Thomas, el enano necesita a su lado defensores de élite.
        Una vez que Fultz vaya madurando ya irán cambiando las cosas, de momento la próxima temporada será posiblemente de maduración y desarrollo de nuestros jugadores jóvenes a la sombra de los veteranos, y después cuando haya que acometer las renovaciones de dichos veteranos y los jóvenes vayan madurando habrá que tomar decisiones complicadas.
        Será verdaderamente interesante cómo vaya desarrollándose el equipo en el futuro próximo. Creo que se puede crear un ambiente competitivo importante, el que no espabile puede quedarse fuera. El nivel de exigencia debe subir.

        Elucubraciones que no significarán nada si Ainge traspasa el pick o desmonta medio grupo (cosa que esperemos no pase)
        2020 no obstante…lo veo muy lejos.

        • MiguelCabre

          Estoy armando un análisis sobre como veo el verano de los Celtics y de momento, no veo a Fultz de titular, pero si jugando muchos minutos con Thomas.

          • Gusmia

            Uff el verano….está todo tan en el aire…..
            Ahora parece que Ainge está dispuesto a negociar por el pick1. Es algó lógico claro, ¿cómo no va a estar dispuesto a negociar? Pero es sintomático, no hay nada seguro.
            Hace poco también decía que Zizic quizá podría quedarse otro año en Europa, cuando muchos de nosotros ya le dábamos casi como fijo para la próxima plantilla.

            Yo si finalmente nos quedásemos con Fultz, ojalá así sea, le vería este año jugando como 1 los minutos que no jugase Thomas, y alguno junto a él, pero no muchos.
            Bradley va a seguir siendo importante, a Smart hay que hacerle sitio, y Rozier llama a la puerta…los minutos en el backcourt van a estar muy caros.
            (Espero que a Smart no se le desplace al 3, por él mismo, por su propio desarrollo y porque me gustaría ver a Brown con más presencia)

            Es un galimatías…muchas elucubraciones. Ánimo con ese análisis, no es fácil barajar todas las posibilidades.