Ainge comentó que «nunca he hablado con Josh» y más específicamente comento:
«Nadie en la organización lo hizo. Ellos cancelaron un workout cuando nosotros ya volábamos hacia Sacramento, y ellos decidieron cancelarlo. Estábamos Brad y yo y Mike Zarren volando a través del país. Esto fue algo porque él no quería jugar para los Celtics.»
«Intentamos no sobre actuar ante este tipo de cosas y hacemos un gran aprendizaje de ello. Ya sabes, los agentes y los jugadores tienen objetivos que les motivan para jugar en ciertos equipos, esto ya ha pasado en el pasado. Si recuerdas, el año pasado Kris Dunn no quería venir aquí. No lo tomamos en contra suyo.»
Ya una semana antes del Draft, se hubieron filtraciones en la NBA que hablaban de que Jackson no quería ir a Boston. No quería ni entrenar, ya que consideraba que tendría menos minutos e impacto que en cualquiera de las otras opciones del Top5. Esta actitud, unida al enamoramiento de Ainge por Tatum, lo llevaron a caer al 4º pick, los Phoenix Suns. En cambio, los Celtics eligieron al alero de Duke Jayson Tatum en la tercera elección del Draft de 2017.
Como dijo Ainge, los Boston Celtics «hubiéramos elegido a Jayson con el primer pick» ya que como dijo el equipo «lo teníamos en el top desde hacía tiempo». Del imponente anotador de Misuri podemos esperar una temporada partiendo del banquillo con objetivos similares a los de Jaylen Brown el año pasado.
Ainge ha elegido al jugador que ha querido!!! el resto es literatura barata…… y el acierto o no de su gestión no se podrá amparar en una excusa tan burda!!!!
La cuestión de Jackson es su altura y su poderío físico, es uno de los pocos que en teoría pueda limitar a Durant, a Lebron y al creciente ascenso de Antetakoumpo dentro de unos 2 años, ofensivamente tiene que desarrollar y pulir muchas cosas (Hola Mecánica Fea)
Mi teoría es que Ainge quería apostar por Jackson, pero su primera opción siempre fue Taytum. La cosa es que Jackson juega en Phoenix y va a pasar mucho tiempo en desarrollarse.
Ainge ha elegido a un anotador nato, que con su condición física puede llegar a ser un gran defensa.
Por otro lado, el jugador capaz de limitar a LeBron o Durant ya lo tenemos y es Jaylen Brown, que puede llegar a ser el mejor defensor de esta liga en 2-3 años.
Es una buena idea pensar que Jaylen pueda ser algo parecido a Kawhi, pero lo que yo veo actualmente es que necesitas envergadura de 2.03 en adelante para que las cosas sean un poco más sencillas contra Lebron y Durant, Jackson puede convertirse en un Stopper de cualquier Alero, PF de la liga.
Yo he visto a ALLEN defender extraordinariamente a esos dos cracks y a cualquiera….. y no mide 2.03.
Brown puede convertirse en un gran defensor sin duda, pero compararlo con KAWHI…… lo veo imposible. Por contra JJ potencialmente no tiene techo. Sencillamente Ainge ha preferido unas caracteristicas a otras dentro de lo fundamental: NO elegir a FULTZ y sí a un forward.
Totalmente de acuerdo,Tatum es un jugador con mucho talento,pero es que ademas puede desarrollar una buena defensa,y Pitbulls ya tenemos de sobra,Jaylen es uno de ellos.
Siempre hay un porcentaje de riesgo al elegir en el draft, eso hay que asumirlo.
No obstante para mí la duda no estaba entre Tatum o Jackson, la duda estaba entre Tatum o un trade down.
Tatum me gusta muchísimo, pero encuentro dudas al ver el roster de los celtics tan sobre cargado de aleros, y encima se habla de sumar alguno más. Por ello quizá me habría decantado por un trade down, por ejemplo con Sacramento, pero claro, para ello se debe dar la oportunidad, y posiblemente no se dió.
Si que hay un riesgo,pero en mi opinion Tatum es uno de los valores mas seguros,aunque otros tienen condiciones para ser grandisimos jugadores (tambien Tatum),y esos serian Fultz,Ball,Isaac,ademas hay jugadores que tambien parecen tener un futuro muy prometedor pero con algo menos de talento y si mucho musculo (Fox,Jackson),lo del trade down era una posibilidad pero a la vez un riesgo,porque si te llevan a Tatum,Isaac y no te convence Jackson te queda muy poco para escoger.
Mi opción habría sido quizá no elegir un alero, por ello me gustaba la posibilidad de negociar con Sacramento sus picks 5 y 10, posiciones en las que me gustaban Smith JR y Zach Collins, por ejemplo.
También saturaríamos la posición de base, pero al menos no molestaríamos el futuro de Brown. En esa línea iba mi pensamiento.
Pero como ya dije las oportunidades se tienen que dar y posiblemente no se dieron.
No obstante la decisión más difícil fue la de renunciar a Fultz, que a priori parecía la mejor opción.