Tras varios rumores de diferentes equipos Teodosic , según Woj ,ha llegado a un acuerdo con los Angeles Clippers por 12,3 millones en un contrato de 2 años con opción de jugador en el segundo año de dicho contrato.
El para muchos el mejor base europeo tras unas temporadas a un nivel excelso se ha decantado por dar el salto al baloncesto estadounidense y al máximo nivel. Su destino son Los Angeles Clippers que tras la salida de Chris Paul necesitaba reforzar esa posición. Recordemos que en el trade con Houston Rockets, Beverley también puso rumbo hacia la franquicia angelina, él será un gran factor a tener en cuenta puesto que ambos compartieron vestuario años atrás en el Olympiakos de Grecia.
La franquicia se enfrenta a una reconstrucción parcial tras firmar a Blake Griffin y decir adios a CP3. En las oficinas se están moviendo de manera eficiente en los días de agencia libre y han incorporado a sus filas a Danilo Gallinari. Veremos como es la adaptación de Teodosic al estilo de juego que hay en la NBA puesto que los jugadores europeos siempre son una incógnita pero lo que está claro es que Europa se le quedaba pequeña.
Uff menos mal que no vino a los Bulls, ya demasiado nos clavamos con Mirotic….
Nadie más que yo desea que esto salga bien. Confianza plena en Rivers, pero para que salga bien hay que cambiar todo el sistema ofensivo!!!!!! dicho esto Milos no va a tener problema, ni con el ritmo ni con el libro, pero Rivers va a ceder???? buffff , no lo veo…..
Yo me quedaba con Beverly y tradeaba a Rivers por tony allen o algo así
Allen es agente libre creo….. Beverly no puede ser el base de los Clippers. Sería el acompañante del base. Y ahora mismo solo hay uno!!!!!
Yo no me creo que Milos vaya a ser títular, ojala!!!! pero no me lo creo. Si no llega nadie más Austin Rivers es necesario. Yo sí intentaba meterlo en alguna operación y traía a ROSE. Porque ya si Rivers después de esto llama a RONDO me saco el abono…….
Salud
pero beverly juega de escolta cn teodosic de titular para suplir las carencias defensivas del serbio … no le veo el problema.
con gallinary mejoramos una poscicion incomoda en los últimos años , ahora falta ver que tan profunda puede llegar a ser la banca, pero creo que los clippers con teodosic es una apuesta a la que ya le dieron un año de prueba…. a ver que tal nos va!
El problema de Teodosic no es defensivo a mi entender, ni de que tenga que tener a Beverly siempre tapando agujeros. Es un problema de concepto de juego. No me creo que el sistema que diseñe Rivers para este curso tenga a MIlos de timón. Ergo o trae otro base o tira de su hijo en muchos minutos….
Matizado esto también te digo. Rivers es de los mejores, y cuando a fichado al serbio será que lo conoce. Yo de salida voy a continuar viendoles los 82 partidos.
Pues debería,es lo mejor que podría hacer.
Jugar a la europea te refieres????
Darle las riendas a Teodosic,y si,ir más a la europea,siendo el serbio el único base que tienen además de tener a alguien que le cubre las espaldas y lo conoce de antes pues hay que aprovecharlo,no crees?
Primero, no veo a RIVERS, ni jugando lento, ni mucho menos entregando el equipo a Milos…. quien y RIVERS????? es que yo hoy dudo que Milos termine el contrato fíjate!!!!! no sé, me queda la esperanza de que lo ha traido él y tal, pero no se si sabe a quien trae….. pero lo más importante, jugar a la europea con Griffin y Jordan???? no lo veo claro. Teodosic va a tener que comer sistema como nunca lo ha hecho!!!! ojala se adapte y arranque de titular…..
Pues vaya cagada entonces,y yo que tenía esperanzas de divertirme con ellos.
Yo esperanzas también tengo!!!!! por calidad pura no hay 3 bases iguales a este en USA, pero sinceramente no me esperaba que cayese en ese equipo y con ese entrenador. Prefiero ponerme la venda porque me va a joder y mucho que se repita el cuento de SPANOULIS
El de Spanoulis?,mierda,la han hecho buena entonces.
Quizás me he pasado en el ejemplo, que Rivers no es Van Gundy ja, ja, ja…… en serio, tengamos fé, pero yo a día de hoy lo veo negro. Milos que vaya al eurobasket y gane!!!!!!
No era Adelman el entrenador de Houston cuando estuvo Spanoulis?,el Eurobasket aún lo logra ganar Serbia a pesar de las bajas,sino España o algún clásico tipo Lituania.
No, no… fue justo después del mundobasket!!!! era van Gundy!!! que prefería que se muriese en directo Alston a darle un minuto a Spanoulis!!!! y joder, era un equipo que le venía ideal al griego, doble poste; juego lento etc….. pero lo amargaron vivo!!!!
Evidentemente a Milos lo trae el propio Rivers, le va a dar bola, pero lo que no veo es que le de libertad y el timón.
Con esa etapa de Houston con el inquilino de banquillo tengo un baile de fechas,ahora que lo pienso es que Houston en lo que va de siglo XXI no ha hecho más que desaprovechar oportunidades y ahora lo va a seguir haciendo por mucha plantilla de campanillas que hagan.
Pues entonces no entiendo para que lo trae.
Ojala tengas tú razón y lo traigan para darle el mando!!!!!
Respecto a Rockets a ver como queda el roster, pero de momento de revolución nada…… Cp3 solo no les va a dar el anillo.
Pues ojalá.
El problema que veo es el incompetente de Pringles.
A ver como cierran roster, porque parece que la única via que les queda es largar a Anderson y traer a Melo. No más de lo mismo, pero muy en la linea pringles….
Cambiar a Anderson por Melo sería más de lo mismo pero más caro y «bonito»,no están solucionando los problemas,solamente están pateando hacia adelante el bote vacío,mientras ese incompetente esté al frente del banquillo Houston no se comerá un rosco.
Un tal BARRET acaba de aniquilar a los yankees de Calipari!!!!!!! me he alegrado casi tanto como cuando palma D´Antoni!!!!!
Lo siento pero en la 1º frase no me sitúo,desde cuando hay relación alguna entre esos 2?,si Calipari vive de exponer talentos de instituto en la vitrina,parece joyero más que entrenador. Don Pringles es que no puedo con él,y encima le tuve que aguantar en Lakers,donde destruyó a Kobe Bryant para salvar su pellejo.
Me has agarrado viendo el final de la semi del mundial!!!!! Caliparo era el entrenador de USA y se la ha pegado pero bien en un campeonato bastante flojo. El chico canandiense que los ha destrozado ya podemos apostar a que se recluta en KENTUCKY ja, ja, ja….
Que le han dado un cargo en la selección yanki después de su fracaso con Rep. Dominicana?,hay que joderse,algunos parecen tocados por la diosa de la fortuna. Es un chaval de instituto?,si es así entonces ya se encaprichó de él.
Le han dado la juvenil, donde habían ganado MILLER, el entrenador de Arizona, o DONOVAN, el de OKC….. la estrella del equipo era Diallo, el ala que asombró en la combine y va a jugar para él en Kentucky el año próximo y que tiene 18 años. Este chico canadiense tiene 17, yo no lo conocía. Seguro que a esta hora Calipari está llamando….
Pero si Donovan ya es mejor que él?,en fin,incomprensible,estas son las cosas que me hacen desconfiar de la NCAA como formador de jugadores de baloncesto.
Pero la selección juvenil rota al entrenador NIKOLA!!!!! cada campeonato va uno diferente. Yo también flipe cuando se la dieron a Calipari. Es cierto que no llevaba a los mejores jugadores y que había hecho un torneo muy comodo ( el nivel del torneo era mu bajo este año) pero hoy Canada les ha dado una paliza de escándalo!!!!!! y Calipari no se ha enterado de nada….. yo desde luego hace muchos lustros que veo un bajonazo en la cantera yankee. A veces tienen camadas que ganan por talento natural, pero lo que es formación y táctica….
Pensé que ese era un cargo fijo como el de seleccionador absoluto o el seleccionador juvenil de cualquier otro país.
Los yankees solo fijaron al técnico de la absoluta tras la derrota de Atenas por pura necesidad. Ellos se consideran lo suficientemente superiores!!!! y desde luego en la juvenil no lo son tanto.
Pensaba que antes del Nightmare team era que los entrenadores no querían comprometerse demasiado y de ahí a que durasen tan poco,ese tipo de chulerías son las que me molestan en los torneos internacionales cuando participa EEUU,a ver si van a necesitar otra ostia como la de Atenas,que en Rio ya daban ganas de que se la dieran.
No, no….. ellos cambiaban de entrenador en cada ciclo olímpico!!! solo con IBA repitieron en Tokyo y Mexico, pero cuando palma en Munich ya lo largan y regresan a la rotación. Evidentemente tras lo de Atenas se dieron cuenta de que los paseos habían terminado y diseñaron un plan de trabajo a largo plazo que dura hasta hoy. Y eso pese a palmar el mundial de Japon. Sin ese plan yo creo que hubieran continuado perdiendo. El futuro lo tienen muy duro, CANADA; AUSTRALIA; SERBIA…….
Le largaron después de una derrota que aún hoy no reconocen?,eso es muy extraño.
Lo de Atenas visto en perspectiva fue patético,lo de Japón fue que Schorsanittis tuvo el partido de su vida,sin ese plan Beijing habría sido igual,Krzyzewski les dió una mentalidad de tener que tomárselo en serio pero en Rio ya empecé a ver señales que pueden conducir de nuevo a otro descalabro,no como el de Atenas pero si un descalabro sonoro,Australia es mi esperanza,ya vimos en Rio como les hizo sufrir y como tuvo Melo que salvarles de una posible derrota,Canadá siento que les falta sangre para llegar lejos y con Serbia me pregunto que base podrá reemplazar a medio plazo a Teodosic.
Pues exactamente desconozco si le culparon de algo, quizás simplemente se jubilase…. pero a partir de ahí es cuando comienzan a llevar entrenadores estrella de la NCAA, hasta el Dream Team claro.
Absolutamente de acuerdo contigo!!!!! en realidad el equipo de PEKIN era muy muy bueno!!!!! el único de nivel TOP tras 92 y 96. El resto siempre han estado muy cerca de palmar en diversos partidos. Y no olvidar el cable que les echa Scariolo, que le tenían que haber dado una medalla de oro honorífica ja, ja, ja….
Australia si SIMMONS rompiese tendría un equipo duro en las suguientes citas, pero el futuro sin duda es CANADA. Sin duda alguna. Estos en TOKYO van a tener un Dream Team si van todos claro…….
Dudo que le culpasen públicamente,si como te digo aún no reconocen esa derrota como auténtica.
De los 3 equipos olímpicos a los que se ha enfrentado España el de Beijing es el único al que de ninguna manera podríamos haberle ganado,eran demasiado buenos,los de Londres no se quedaron atrás pero estuvimos muy cerca de vencerles,pero entre ajustes de Krzyzewski,retardos de Scariolo(en Londres,lo de Rio da para un cuaderno al menos) y luego que todo lo que tiraron el último cuarto entró y nos remontaron,Londres era la nuestra,que rabia me da todavía recordarlo.
Ya veremos en que resulta Simmons,pero ya sin él son peligrosisimos,si nos costó muchísimo ganar el bronce en Rio,con Canadá como te dije les noto faltos de sangre,como a Bélgica en fútbol,Tokio hablará.
Personalmente creo que ESPAÑA donde mejor lo hizo fue en Pekín con diferencia, pero como bien señalas aquel equipo USA era espectacular. Pese a todo tuvo que verse a un gran Kobe y a uno de los mejores WADE de su carrera!!!!! en RIO creo que ya estaban los españoles en un nivel inferior, sin IBAKA y sin la mejor versión de los exteriores. En London el partido lo tira Scariolo Nikola!!!!!!! la cagada de MARC es cuántica y decide el partido. Aquel equipo yankee estaba penosamente diseñado…. ya debió perder con Lithuania.
Canada yo no creo que les falte sangre, simplemente no se han comprometido los jugadores. Si se deciden a reunirse son temibles, y la cantera que presentan a futuro es bestial. Este mundial es una prueba más. Australia el problema es que no van a volver a tener un BOGUT en su historia, una pena ahora que tienen cubiertos otros puestos…..
En Beijing teníamos a Aíto y a Rudy Fernández sin lesiones crónicas,eso ya era una gran ventaja pero eran demasiado aquellos yankis,y encima éramos inexpertos,no había forma de ganar.
En Londres Scariolo estuvo por detrás de Krzyzewski,por eso en buena parte perdimos,a mal diseño imagino que te refieres al interior,que de pívot sólo se trajeron a Tyson Chandler,los demás eran ala pivots y no tan buenos defensores como debían para algo así,por eso en buena parte creo que aquella era la nuestra,la desaprovechamos y jamás tendremos otra ocasión de ser campeones olímpicos en baloncesto.
Eso espero, que en algún torneo hagan piña y se lo tomen en serio.
Bogut de por sí ya es muy peculiar,así que es difícil que haya otro alguna vez.
nose, yo cero que teodosic jugaria de maravillas en ataque y es mas, teodosic en alguna netrevista dijo que el consideraba un verdadero desaio el poder jugar de una manera distinta, en la nba la presion es muy distinta, no te marcan la salida completa siempre. ademas teodosic si bien es el lider de los equipos en los que juega, muy pocas veces empieza los partidos, lo cual me da a entender de que podria venirle muy bien estar con rivers, y con beverly, creo que entre los tres, mas los reservas que podrian aparecer para suplir por ej: a jamal crawford, este sistema seria uno de temer. jugando bola rapida o lenta te puede liquidar
Yo no creo que el tema sea tanto si juega 30 minutos partiendo de la banca o 28 siendo títular. La cuestión es si RIVERS va a adaptar sus sistemas a Teodosic, o va a continuar como hasta ahora, con la transición muy definida y mandando claramente Griffin en ataque. El ataque de Clipps es excelente!!!!! tendrá que ser Milos quien se adapte, y no dudo de su capacidad precisamente, dudo de su caracter.
RIVERS con los bases es muy exigente, ha estado demasiado bien acostumbrado…… y Milos todo lo contrario con los entrenadores ultimamente…..
No se mi teodosic me parece un pedazo de jugador y creo que puede jugar de titular, como tu dices, Beberky sera su complemento en la linea exterior y supongo que Rivers el suplente(si esque teodosic se adapta bien) y no se a Rose lo quiero en los Bucks, aun confio en el.
Si yo fuese de los BUCKS probablemente también querría a ROSE.
Me ha sorprendido la decisión del serbio, primero viene a cobrar poco muy poco para como esta el mercado y pensé que quería venir a un equipo en el que fuera titular indiscutible, no digo que no vaya a jugar pero no creo que sea indiscutible, el que creo que mas se debe alegrar es Deandre Jordan pues necesita como el aire que respira los pases de Teodosic.
Te parece mal 12millones para un tipo q no ha metido ni una canasta en la Nba??